We Watch ข้องใจเลือกตั้งไม่ลับ จี้ กกต. รับผิดชอบจัดเลือกตั้งผิดพลาด แจงทุกข้อครหา ลั่น ทำไม่ได้ก็ออกไป
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news/news_5598194
.
.
We Watch เรียกร้อง กกต. รับผิดชอบจัดการเลือกตั้ง 69 ผิดพลาด พร้อมแจงข้อเท็จจริงทุกข้อกล่าวหา ชี้ หากเรียกความเชื่อมั่นจากประชาชนกลับมาไม่ได้ควรลาออก
.
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 16 กุมภาพันธ์ ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กลุ่ม We Watch และเครือข่ายองค์กรภาคประชาชน เดินทางมายื่นหนังสือ และอ่านแถลงการณ์ร่วมแสดงจุดยืนและเรียกร้องต่อ กกต. ให้แสดงความรับผิดชอบต่อการจัดการเลือกตั้ง เพราะการจัดการเลือกตั้งครั้งนี้ของ กกต. ปรากฏข้อผิดพลาด ความผิดปกติ และปัญหาจำนวนมาก ซึ่งขัดต่อหลักการพื้นฐานของการจัดการเลือกตั้งอย่างร้ายแรง สถานการณ์ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดความเคลือบแคลงในวงกว้าง นำไปสู่การเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ตรวจสอบและนับคะแนนใหม่ในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ และสะท้อนถึง วิกฤตความเชื่อมั่นต่อองค์กรจัดการเลือกตั้งในปัจจุบัน ประเด็นที่ขัดต่อหลักการสำคัญในการจัดการเลือกตั้งความโปร่งใส
.
โดยตัวแทนกลุ่มอ่านแถลงการณ์ว่า กระบวนการจัดการเลือกตั้งของ กกต. ในครั้งนี้ ส่อให้เห็นถึงการขาดความโปร่งใสตั้งแต่ต้นทางจนถึงปลายทาง ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของผลการเลือกตั้ง และก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตของกระบวนการเลือกตั้งในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ ประเด็นที่พบ เช่น การเปลี่ยนสโลแกนจากเดิมสุจริต โปร่งใส เที่ยงธรรม เป็นสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งตัดคำว่าโปร่งใสออกไป สะท้อนทิศทางการสื่อสารที่ลดความสำคัญของการเปิดเผยต่อสาธารณะ
.
กรณีที่บางหน่วยเลือกตั้งเก็บเอกสารผลการนับคะแนนออกจากหน่วยในระยะเวลาอันสั้น ทั้งที่ควรเปิดเผยไว้เพื่อให้ประชาชนสามารถตรวจสอบได้หลายกรณีที่จำนวนบัตรเลือกตั้ง ผลคะแนน และจำนวนผู้มาใช้สิทธิไม่สอดคล้องกัน หรือที่เรียกกันโดยทั่วไปว่าบัตรเขย่ง ซึ่งเกิดขึ้นในหลายจังหวัด กรณีที่ประชาชนและผู้สังเกตการณ์ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลการนับคะแนนได้อย่างต่อเนื่อง ชัดเจน หรือถูกจำกัดการสังเกตการณ์
.
นอกจากนี้ จากการติดตามระบบรายงานผลคะแนนเลือกตั้งภายหลังการปิดหีบ พบว่าคะแนนจากหน่วยเลือกตั้งมิได้ถูกส่งตรงสู่สาธารณะอย่างต่อเนื่อง แต่ถูกส่งเข้าสู่ศูนย์ติดตามผลส่วนกลางก่อนการเผยแพร่ ซึ่งมีลักษณะเป็นตัวกลาง ในกระบวนการรายงานผลคะแนน และเปิดช่องให้มีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลสามารถเข้าถึงตรวจสอบ หรือปรับแก้ข้อมูลได้ก่อนการเปิดเผยต่อประชาชน
.
กรณีที่สะท้อนปัญหา เช่น การชี้นำการออกเสียงประชามติในบางพื้นที่ กรณีการวินิจฉัยบัตรดี-บัตรเสียที่ผิดพลาด แม้มีการทักท้วงจากผู้สังเกตการณ์ แต่เจ้าหน้าที่มิได้แก้ไขหรือทบทวนคำวินิจฉัยกรณีเจ้าหน้าที่บางรายยืนคุมการลงคะแนน อย่างไรก็ตาม ประชาชนคาดหวังให้ กกต. ใช้งบประมาณสาธารณะอย่างคุ้มค่า และจัดการเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพ จากเอกสารงบประมาณค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2569 พบว่า มีการใช้งบประมาณรวมทั้งสิ้นประมาณ 7,824 ล้านบาท ซึ่งเป็นงบประมาณสาธารณะจำนวนมหาศาล และควรเพียงพออย่างยิ่งในการจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปอย่างมีมาตรฐานและรัดกุม
.
ดังนั้น จากสถานการณ์ในปัจจุบันและข้อค้นพบดังกล่าว องค์กรมีเรียกร้องต่อ กกต.และข้อเสนอต่อสาธารณะ 2 ระยะ คือ ระยะเร่งด่วน เพื่อแก้ปัญหาความเคลือบแคลงของสังคม ประการแรก เปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน ประชาชนตรวจสอบได้ และดำเนินการทันที โดยเปิดเผยผลคะแนนอย่างเป็นทางการครบ 100% ผ่านระบบ ECT Report โดยเร็วที่สุด รวมทั้งเปิดเผยเอกสารสรุปผลคะแนนรายหน่วย (แบบ 5/18) ตามระเบียบโดยเร็ว หากเป็นได้ ควรพิจารณาเปิดเผยภาพกระดานขีดคะแนน (แบบ 5/11) เพื่อให้สาธารณชนตรวจสอบได้ รวมถึงคะแนนบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าทุกประเภท และปัญหาในการจัดการบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าต้องมีการชี้แจงถึงจำนวนบัตรที่มีปัญหาและลักษณะของปัญหาอย่างโปร่งใสและเป็นระบบ ประการที่สอง ชี้แจงข้อสงสัยอย่างเป็นระบบ โปร่งใส และมีหลักฐานรองรับ อธิบายกรณีคะแนนลดลงหรือข้อมูลไม่ตรงกัน กรณีระบบรายงานผลขัดข้องหรือเว็บไซต์ล่ม
.
สำหรับกรณีการใช้ระบบบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดในกระบวนการเลือกตั้งตามที่สาธารณชนจำนวนมากแสดงความวิตกกังวลต่อกรณีการนำบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดมาใช้ในกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งอาจมีความเป็นไปได้ในการเชื่อมโยงข้อมูลจนสามารถระบุตัวตนของผู้ใช้สิทธิลงคะแนนได้ หรือ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลได้ รวมถึงอาจกระทบต่อหลักการลงคะแนนโดยลับนั้น เพื่อปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ประการที่สาม นับคะแนนใหม่เฉพาะหน่วยที่มีข้อสงสัย และเปิดเผยต่อสาธารณะ ใช้อำนาจตามกฎหมายสั่งนับคะแนนใหม่ในหน่วยหรือเขตที่มีข้อสงสัย เพื่อแก้ข้อคลางแคลงใจตรงจุด
.
ด้าน น.ส.
ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล นักเคลื่อนไหวทางการเมือง กล่าวว่า กลุ่มเราได้พบข้อสงสัยในการเลือกตั้งและออกเสียงประชามติที่ไม่โปร่งใส และพบข้อครหาหลายอย่าง ซึ่ง กกต. จะต้องตอบข้อครหาเหล่านี้ ว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกต้องโปร่งใสหรือเปล่า และถูกนำเอาคะแนนไปนับอย่างถูกต้องหรือเปล่า ซึ่งข้อเรียกร้องทุกอย่างสะท้อนถึงการทำงานของ กกต. โดยปกติ กกต. ก็ไม่ได้มีความเชื่อมั่นอยู่แล้ว และยิ่งหลังวันที่ 8 ก.พ.ความเชื่อมั่นยิ่งลดลง วันนี้เราจึงมาเรียกร้อง และถามว่าสิ่งที่เกิดขึ้นใครจะรับผิดชอบ ถ้าไม่ใช่ กกต.
.
.
นิสิต นักศึกษา ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปกครอง บ่ายโมงนี้ ปมทำบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5598115
.
นิสิต นักศึกษา ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปกครอง บ่ายโมงนี้ ปมทำบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง
.
เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ มีรายงานว่า วันนี้นิสิต นักศึกษาจากหลายสถาบัน พร้อมทีมทนายความ เตรียมยื่นฟ้อง กกต.ต่อศาลปกครอง ในเวลา 13.00 น. กรณีจัดทำรหัสบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ขัดต่อหลักการลงคะแนนโดยลับหรือไม่
.
โดยจะขอให้ศาลพิจารณาว่า บัตรเลือกตั้งที่มีรหัสบาร์โค้ด ซึ่งสามารถระบุหรือย้อนกลับไปถึงตัวตนของผู้ลงคะแนนได้นั้น เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากละเมิดหลักการ “
การลงคะแนนลับ” ตามรัฐธรรมนูญ
.
นอกจากนั้น จะทำการยื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้มีคำสั่งบรรเทาทุกข์ชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉิน โดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ระงับการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด เพื่อป้องกันความเสียหายที่ยากจะแก้ไขเยียวยาหากมีการรับรองผลไปก่อน
.
อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ นายธนู รุ่งโรจน์เรืองฉาย หรือทนายชา ได้ระบุทางเฟซบุ๊ก กรณียื่นฟ้อง กกต.ต่อศาลปกครองกลาง ผ่าน e-fling ปมบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด พร้อมขอให้
.
1. จัดเลือกตั้งใหม่ โดยพิมพ์บัตรเลือกตั้งให้ไม่สามารถ track กลับได้ และเผาทำลายบัตรเลือกตั้งเดิมที่ได้ลงคะแนนไว้แล้วเสียทั้งหมด
.
2. ขอให้พิพากษาตามข้อ 1. เป็นการเร่งด่วนตามข้อ 49/2 ของระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องจากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไปนั้นเป็นเรื่องที่กระทบประโยชน์สาธารณะเป็นอย่างสูง เป็นกลไกกำหนดทิศทางของประเทศ ในส่วนของการเผาทำลายบัตรเลือกตั้งที่ผ่านการลงคะแนนมาแล้ว หากปล่อยให้เนิ่นช้าไปอาจมีการสืบย้อนกลับว่าผู้ลงคะแนนแต่ละคนลงคะแนนให้ผู้สมัครผู้ใดหรือพรรคการเมืองใดได้
.
3. ขอให้ระงับการประกาศรับรองผลเลือกตั้งไว้ก่อนจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา
.
4. ขอให้ศาลมีคำสั่งตามข้อ 3. โดยเร่งด่วนตามข้อ 76/1 ของระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง เพราะผู้ถูกฟ้องคดีอาจประกาศรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อใดก็ได้ ซึ่งเมื่อรับรองผลการเลือกตั้งไปแล้ว ย่อมเกิดความเสียหายที่ยากแก่การเยียวยา
.
ก่อนที่ในเวลาต่อมา สำนักงานศาลปกครองได้รับเรื่องของทนายชาไว้แล้ว ออกหมายเลขคดีดำที่ 304/2569
.
https://www.facebook.com/tnhero849/posts/10233536186926415
.
.
‘เท้ง’ ไม่ขัดหาก ‘กล้าธรรม’ เป็นฝ่ายค้าน ขอให้ทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลเข้มแข็งก็พอ
.
"เท้ง" ไม่ขัดหาก "กล้าธรรม" เป็นฝ่ายค้าน แม้จุดยืนต่างแต่ขอให้ทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลเข้มแข็งก็พอ จี้ กกต. เปิดชื่อ กปน.-ทำลายบัตรเลือกตั้งให้เร็วที่สุด คลายข้อสงสัยสารพัดปัญหา ไม่ออกความเห็นปมเรียกร้องเลือกตั้งโมฆะ
.
เมื่อวันที่ 16 ก.พ. ที่ ศาลอาญาถนนรัชดา นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่พรรคภูมิใจไทยพยายามบีบพรรคกล้าธรรมให้เป็นฝ่ายค้าน หากร่วมงานกันจะเป็นอย่างไรว่า ไม่น่าติดขัดอะไร เพราะคนที่เป็นฝ่ายค้านคือ คนที่ไม่ได้เป็นรัฐบาล และที่ผ่านมาในอดีตพรรคฝ่ายค้านก็ไม่จำเป็นที่จะต้องทำงานร่วมกันอย่างเป็นเอกภาพอยู่แล้ว เพราะเรามีกลไกในสภา เช่น กลไกวิปฝ่ายค้านในการทำงานร่วมกัน เพราะฉะนั้นการที่พรรคใดก็ตาม ไม่ว่าจะเป็นพรรคกล้าธรรมหรือพรรคอื่น ๆ มาทำงานในฐานะพรรคฝ่ายค้าน ก็ไม่จำเป็นที่จะต้องมาแสดงจุดยืนว่ามีจุดยืนที่เหมือนหรือแตกต่างกับพรรคประชาชน แต่ขอแค่ทุกคนมาทำหน้าที่ของฝ่ายค้านคือตรวจสอบรัฐบาลอย่างเข้มแข็งแค่นั้นก็เพียงพอแล้ว
.
ส่วนกรณีที่ กกต. เรียกสอบ กปน.ที่มีการถ่ายภาพบัตรเลือกตั้งที่แสดงบาร์โค้ด นายณัฐพงษ์ มองว่าหากเป็นการเรียกสอบโดยสุจริตว่า กปน.ทำถูกระเบียบหรือไม่ สามารถทำได้อยู่แล้ว แต่สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือสังคมกำลังตั้งคำถามเพราะ กกต.มีการแสดงความเห็นว่าจะขู่ฟ้อง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ.2560 กับประชาชนทั่วไปรวมถึง กปน.ที่ทำหน้าที่สุจริตด้วย ซึ่งโดยระเบียบการถ่ายภาพที่ไม่ได้เป็นการถ่ายภาพหลังคูหาที่เห็นการลงคะแนนหรือการถ่ายภาพบัตรเลือกตั้งผิดกฎหมายแน่นอน แต่การถ่ายภาพขั้นตอนก่อนการลงคะแนนไม่ได้ผิดอะไร ฉะนั้นการที่ กกต.พุ่งเป้าไปเรียกสอบ กปน.อาจจะมีการเผยแพร่ภาพต้นขั้วออกมา ต้องดูว่าเขาทำผิดระเบียบจริงหรือไม่ หรือพยายามเรียกสอบเพื่อกดดันเจ้าหน้าที่ ทำให้ กกต.มีความสุ่มเสี่ยงพิสูจน์ให้เห็นว่าบาร์โค้ดที่ติดอยู่ในบัตรเลือกตั้งที่ กกต.ออกแบบมา ไม่ได้ทำให้การเลือกตั้งเป็นไปโดยลับ จึงอยากเรียกร้องให้ กกต.ดำเนินการทุกอย่างตรงไปตรงมา ไม่อยากให้ใช้อำนาจของตนเองในการไปปิดปากคนอื่น
.
ส่วนที่ประชาชนร่วมลงชื่อถอดถอน กกต.พรรคประชาชนจะทำในสิ่งที่พรรคการเมืองหนึ่งทำได้อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะการดำเนินคดีอาญามาตรา 157 และ 172 ต่อ กกต.ขณะที่ช่องทางอื่นมีภาคประชาสังคมหรือประชาชนโดยทั่วไปที่ไปยื่นร้องเรียนแล้วในหลายช่องทาง ทั้งผู้ตรวจการแผ่นดินที่จะส่งไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย และการยื่นต่อศาลปกครอง ซึ่งพรรคประชาชนจะไม่ยื่นร้องให้ซ้ำซ้อนกับหน่วยงานอื่น แต่เราพร้อมจะติดตามเรื่องนี้เรียกร้องให้ กกต.เปิดเผยข้อมูลให้มีความโปร่งใสมากที่สุด
.
ทั้งนี้ที่หลายคนตั้งคำถามเกี่ยวกับบาร์โค้ด สิ่งที่ทุกคนกำลังกังวลคือ ข้อมูลอาจจะรั่วไหลตั้งแต่ในชั้นคูหาเลือกตั้ง หากมี กปน.บางส่วนที่ทุจริตมีส่วนเกี่ยวข้องกับพรรคการเมืองใดพรรคการเมืองหนึ่ง อาจทำให้ประชาชนที่ลงคะแนนเสียงในแต่ละบัตรรั่วไหลตั้งแต่การนับคะแนน ซึ่ง กกต.พยายามชี้แจงว่ากระบวนการจัดเก็บบัตรเลือกตั้งเป็นความลับและมีการแยกจัดเก็บ
JJNY : ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปกครอง│นิสิต นศ.ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปค.│เท้งไม่ขัดหาก กธ.เป็นฝ่ายค้าน│“เท้ง”ยืนยันไม่มี"ไอโอส้ม"
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news/news_5598194
.
.
We Watch เรียกร้อง กกต. รับผิดชอบจัดการเลือกตั้ง 69 ผิดพลาด พร้อมแจงข้อเท็จจริงทุกข้อกล่าวหา ชี้ หากเรียกความเชื่อมั่นจากประชาชนกลับมาไม่ได้ควรลาออก
.
เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 16 กุมภาพันธ์ ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กลุ่ม We Watch และเครือข่ายองค์กรภาคประชาชน เดินทางมายื่นหนังสือ และอ่านแถลงการณ์ร่วมแสดงจุดยืนและเรียกร้องต่อ กกต. ให้แสดงความรับผิดชอบต่อการจัดการเลือกตั้ง เพราะการจัดการเลือกตั้งครั้งนี้ของ กกต. ปรากฏข้อผิดพลาด ความผิดปกติ และปัญหาจำนวนมาก ซึ่งขัดต่อหลักการพื้นฐานของการจัดการเลือกตั้งอย่างร้ายแรง สถานการณ์ดังกล่าวได้ก่อให้เกิดความเคลือบแคลงในวงกว้าง นำไปสู่การเคลื่อนไหวเรียกร้องให้ตรวจสอบและนับคะแนนใหม่ในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ และสะท้อนถึง วิกฤตความเชื่อมั่นต่อองค์กรจัดการเลือกตั้งในปัจจุบัน ประเด็นที่ขัดต่อหลักการสำคัญในการจัดการเลือกตั้งความโปร่งใส
.
โดยตัวแทนกลุ่มอ่านแถลงการณ์ว่า กระบวนการจัดการเลือกตั้งของ กกต. ในครั้งนี้ ส่อให้เห็นถึงการขาดความโปร่งใสตั้งแต่ต้นทางจนถึงปลายทาง ส่งผลกระทบต่อความน่าเชื่อถือของผลการเลือกตั้ง และก่อให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตของกระบวนการเลือกตั้งในหลายพื้นที่ทั่วประเทศ ประเด็นที่พบ เช่น การเปลี่ยนสโลแกนจากเดิมสุจริต โปร่งใส เที่ยงธรรม เป็นสุจริต เที่ยงธรรม และชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งตัดคำว่าโปร่งใสออกไป สะท้อนทิศทางการสื่อสารที่ลดความสำคัญของการเปิดเผยต่อสาธารณะ
.
กรณีที่บางหน่วยเลือกตั้งเก็บเอกสารผลการนับคะแนนออกจากหน่วยในระยะเวลาอันสั้น ทั้งที่ควรเปิดเผยไว้เพื่อให้ประชาชนสามารถตรวจสอบได้หลายกรณีที่จำนวนบัตรเลือกตั้ง ผลคะแนน และจำนวนผู้มาใช้สิทธิไม่สอดคล้องกัน หรือที่เรียกกันโดยทั่วไปว่าบัตรเขย่ง ซึ่งเกิดขึ้นในหลายจังหวัด กรณีที่ประชาชนและผู้สังเกตการณ์ไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลการนับคะแนนได้อย่างต่อเนื่อง ชัดเจน หรือถูกจำกัดการสังเกตการณ์
.
นอกจากนี้ จากการติดตามระบบรายงานผลคะแนนเลือกตั้งภายหลังการปิดหีบ พบว่าคะแนนจากหน่วยเลือกตั้งมิได้ถูกส่งตรงสู่สาธารณะอย่างต่อเนื่อง แต่ถูกส่งเข้าสู่ศูนย์ติดตามผลส่วนกลางก่อนการเผยแพร่ ซึ่งมีลักษณะเป็นตัวกลาง ในกระบวนการรายงานผลคะแนน และเปิดช่องให้มีบุคคลหรือกลุ่มบุคคลสามารถเข้าถึงตรวจสอบ หรือปรับแก้ข้อมูลได้ก่อนการเปิดเผยต่อประชาชน
.
กรณีที่สะท้อนปัญหา เช่น การชี้นำการออกเสียงประชามติในบางพื้นที่ กรณีการวินิจฉัยบัตรดี-บัตรเสียที่ผิดพลาด แม้มีการทักท้วงจากผู้สังเกตการณ์ แต่เจ้าหน้าที่มิได้แก้ไขหรือทบทวนคำวินิจฉัยกรณีเจ้าหน้าที่บางรายยืนคุมการลงคะแนน อย่างไรก็ตาม ประชาชนคาดหวังให้ กกต. ใช้งบประมาณสาธารณะอย่างคุ้มค่า และจัดการเลือกตั้งอย่างมีประสิทธิภาพ จากเอกสารงบประมาณค่าใช้จ่ายในการจัดการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2569 พบว่า มีการใช้งบประมาณรวมทั้งสิ้นประมาณ 7,824 ล้านบาท ซึ่งเป็นงบประมาณสาธารณะจำนวนมหาศาล และควรเพียงพออย่างยิ่งในการจัดการเลือกตั้งให้เป็นไปอย่างมีมาตรฐานและรัดกุม
.
ดังนั้น จากสถานการณ์ในปัจจุบันและข้อค้นพบดังกล่าว องค์กรมีเรียกร้องต่อ กกต.และข้อเสนอต่อสาธารณะ 2 ระยะ คือ ระยะเร่งด่วน เพื่อแก้ปัญหาความเคลือบแคลงของสังคม ประการแรก เปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน ประชาชนตรวจสอบได้ และดำเนินการทันที โดยเปิดเผยผลคะแนนอย่างเป็นทางการครบ 100% ผ่านระบบ ECT Report โดยเร็วที่สุด รวมทั้งเปิดเผยเอกสารสรุปผลคะแนนรายหน่วย (แบบ 5/18) ตามระเบียบโดยเร็ว หากเป็นได้ ควรพิจารณาเปิดเผยภาพกระดานขีดคะแนน (แบบ 5/11) เพื่อให้สาธารณชนตรวจสอบได้ รวมถึงคะแนนบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าทุกประเภท และปัญหาในการจัดการบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าต้องมีการชี้แจงถึงจำนวนบัตรที่มีปัญหาและลักษณะของปัญหาอย่างโปร่งใสและเป็นระบบ ประการที่สอง ชี้แจงข้อสงสัยอย่างเป็นระบบ โปร่งใส และมีหลักฐานรองรับ อธิบายกรณีคะแนนลดลงหรือข้อมูลไม่ตรงกัน กรณีระบบรายงานผลขัดข้องหรือเว็บไซต์ล่ม
.
สำหรับกรณีการใช้ระบบบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดในกระบวนการเลือกตั้งตามที่สาธารณชนจำนวนมากแสดงความวิตกกังวลต่อกรณีการนำบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดมาใช้ในกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งอาจมีความเป็นไปได้ในการเชื่อมโยงข้อมูลจนสามารถระบุตัวตนของผู้ใช้สิทธิลงคะแนนได้ หรือ อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลได้ รวมถึงอาจกระทบต่อหลักการลงคะแนนโดยลับนั้น เพื่อปกป้องสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชน ประการที่สาม นับคะแนนใหม่เฉพาะหน่วยที่มีข้อสงสัย และเปิดเผยต่อสาธารณะ ใช้อำนาจตามกฎหมายสั่งนับคะแนนใหม่ในหน่วยหรือเขตที่มีข้อสงสัย เพื่อแก้ข้อคลางแคลงใจตรงจุด
.
ด้าน น.ส.ภัสราวลี ธนกิจวิบูลย์ผล นักเคลื่อนไหวทางการเมือง กล่าวว่า กลุ่มเราได้พบข้อสงสัยในการเลือกตั้งและออกเสียงประชามติที่ไม่โปร่งใส และพบข้อครหาหลายอย่าง ซึ่ง กกต. จะต้องตอบข้อครหาเหล่านี้ ว่า การเลือกตั้งครั้งนี้ถูกต้องโปร่งใสหรือเปล่า และถูกนำเอาคะแนนไปนับอย่างถูกต้องหรือเปล่า ซึ่งข้อเรียกร้องทุกอย่างสะท้อนถึงการทำงานของ กกต. โดยปกติ กกต. ก็ไม่ได้มีความเชื่อมั่นอยู่แล้ว และยิ่งหลังวันที่ 8 ก.พ.ความเชื่อมั่นยิ่งลดลง วันนี้เราจึงมาเรียกร้อง และถามว่าสิ่งที่เกิดขึ้นใครจะรับผิดชอบ ถ้าไม่ใช่ กกต.
.
.
นิสิต นักศึกษา ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปกครอง บ่ายโมงนี้ ปมทำบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5598115
.
นิสิต นักศึกษา ยื่นฟ้องกกต.ต่อศาลปกครอง บ่ายโมงนี้ ปมทำบาร์โค้ด คิวอาร์โค้ด บนบัตรเลือกตั้ง
.
เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ มีรายงานว่า วันนี้นิสิต นักศึกษาจากหลายสถาบัน พร้อมทีมทนายความ เตรียมยื่นฟ้อง กกต.ต่อศาลปกครอง ในเวลา 13.00 น. กรณีจัดทำรหัสบาร์โค้ด-คิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง ขัดต่อหลักการลงคะแนนโดยลับหรือไม่
.
โดยจะขอให้ศาลพิจารณาว่า บัตรเลือกตั้งที่มีรหัสบาร์โค้ด ซึ่งสามารถระบุหรือย้อนกลับไปถึงตัวตนของผู้ลงคะแนนได้นั้น เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจากละเมิดหลักการ “การลงคะแนนลับ” ตามรัฐธรรมนูญ
.
นอกจากนั้น จะทำการยื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลาง เพื่อขอให้มีคำสั่งบรรเทาทุกข์ชั่วคราวเป็นกรณีฉุกเฉิน โดยขอให้ศาลมีคำสั่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ระงับการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งไว้เป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุด เพื่อป้องกันความเสียหายที่ยากจะแก้ไขเยียวยาหากมีการรับรองผลไปก่อน
.
อย่างไรก็ดี ก่อนหน้านี้ นายธนู รุ่งโรจน์เรืองฉาย หรือทนายชา ได้ระบุทางเฟซบุ๊ก กรณียื่นฟ้อง กกต.ต่อศาลปกครองกลาง ผ่าน e-fling ปมบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ด พร้อมขอให้
.
1. จัดเลือกตั้งใหม่ โดยพิมพ์บัตรเลือกตั้งให้ไม่สามารถ track กลับได้ และเผาทำลายบัตรเลือกตั้งเดิมที่ได้ลงคะแนนไว้แล้วเสียทั้งหมด
.
2. ขอให้พิพากษาตามข้อ 1. เป็นการเร่งด่วนตามข้อ 49/2 ของระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง เนื่องจากการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นการทั่วไปนั้นเป็นเรื่องที่กระทบประโยชน์สาธารณะเป็นอย่างสูง เป็นกลไกกำหนดทิศทางของประเทศ ในส่วนของการเผาทำลายบัตรเลือกตั้งที่ผ่านการลงคะแนนมาแล้ว หากปล่อยให้เนิ่นช้าไปอาจมีการสืบย้อนกลับว่าผู้ลงคะแนนแต่ละคนลงคะแนนให้ผู้สมัครผู้ใดหรือพรรคการเมืองใดได้
.
3. ขอให้ระงับการประกาศรับรองผลเลือกตั้งไว้ก่อนจนกว่าศาลจะมีคำพิพากษา
.
4. ขอให้ศาลมีคำสั่งตามข้อ 3. โดยเร่งด่วนตามข้อ 76/1 ของระเบียบที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง เพราะผู้ถูกฟ้องคดีอาจประกาศรับรองผลการเลือกตั้งเมื่อใดก็ได้ ซึ่งเมื่อรับรองผลการเลือกตั้งไปแล้ว ย่อมเกิดความเสียหายที่ยากแก่การเยียวยา
.
ก่อนที่ในเวลาต่อมา สำนักงานศาลปกครองได้รับเรื่องของทนายชาไว้แล้ว ออกหมายเลขคดีดำที่ 304/2569
.
https://www.facebook.com/tnhero849/posts/10233536186926415
.
.