เลือกตั้งโดยลับพังแล้ว! ปริญญา กางระเบียบกกต. ระบุชัดเก็บต้นขั้วไว้ในหีบบัตร
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597751
.
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ผศ.ดร.
ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul ระบุว่า
.
[ ระเบียบการเลือกตั้ง ส.ส. ข้อ 184 ให้เก็บต้นขั้วบัตรเลือกตั้งไว้ในหีบบัตร! ].
.
กกต. ชี้แจงว่า แม้ว่าจะมีการแสกนบาร์โค้ด และคิวอาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้ง จนรู้ได้ว่าใครเลือกใครได้ แต่บัตรและต้นขั้วบัตร “แยกเก็บ” จึงไม่มีปัญหาต่อหลักการเลือกตั้งโดยลับแต่อย่างใด
.
ผมจึงไปตามดูในระเบียบของ กกต. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. (พ.ศ.2566) ว่าต้นขั้วบัตรถูกส่งไปที่ไหน ก็เจอข้อ 181 ที่กำหนดว่า บัตรเลือกตั้งที่เหลือ และ “ต้นขั้วบัตร” ให้ส่งไปที่ กกต. เขต
.
ผมก็ตามดูต่อว่า กกต. เขตจะส่งต้นขั้วบัตรไปไหนต่อ ปรากฏว่า ข้อ 184 กำหนดให้บุคคลหรือคณะบุคคลที่ กกต.เขตแต่งตั้งดำเนินการยุบรวมถุงใส่บัตรเลือกตั้งที่เหลือไม่เต็มเล่ม และ “ต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง” ไป “บรรจุรวมไว้ในหีบบัตรเลือกตั้ง” สรุป คือทีแรกให้แยกกัน แต่สุดท้ายก็มาเก็บรวมกันในหีบบัตรเลือกตั้งครับ!
.
บัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไม่ได้เก็บแยกกัน และก็ไปเก็บรวมกันไว้ที่สถานที่เก็บหีบบัตรของแต่ละเขต โดยหีบบัตรไม่ได้มีการรัดสายรัด หรือผนึกไว้อย่างดี ใครไปยุ่มย่ามไม่ได้ อย่างที่ กกต. พยายามบอกให้ประชาชนเชื่อแต่ประการใด
.
อย่างที่เห็นในเพจของคุณ เอื้อการย์ อารามรักษ์ ที่มีภาพเป็นหลักฐานว่ามีการเก็บหีบบัตรและต้นขั้วบัตรไว้ด้วยกัน ดังนั้น เมื่อต้นขั้วและบัตรอยู่ด้วยกัน ก็สามารถไปแสกนดูจนรู้ได้ว่าใครเลือกใคร การเลือกตั้งครั้งนี้ก็ไม่มี “หลักการเลือกตั้งโดยลับ” อีกต่อไป กกต. จะอ้างแค่ว่าตอนกาไม่มีใครเห็นก็ฟังไม่ได้แล้ว เพราะแม้ตอนกาจะไม่มีคนอื่นเห็น แต่คนอื่นรู้ได้ในภายหลัง ซึ่งขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 85 แน่นอนครับ
.
แล้วต่อให้บัตรเลือกตั้งและต้นขั้วบัตรแยกกันเก็บ แต่หลักการเลือกตั้งโดยลับมันพังไปตั้งแต่ตอนนับคะแนนแล้ว เพราะคนซื้อเสียงสามารถถ่ายรูปบัตรเลือกตั้งที่กรรมการประจำหน่วยชูขึ้นมานับ มาแสกนได้หมดแล้วว่าใครเลือกใคร รู้ได้หมดแล้วว่าที่รับเงินไปเลือกหรือไม่ครับ!
.
https://www.facebook.com/prinya.thaewanarumitkul/posts/pfbid09kZb1GohvzdiG2DKyyXG1wo5tttDwuUMHHLggdYhLcLNFz3YZamGtzHdDsqqyC97l
.
.
สฤณี ชี้ กกต.เข้าข่ายนำข้อมูลเท็จ-ผิดพรบ.คอมพ์ หลังเผยแพร่ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งไม่แสดง‘บาร์โค้ด’
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597797
.
สฤณี ชี้ กกต.เข้าข่ายนำข้อมูลเท็จ-ผิดพรบ.คอมพ์ หลังเผยแพร่ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งไม่แสดง‘บาร์โค้ด’
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านการเงิน โพสต์ข้อความผ่านเพจ “Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล” ระบุว่า
.
เพิ่งสังเกตว่า “ตัวอย่างบัตรเลือกตั้ง” ในเอกสารประชาสัมพันธ์ของ กกต. เอง ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2568 ไม่แสดงบาร์โค้ดทั้งบนบัตร+ต้นขั้ว ทั้งบัตรเขียวและบัตรชมพู ทั้งที่ของจริงมี
.
[EDIT: มีคนมาแปะรูปในเมน9Nที่ชัดเจนว่า ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งในเอกสารประชาสัมพันธ์ที่ กกต. ส่งไปตามบ้าน และบนกระดานหน้าหน่วยเลือกตั้ง ก็ไม่มีบาร์โค้ดเช่นกัน]
.
นี่คือ เข้าข่ายปิดบังและโกหกประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไหมคะ กกต. (ถ้าเรารู้ล่วงหน้าว่าบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ดที่สืบกลับถึงคนกาได้ จะเกิดอะไรขึ้น? คนจะอยากออกไปเลือกตั้งไหม?)
.
(หลายคนอาจบอกว่า เข้าข่ายนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จตาม พ.ร.บ. คอมฯ ด้วย แต่ส่วนตัวเห็นว่ากฎหมายฉบับนี้แย่มาก เลยตั้งใจจะไม่อ้างอิงกฎหมายฉบับนี้จนกว่ามันจะได้รับการแก้ไขให้ปราบอาชญากรรมคอมพิวเตอร์อย่างเดียว ไม่เกี่ยวกับการแสดงออกค่ะ)
.
เอกสาร PR –> https://www.ect.go.th/web-upload/1xff0d34e409a13ef56eea54c52a291126/tinymce/106-2304f1b39872ea67026a850d0630fa8b/ข่าว%20สส%2069/549-2568%20ตัวอย่างบัตรเลือกตั้ง%20สส%20และ%20ออกเสียงป.pdf
.
https://www.facebook.com/SarineeA/posts/pfbid034ktfbk1Hs7EeRaRZ8Nk6XF7XLRw9UMfAYQ5HHfEksCBjhDriLC3fqMkYpnDfegnl
.
.
เสกสิทธิ์ แจงหลัง แก้วตา แฉถูกปลอมแปลงเอกสาร เปิดหลักฐานยัน ผ่านกระบวนการคัดตัวสส.ปชน.
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597526
.
เสกสิทธิ์ แจงหลัง แก้วตา แฉถูกปลอมแปลงเอกสาร เปิดหลักฐานยัน ผ่านกระบวนการคัดตัวสส.ปชน.
.
จากกรณี
แก้วตา ธิษะณา ออกมาโพสต์ข้อความระบุถึงกระบวนการคัดเลือกผู้สมัคร ส.ส.พรรคประชาชน หลังจากที่มีชาวเน็ตรายหนึ่งเข้ามาสอบถามว่าทำไมพรรคถึงนำผู้สมัครหน้าใหม่เข้ามาแทนเธอ โดยเธออ้างว่ามีการปลอมแปลงเอกสาร โดยที่เธอไม่ทราบเนื้อหา
.
ต่อมาเธอได้โพสต์เพิ่มเติมว่า
“ยืนยันตรงนี้นะคะดิฉันไม่เคยเขียน recommendation letter ให้ผู้สมัครคนใหม่แม้แต่คำเดียวก็ไม่เคยเขียนค่ะแต่ผู้สมัครนำเอกสารมาให้ดิฉันเซ็นโดยที่ดิฉันไม่ทราบถึงเนื้อหาแต่ผู้สมัครพูดว่าจะนำไปสมัครงานกับพรรคประชาชนแต่คิดไม่ถึงว่าจะนำมาสมัครงานแทนที่ตำแหน่งของดิฉันเท่านั้นเองค่ะ
.
แล้วยังมีหน้าโทรมาหาดิฉันบอกว่า ขอบคุณที่เขียนจดหมายแนะนำให้แต่ดิฉันไม่เคยเขียนแม้แต่คำเดียวเคยแต่เซ็นเพียงเพราะว่าเห็นใจว่าน้องนักศึกษาจะนำไปหางานทำแต่ไม่ได้อ่านถึงเนื้อหาซึ่งยอมรับว่าเป็นความสะเพร่าของดิฉันเองแต่หารู้ไม่ว่าเนื้อหาคือการนำมาสมัครสมาชิกผู้แทนราษฎรแทนตำแหน่งของดิฉันค่ะ
.
ใช้ตรรกะง่ายง่ายนะคะใครจะไปเขียนจดหมาย. Recommendation letter ให้ผู้สมัครมาแทนที่ตำแหน่งของตัวเองค่ะ และถ้าผู้สมัคร เขียนจดหมายให้ตนเองก็ต้องอวยตัวเองเป็นการฟังความข้างเดียวหรือ bias อยู่แล้วมั้ยคะส่วนมากเค้าจะให้คนอื่นเป็นคนเขียนให้ไม่ใช่เขียนเอง
.
ต่อก๊อกสองค่ะ
.
นอกจากนั้นยังไม่พอนะคะมีผู้ประสงค์ลงสมัครในเขตปทุมวันสาทรและราชเทวีก่อนหน้าที่ผู้สมัครคนปัจจุบันจะมาลงสมัครประมาณสามคนและได้ลงพื้นที่มาเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะมีการเลือกตั้งหรือคัดสรรผู้สมัครแต่ผู้สมัครท่านอื่นโดนคัดออกทั้งหมดทั้งทั้งที่มีผลงานในพื้นที่ทำการบ้านส่งพรรคและได้เรียนจบหลักสูตรพีซี 101 ตามกฎระเบียบของพรรคแต่คนที่ได้รับเลือกลงสมัครไม่ได้ผ่านหลักสูตรพีซี 101 ไม่เคยลงพื้นที่มาก่อน แต่ได้ใบอนุญาตหรือใบสั่งจาก recommendation letter ที่ตัวเองปลอมแปลงขึ้นมา ทำให้ได้รับการลัดคิวจากผู้สมัครคนอื่นๆที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งมาหลายเดือนเป็นการรับเลือกที่ไม่เป็นธรรม”
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ นาย
เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ ว่าที่ ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก
เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ – Seksit Yaemsanguansak
.
จากประเด็นที่คุณแก้วตาได้กล่าวถึงผมก่อนหน้านี้
.
เรียน พี่แก้วตา ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง
.
ประการแรก พี่แก้วตากล่าวว่า พี่แก้วตาไม่ทราบมาก่อนว่าผมจะสมัครเข้าสู่กระบวนการสรรหาผู้สมัครของกรุงเทพฯ เขต 2
.
ข้อเท็จจริง คือ หลังพี่แก้วตาทราบแนวโน้มว่าตนมีโอกาสจะไม่ได้ถูกส่งให้ลงสมัครต่อ พี่แก้วตาเป็นผู้ออกปากชักชวนผมด้วยตนเอง ในวันเกิดที่มูลนิธิชุณหะวัณ ให้เข้าสู่กระบวนการสรรหาผู้สมัครในพื้นที่ กรุงเทพมหานคร เขต 2 แทนตน จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ทราบการสมัครดังกล่าว
.
ประการที่ 2 พี่แก้วตากล่าวว่า ตนถูกปลอมแปลงเอกสาร และตนไม่ได้ทราบเนื้อหาเอกสารดังกล่าวก่อน
.
ข้อเท็จจริงคือ หลังการประสานต่างๆ ผมได้ส่งไฟล์เอกสารดังกล่าว ทั้งไฟล์ Word และ PDF ให้พี่แก้วตาพิจารณาแล้ว (ไฟล์รูป 1) รวมถึงได้โทรประสานพูดคุยเพื่อนำเอกสารฉบับจริงไปให้พี่แก้วตาเซ็นกำกับด้วยตนเอง
.
ประการที่ 3 เอกสารดังกล่าวคือ หนังสือแนะนำผู้สมัครเข้าเรียนในหลักสูตรพัฒนาผู้สมัครผู้แทนราษฎร พรรคประชาชน (MP101)
.
ประการสุดท้าย พี่แก้วตากล่าวว่า ผมไม่เคยผ่านหลักสูตรการอบรม และกระบวนการคัดเลือกผู้สมัครตามระบบของพรรค
.
ข้อเท็จจริงคือ ผมได้เข้าร่วมและผ่านหลักสูตรการอบรมของพรรคตามขั้นตอนปกติครบถ้วน (ไฟล์รูป 2) และผ่านกระบวนการสรรหาของพรรคในขั้นตอนต่าง ๆ ตามระบบปกติครบถ้วนทุกประการ
.
ทั้งนี้ ผมไม่มีเจตนาจะโต้แย้งในเชิงประเด็นส่วนตัวใดๆ เพียงแต่ในกาลนี้ ต้องการจะชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนต่อประเด็นดังกล่าวต่อไปครับ
.
ด้วยความเคารพอย่างยิ่งครับ.
.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=122115251505177616&id=61585328489233
.
.
อนุสรณ์ เผยปัญหาความโปร่งใสเลือกตั้ง สั่นคลอนนักลงทุน ชี้ถ้าไม่แก้ทุนเทาซื้อเสียง เสี่ยงรัฐล้มเหลว
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597680
.
อนุสรณ์ ชี้ปัญหาความโปร่งใสในการเลือกตั้ง สั่นคลอนความเชื่อมั่นของนักลงทุน คาดบรรษัทข้ามชาติเลี่ยงลงทุนไทย หากยังแก้ปัญหาทุจริตถอนทุนไม่ได้ มองหากรัฐบาลใหม่ตั้งได้ พ.ค. งบปี’70 ช้า 2 เดือน ยังไม่กระทบศก.ภาพรวม คาดการณ์เศรษฐกิจไทยอาจขยายตัวต่ำกว่า 1% ในช่วงครึ่งปีแรก
.
เมื่อเวลา 17.30 น. วันที่ 15 กุมภาพันธ์ รศ.ดร.
อนุสรณ์ ธรรมใจ อดีตคณบดีคณะเศรษฐศาสตร์ ม.หอการค้าไทย และอดีตกรรมการนโยบายและกำกับการบริหารหนี้สาธารณะ กระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า ปัญหาความโปร่งใสในการเลือกตั้งจะสั่นคลอนความเชื่อมั่นของนักลงทุนได้ ความโปร่งใส ความน่าเชื่อถือของกระบวนการเลือกตั้งคือหัวใจของระบอบประชาธิปไตย ความชอบธรรมและความมีเสถียรภาพของรัฐบาลจะขึ้นอยู่กระบวนการจัดการเลือกตั้งที่เป็นธรรมและโปร่งใส อันเป็นต้นทางของจัดตั้งรัฐบาลที่มีคุณภาพและปลอดจากการทุจริตคอร์รัปชั่น คะแนนเสียงจากพรรคร่วมรัฐบาลเป็นเพียงส่วนเดียวของเสถียรภาพ
.
รศ.ดร.
อนุสรณ์ระบุว่า สิ่งที่สำคัญกว่าคือความชอบธรรมทางการเมือง คาดบรรษัทข้ามชาติเลี่ยงลงทุนไทยเพิ่ม หากยังแก้ปัญหาทุจริตถอนทุนไม่ได้ มีการคาดการณ์ว่าการทุจริตคอร์รัปชั่นถอนทุนอาจเพิ่มขึ้นจากการเลือกตั้งที่ผ่านมามีการใช้เงินซื้อเสียงจำนวนมาก และเงินซื้อเสียงส่วนใหญ่มาจากกิจกรรมผิดกฎหมายและธุรกิจสีเทา รวมทั้งทุนผูกขาดสัมปทานรัฐ ประเทศไทยมีความเสี่ยงเป็นรัฐล้มเหลว หากไม่แก้ไขทุนเทายึดอำนาจรัฐผ่านการซื้อเสียง ซื้อนักการเมือง ซื้อพรรคการเมือง รวมทั้งซื้อกระบวนการเลือกตั้งและการนับคะแนน
.
รศ.ดร.
อนุสรณ์กล่าวต่อว่า ภาวะดังกล่าวนอกจากเป็นอุปสรรคต่อการฟื้นฟูเศรษฐกิจแล้ว ยังทำให้ความเชื่อมั่นต่อนักลงทุนถดถอยลงอย่างมาก ความชอบธรรมทางการเมืองเป็นปัจจัยพื้นฐานในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและทำให้ประเทศไทยสามารถดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศได้ การยึดอำนาจรัฐประหารด้วยทุนเทาซื้อเสียง จึงสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจ การเมืองของประเทศไม่ต่างจากการรัฐประหารโดยกองทัพ หรือ รัฐประหารโดยอาศัยองค์กรอิสระแต่อย่างใด ผลของการเลือกตั้งจึงไม่อาจสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชน และอำนาจสูงสุดจึงไม่ได้เป็นของประชาชนตามหลักการประชาธิปไตย
JJNY : ปริญญากางระเบียบกกต.│สฤณีชี้กกต.นำข้อมูลเท็จ│อนุสรณ์เผยปัญหาโปร่งใส│เสกสิทธิ์เปิดหลักฐาน│18 จว.เตือนฝนฟ้าคะนอง
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597751
.
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ผศ.ดร.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล อาจารย์ประจำคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก Prinya Thaewanarumitkul ระบุว่า
.
[ ระเบียบการเลือกตั้ง ส.ส. ข้อ 184 ให้เก็บต้นขั้วบัตรเลือกตั้งไว้ในหีบบัตร! ].
.
กกต. ชี้แจงว่า แม้ว่าจะมีการแสกนบาร์โค้ด และคิวอาร์โค้ดในบัตรเลือกตั้ง จนรู้ได้ว่าใครเลือกใครได้ แต่บัตรและต้นขั้วบัตร “แยกเก็บ” จึงไม่มีปัญหาต่อหลักการเลือกตั้งโดยลับแต่อย่างใด
.
ผมจึงไปตามดูในระเบียบของ กกต. ว่าด้วยการเลือกตั้ง ส.ส. (พ.ศ.2566) ว่าต้นขั้วบัตรถูกส่งไปที่ไหน ก็เจอข้อ 181 ที่กำหนดว่า บัตรเลือกตั้งที่เหลือ และ “ต้นขั้วบัตร” ให้ส่งไปที่ กกต. เขต
.
ผมก็ตามดูต่อว่า กกต. เขตจะส่งต้นขั้วบัตรไปไหนต่อ ปรากฏว่า ข้อ 184 กำหนดให้บุคคลหรือคณะบุคคลที่ กกต.เขตแต่งตั้งดำเนินการยุบรวมถุงใส่บัตรเลือกตั้งที่เหลือไม่เต็มเล่ม และ “ต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง” ไป “บรรจุรวมไว้ในหีบบัตรเลือกตั้ง” สรุป คือทีแรกให้แยกกัน แต่สุดท้ายก็มาเก็บรวมกันในหีบบัตรเลือกตั้งครับ!
.
บัตรเลือกตั้ง และต้นขั้วไม่ได้เก็บแยกกัน และก็ไปเก็บรวมกันไว้ที่สถานที่เก็บหีบบัตรของแต่ละเขต โดยหีบบัตรไม่ได้มีการรัดสายรัด หรือผนึกไว้อย่างดี ใครไปยุ่มย่ามไม่ได้ อย่างที่ กกต. พยายามบอกให้ประชาชนเชื่อแต่ประการใด
.
อย่างที่เห็นในเพจของคุณ เอื้อการย์ อารามรักษ์ ที่มีภาพเป็นหลักฐานว่ามีการเก็บหีบบัตรและต้นขั้วบัตรไว้ด้วยกัน ดังนั้น เมื่อต้นขั้วและบัตรอยู่ด้วยกัน ก็สามารถไปแสกนดูจนรู้ได้ว่าใครเลือกใคร การเลือกตั้งครั้งนี้ก็ไม่มี “หลักการเลือกตั้งโดยลับ” อีกต่อไป กกต. จะอ้างแค่ว่าตอนกาไม่มีใครเห็นก็ฟังไม่ได้แล้ว เพราะแม้ตอนกาจะไม่มีคนอื่นเห็น แต่คนอื่นรู้ได้ในภายหลัง ซึ่งขัดรัฐธรรมนูญมาตรา 85 แน่นอนครับ
.
แล้วต่อให้บัตรเลือกตั้งและต้นขั้วบัตรแยกกันเก็บ แต่หลักการเลือกตั้งโดยลับมันพังไปตั้งแต่ตอนนับคะแนนแล้ว เพราะคนซื้อเสียงสามารถถ่ายรูปบัตรเลือกตั้งที่กรรมการประจำหน่วยชูขึ้นมานับ มาแสกนได้หมดแล้วว่าใครเลือกใคร รู้ได้หมดแล้วว่าที่รับเงินไปเลือกหรือไม่ครับ!
.
https://www.facebook.com/prinya.thaewanarumitkul/posts/pfbid09kZb1GohvzdiG2DKyyXG1wo5tttDwuUMHHLggdYhLcLNFz3YZamGtzHdDsqqyC97l
.
.
สฤณี ชี้ กกต.เข้าข่ายนำข้อมูลเท็จ-ผิดพรบ.คอมพ์ หลังเผยแพร่ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งไม่แสดง‘บาร์โค้ด’
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597797
.
สฤณี ชี้ กกต.เข้าข่ายนำข้อมูลเท็จ-ผิดพรบ.คอมพ์ หลังเผยแพร่ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งไม่แสดง‘บาร์โค้ด’
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านการเงิน โพสต์ข้อความผ่านเพจ “Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล” ระบุว่า
.
เพิ่งสังเกตว่า “ตัวอย่างบัตรเลือกตั้ง” ในเอกสารประชาสัมพันธ์ของ กกต. เอง ลงวันที่ 26 ธันวาคม 2568 ไม่แสดงบาร์โค้ดทั้งบนบัตร+ต้นขั้ว ทั้งบัตรเขียวและบัตรชมพู ทั้งที่ของจริงมี
.
[EDIT: มีคนมาแปะรูปในเมน9Nที่ชัดเจนว่า ตัวอย่างบัตรเลือกตั้งในเอกสารประชาสัมพันธ์ที่ กกต. ส่งไปตามบ้าน และบนกระดานหน้าหน่วยเลือกตั้ง ก็ไม่มีบาร์โค้ดเช่นกัน]
.
นี่คือ เข้าข่ายปิดบังและโกหกประชาชนผู้มีสิทธิเลือกตั้งไหมคะ กกต. (ถ้าเรารู้ล่วงหน้าว่าบัตรเลือกตั้งมีบาร์โค้ดที่สืบกลับถึงคนกาได้ จะเกิดอะไรขึ้น? คนจะอยากออกไปเลือกตั้งไหม?)
.
(หลายคนอาจบอกว่า เข้าข่ายนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จตาม พ.ร.บ. คอมฯ ด้วย แต่ส่วนตัวเห็นว่ากฎหมายฉบับนี้แย่มาก เลยตั้งใจจะไม่อ้างอิงกฎหมายฉบับนี้จนกว่ามันจะได้รับการแก้ไขให้ปราบอาชญากรรมคอมพิวเตอร์อย่างเดียว ไม่เกี่ยวกับการแสดงออกค่ะ)
.
เอกสาร PR –> https://www.ect.go.th/web-upload/1xff0d34e409a13ef56eea54c52a291126/tinymce/106-2304f1b39872ea67026a850d0630fa8b/ข่าว%20สส%2069/549-2568%20ตัวอย่างบัตรเลือกตั้ง%20สส%20และ%20ออกเสียงป.pdf
.
https://www.facebook.com/SarineeA/posts/pfbid034ktfbk1Hs7EeRaRZ8Nk6XF7XLRw9UMfAYQ5HHfEksCBjhDriLC3fqMkYpnDfegnl
.
.
เสกสิทธิ์ แจงหลัง แก้วตา แฉถูกปลอมแปลงเอกสาร เปิดหลักฐานยัน ผ่านกระบวนการคัดตัวสส.ปชน.
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597526
.
เสกสิทธิ์ แจงหลัง แก้วตา แฉถูกปลอมแปลงเอกสาร เปิดหลักฐานยัน ผ่านกระบวนการคัดตัวสส.ปชน.
.
จากกรณี แก้วตา ธิษะณา ออกมาโพสต์ข้อความระบุถึงกระบวนการคัดเลือกผู้สมัคร ส.ส.พรรคประชาชน หลังจากที่มีชาวเน็ตรายหนึ่งเข้ามาสอบถามว่าทำไมพรรคถึงนำผู้สมัครหน้าใหม่เข้ามาแทนเธอ โดยเธออ้างว่ามีการปลอมแปลงเอกสาร โดยที่เธอไม่ทราบเนื้อหา
.
ต่อมาเธอได้โพสต์เพิ่มเติมว่า
“ยืนยันตรงนี้นะคะดิฉันไม่เคยเขียน recommendation letter ให้ผู้สมัครคนใหม่แม้แต่คำเดียวก็ไม่เคยเขียนค่ะแต่ผู้สมัครนำเอกสารมาให้ดิฉันเซ็นโดยที่ดิฉันไม่ทราบถึงเนื้อหาแต่ผู้สมัครพูดว่าจะนำไปสมัครงานกับพรรคประชาชนแต่คิดไม่ถึงว่าจะนำมาสมัครงานแทนที่ตำแหน่งของดิฉันเท่านั้นเองค่ะ
.
แล้วยังมีหน้าโทรมาหาดิฉันบอกว่า ขอบคุณที่เขียนจดหมายแนะนำให้แต่ดิฉันไม่เคยเขียนแม้แต่คำเดียวเคยแต่เซ็นเพียงเพราะว่าเห็นใจว่าน้องนักศึกษาจะนำไปหางานทำแต่ไม่ได้อ่านถึงเนื้อหาซึ่งยอมรับว่าเป็นความสะเพร่าของดิฉันเองแต่หารู้ไม่ว่าเนื้อหาคือการนำมาสมัครสมาชิกผู้แทนราษฎรแทนตำแหน่งของดิฉันค่ะ
.
ใช้ตรรกะง่ายง่ายนะคะใครจะไปเขียนจดหมาย. Recommendation letter ให้ผู้สมัครมาแทนที่ตำแหน่งของตัวเองค่ะ และถ้าผู้สมัคร เขียนจดหมายให้ตนเองก็ต้องอวยตัวเองเป็นการฟังความข้างเดียวหรือ bias อยู่แล้วมั้ยคะส่วนมากเค้าจะให้คนอื่นเป็นคนเขียนให้ไม่ใช่เขียนเอง
.
ต่อก๊อกสองค่ะ
.
นอกจากนั้นยังไม่พอนะคะมีผู้ประสงค์ลงสมัครในเขตปทุมวันสาทรและราชเทวีก่อนหน้าที่ผู้สมัครคนปัจจุบันจะมาลงสมัครประมาณสามคนและได้ลงพื้นที่มาเป็นเวลาหลายเดือนก่อนที่จะมีการเลือกตั้งหรือคัดสรรผู้สมัครแต่ผู้สมัครท่านอื่นโดนคัดออกทั้งหมดทั้งทั้งที่มีผลงานในพื้นที่ทำการบ้านส่งพรรคและได้เรียนจบหลักสูตรพีซี 101 ตามกฎระเบียบของพรรคแต่คนที่ได้รับเลือกลงสมัครไม่ได้ผ่านหลักสูตรพีซี 101 ไม่เคยลงพื้นที่มาก่อน แต่ได้ใบอนุญาตหรือใบสั่งจาก recommendation letter ที่ตัวเองปลอมแปลงขึ้นมา ทำให้ได้รับการลัดคิวจากผู้สมัครคนอื่นๆที่ทำงานอย่างขยันขันแข็งมาหลายเดือนเป็นการรับเลือกที่ไม่เป็นธรรม”
.
เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ นายเสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ ว่าที่ ส.ส.กรุงเทพฯ พรรคประชาชน ได้โพสต์ผ่านเฟซบุ๊ก เสกสิทธิ์ แย้มสงวนศักดิ์ – Seksit Yaemsanguansak
.
จากประเด็นที่คุณแก้วตาได้กล่าวถึงผมก่อนหน้านี้
.
เรียน พี่แก้วตา ด้วยความเคารพอย่างยิ่ง
.
ประการแรก พี่แก้วตากล่าวว่า พี่แก้วตาไม่ทราบมาก่อนว่าผมจะสมัครเข้าสู่กระบวนการสรรหาผู้สมัครของกรุงเทพฯ เขต 2
.
ข้อเท็จจริง คือ หลังพี่แก้วตาทราบแนวโน้มว่าตนมีโอกาสจะไม่ได้ถูกส่งให้ลงสมัครต่อ พี่แก้วตาเป็นผู้ออกปากชักชวนผมด้วยตนเอง ในวันเกิดที่มูลนิธิชุณหะวัณ ให้เข้าสู่กระบวนการสรรหาผู้สมัครในพื้นที่ กรุงเทพมหานคร เขต 2 แทนตน จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะไม่ทราบการสมัครดังกล่าว
.
ประการที่ 2 พี่แก้วตากล่าวว่า ตนถูกปลอมแปลงเอกสาร และตนไม่ได้ทราบเนื้อหาเอกสารดังกล่าวก่อน
.
ข้อเท็จจริงคือ หลังการประสานต่างๆ ผมได้ส่งไฟล์เอกสารดังกล่าว ทั้งไฟล์ Word และ PDF ให้พี่แก้วตาพิจารณาแล้ว (ไฟล์รูป 1) รวมถึงได้โทรประสานพูดคุยเพื่อนำเอกสารฉบับจริงไปให้พี่แก้วตาเซ็นกำกับด้วยตนเอง
.
ประการที่ 3 เอกสารดังกล่าวคือ หนังสือแนะนำผู้สมัครเข้าเรียนในหลักสูตรพัฒนาผู้สมัครผู้แทนราษฎร พรรคประชาชน (MP101)
.
ประการสุดท้าย พี่แก้วตากล่าวว่า ผมไม่เคยผ่านหลักสูตรการอบรม และกระบวนการคัดเลือกผู้สมัครตามระบบของพรรค
.
ข้อเท็จจริงคือ ผมได้เข้าร่วมและผ่านหลักสูตรการอบรมของพรรคตามขั้นตอนปกติครบถ้วน (ไฟล์รูป 2) และผ่านกระบวนการสรรหาของพรรคในขั้นตอนต่าง ๆ ตามระบบปกติครบถ้วนทุกประการ
.
ทั้งนี้ ผมไม่มีเจตนาจะโต้แย้งในเชิงประเด็นส่วนตัวใดๆ เพียงแต่ในกาลนี้ ต้องการจะชี้แจงข้อเท็จจริงเพื่อไม่ให้เกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนต่อประเด็นดังกล่าวต่อไปครับ
.
ด้วยความเคารพอย่างยิ่งครับ.
.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=122115251505177616&id=61585328489233
.
.
อนุสรณ์ เผยปัญหาความโปร่งใสเลือกตั้ง สั่นคลอนนักลงทุน ชี้ถ้าไม่แก้ทุนเทาซื้อเสียง เสี่ยงรัฐล้มเหลว
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5597680
.
อนุสรณ์ ชี้ปัญหาความโปร่งใสในการเลือกตั้ง สั่นคลอนความเชื่อมั่นของนักลงทุน คาดบรรษัทข้ามชาติเลี่ยงลงทุนไทย หากยังแก้ปัญหาทุจริตถอนทุนไม่ได้ มองหากรัฐบาลใหม่ตั้งได้ พ.ค. งบปี’70 ช้า 2 เดือน ยังไม่กระทบศก.ภาพรวม คาดการณ์เศรษฐกิจไทยอาจขยายตัวต่ำกว่า 1% ในช่วงครึ่งปีแรก
.
เมื่อเวลา 17.30 น. วันที่ 15 กุมภาพันธ์ รศ.ดร.อนุสรณ์ ธรรมใจ อดีตคณบดีคณะเศรษฐศาสตร์ ม.หอการค้าไทย และอดีตกรรมการนโยบายและกำกับการบริหารหนี้สาธารณะ กระทรวงการคลัง เปิดเผยว่า ปัญหาความโปร่งใสในการเลือกตั้งจะสั่นคลอนความเชื่อมั่นของนักลงทุนได้ ความโปร่งใส ความน่าเชื่อถือของกระบวนการเลือกตั้งคือหัวใจของระบอบประชาธิปไตย ความชอบธรรมและความมีเสถียรภาพของรัฐบาลจะขึ้นอยู่กระบวนการจัดการเลือกตั้งที่เป็นธรรมและโปร่งใส อันเป็นต้นทางของจัดตั้งรัฐบาลที่มีคุณภาพและปลอดจากการทุจริตคอร์รัปชั่น คะแนนเสียงจากพรรคร่วมรัฐบาลเป็นเพียงส่วนเดียวของเสถียรภาพ
.
รศ.ดร.อนุสรณ์ระบุว่า สิ่งที่สำคัญกว่าคือความชอบธรรมทางการเมือง คาดบรรษัทข้ามชาติเลี่ยงลงทุนไทยเพิ่ม หากยังแก้ปัญหาทุจริตถอนทุนไม่ได้ มีการคาดการณ์ว่าการทุจริตคอร์รัปชั่นถอนทุนอาจเพิ่มขึ้นจากการเลือกตั้งที่ผ่านมามีการใช้เงินซื้อเสียงจำนวนมาก และเงินซื้อเสียงส่วนใหญ่มาจากกิจกรรมผิดกฎหมายและธุรกิจสีเทา รวมทั้งทุนผูกขาดสัมปทานรัฐ ประเทศไทยมีความเสี่ยงเป็นรัฐล้มเหลว หากไม่แก้ไขทุนเทายึดอำนาจรัฐผ่านการซื้อเสียง ซื้อนักการเมือง ซื้อพรรคการเมือง รวมทั้งซื้อกระบวนการเลือกตั้งและการนับคะแนน
.
รศ.ดร.อนุสรณ์กล่าวต่อว่า ภาวะดังกล่าวนอกจากเป็นอุปสรรคต่อการฟื้นฟูเศรษฐกิจแล้ว ยังทำให้ความเชื่อมั่นต่อนักลงทุนถดถอยลงอย่างมาก ความชอบธรรมทางการเมืองเป็นปัจจัยพื้นฐานในการฟื้นฟูเศรษฐกิจและทำให้ประเทศไทยสามารถดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศได้ การยึดอำนาจรัฐประหารด้วยทุนเทาซื้อเสียง จึงสร้างความเสียหายต่อเศรษฐกิจ การเมืองของประเทศไม่ต่างจากการรัฐประหารโดยกองทัพ หรือ รัฐประหารโดยอาศัยองค์กรอิสระแต่อย่างใด ผลของการเลือกตั้งจึงไม่อาจสะท้อนเจตนารมณ์ของประชาชน และอำนาจสูงสุดจึงไม่ได้เป็นของประชาชนตามหลักการประชาธิปไตย