แฉเว็บตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่มีระบบป้องกัน เช็กเจอทั้งชื่อ-เลขบัตร-ลำดับในบัญชี
https://www.khaosod.co.th/politics/news_10138249
.
.
แฉเว็บตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่มีระบบรักษาความปลอดภัย ข้อมูลรั่วไหล เช็กเจอทั้งชื่อ-เลขบัตร-ลำดับในบัญชี ด้าน ‘เท้ง ณัฐพงษ์’ ชี้ที่กกต.พยายามแถลงว่าเป็นการเลือกตั้งที่ตรงและลับ เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
.
วันที่ 14 ก.พ. 2569 นาย
ธนารัตน์ กัววัฒนาพันธ์ ซีโอโอของ บจก.โดมคลาวด์ ได้โพสต์เฟซบุ๊กถึงเว็บไซต์ที่ใช้ตรวจสอบรายละเอียดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ระบุว่า
.
White Hacker ท่านนึงฝากมา ระบบตรวจสอบรายละเอียดผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ไม่มีมาตรการความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ เป็นเหตุให้ข้อมูลผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งรั่วไหล “ทั้งประเทศ”
.
ข้อมูลที่รั่วไหล
1. เลขบัตรประชาชน
2. ชื่อจริง (ไม่มีนามสกุล)
4. ลำดับในบัญชี ทั้งส.ส. และประชามติ
5. จังหวัดที่มีสิทธิ
6. เขตที่มีสิทธิ
7. หน่วยเลือกตั้ง
.
โดยเฉพาะลำดับในบัญชี เพราะข้อมูลนี้ปรากฎอยู่ในต้นขั้วด้วย ทำให้สามารถล่วงรู้ได้ง่ายยิ่งขึ้นว่าผู้ใดโหวตอะไร ย้ำอีกที ช่องโหว่นี้ เป็นเพราะไม่มีมาตรการความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์มาควบคุมเลยครับ ใครก็สามารถเข้าไปดูดฐานข้อมูลทั้งประเทศออกมาได้
.
ด้าน นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี โพสต์เฟซบุ๊กถึงกรณีดังกล่าวว่า
.
ข้อมูล 2/3 ส่วน ปรากฏต่อสาธารณะแล้ว
.
1) ภาพถ่ายบัตรชมพูตอนนับคะแนน เช่น หน่วยเลือกตั้งที่นักข่าว PPTV ถ่ายไว้ (รวมถึงหน่วยอื่นๆ ที่มีประชาชนจำนวนมากไปถ่ายตอนสังเกตการณ์)
2) ข้อมูลลำดับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากโพสต์นี้ ซึ่งหลุดทั้งประเทศ
.
เหลืออีกส่วน ส่วนสุดท้าย คือ ต้นขั้ว: ถ้ามีคลิป / ภาพถ่ายใด ที่เห็นต้นขั้วในบัตรสีชมพู “เพียงแค่ 1 ใบ” ปรากฏต่อสาธารณะ
.
จบครับ – เพียงแค่ 1 เคส ก็เพียงพอแล้วในการพิสูจน์ ว่าที่ กกต. พยายามออกมาแถลงว่า เป็นการเลือกตั้งที่ตรงและลับ “ด้วยกระบวนการ” นั้น เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ – ที่เราเดินมาถึงจุดนี้ เพราะคุณผิดพลาด (ไม่ว่าด้วยความประมาท หรีอด้วยความทุจริตก็ตาม) ในการใส่สัญลักษณ์ (เช่น บาร์โค้ด) ที่ระบุไปถึงบัตรแต่ละใบได้แบบ 1:1
.
https://www.facebook.com/earthchie/posts/pfbid02Bk73g18u32mLA7F4QPJMCw26by97cXgaerrJDsYuneHS8NfLtT6JyNK4W448JN6Fl
.
https://www.facebook.com/natthaphong.ruengpanyawut/posts/pfbid0ceQhJGmQKJoPBPh8rCEAWF7xiK8zaVfDFP5rEvv2i1W4kNQnTzchAEPJFjTToh1bl
.
.
รักชนก เปิดเอง วงจรปิดชั้น 4 โต้ข่าวพรรคส้ม มีไอโอ ลั่นใครจะโง่คลุมผ้าให้น่าสงสัยเพิ่ม.
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10138280
.
รักชนก เปิดเอง วงจรปิดชั้น 4 โต้ข่าวพรรคส้ม มีไอโอ ลั่นใครจะโง่คลุมผ้าให้น่าสงสัยเพิ่ม ชี้ตึกอนาคตใหม่ไม่ได้มีความลับ รายการมาถ่ายหลายรายการแล้ว
.
วันที่ 14 ก.พ. 2569 น.ส.
รักชนก ศรีนอก อดีต สส.พรรคประชาชน ได้โพสต์เฟซบุ๊กหลังจาก น.ส.
ธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส.พรรคประชาชน ออกมาแฉว่า พรรคประชาชนมีการทำไอโอ โดยมีฐานที่อยู่อาคารอนาคตใหม่ ชั้น 4
.
โดย
รักชนก ระบุว่า
.
เอาจริงๆ ไม่คิดว่าจะมีใครจะโง่(ไม่อยากใช้คำนี้เลยฮืออ เคยสัญญากับตัวเองว่าจะไม่ด่าใครว่าโง่ ทำไม่ได้สักที แง้ สงสัยเรื่องผ้าคลุมโต๊ะทำงาน จนได้เห็นอดีต สส. ท่านนึงงับเรื่องนี้
.
ซึ่งประเมินจากสติปัญญาแล้วไม่แปลกใจว่าทำไมถึงสงสัย แต่แปลกใจที่ว่าที่บ้านไม่มีแอร์หรอ? คือแบบ แกเอ้ย บ้านใคร คอนโดใคร ที่ทำงานใคร ล้างแอร์แล้วไม่ต้องคลุมโต๊ะตู้เตียงบ้างวะคะ ? เปิดไว้ให้ฝุ่นมันท่วมแล้วต้องมาเช็คอีกรอบหรอ โง่หรือป่าว
.
แล้วมาถามว่าทำไมต้องมาคลุมผ้าวันนี้ วันที่สื่อจะมาถ่ายพอดี เอ้า
.
ประการแรก นัดล้างแอร์เค้านัดล่วงหน้าแล้ว แต่ใครจะรู้ว่าอยู่ดีดีจะมีผีบ้าที่ไหนมาชี้โบ้ชี้เบ้ว่าคนนั้นคนนี้เป็น io แล้วอยู่ดีดี สื่อก็ขอขึ้นมาถ่ายวันนี้พอดิบพอดี
.
ประการที่ 2 ถ้ารู้ว่าสื่อจะขอขึ้นมา แล้วเราตั้งใจจะจัดฉากเตรียมสถานที่จริงๆ การจัดฉากมันต้องไม่ใช่เอาผ้ามาคลุมเว้ย คือไม่มีใครอยากทำให้ตัวเองดูน่าสงสัยเพิ่มขึ้นหรอก ยกเว้นว่าเมายา ซึ่งพรรคเราไม่มีใครเมายาแน่ๆ
.
ประการที่ 3 ทำไมต้องล้างแอร์ช่วงนี้ จริงๆ จะล้างช่วงไหนมันก็ไม่ผิดไหมวะ ก็ช่วงที่ผ่านมามันช่วงเลือกตั้ง ทุกคนก็ยอมอดทนนั่งทนแอร์ร้อนๆ จนแคมเปญเลือกตั้งมันเสร็จ ถึงได้โอกาสในการสะสางปัญหาต่างๆ ในตึกสำนักงาน ขอความเป็นธรรมด้วย ล้างแอร์เพราะแอร์ไม่เย็น ซ่อมแอร์เพราะแอร์เสียผิดตรงไหนวะ
.
ประการที่ 4 พรรคประชาชนไม่มี io ค่ะ ถ้าเรามีปัญญาเอาเงินไปจ้างขบวนการอะไรพวกนี้ ในการอภิปรายทุกครั้ง คลิปอภิปรายคงเต็มเฟสแล้ว ถ้ามีเงินจ้าง io จริงๆ เราคงมีเงินจ้างคนตัดคลิปอภิปรายให้ สส. ทุกคนใช้ไปลงในสื่อโซเชียลมีเดียของตัวเองทัน แต่ที่ผ่านมาบุคลากรหลังบ้านไม่เพียงพอ จะตัดลงเพจพรรคยังทำไม่ทันเลย จะมีปัญญาที่ไหนไปทำ io คิดสิ
.
แล้วตึกเราไม่ได้เป็นความลับอะไรเลยค้า มีรายการเคยเข้ามาถ่ายหลายรายการแล้ว เช่น
.
1) ฟาโรส พรรคนี้เป็นไงบ้าง? EP1 ก้าวไกล : https://www.youtube.com/watch?v=WKQw1iYXOuk
.
2) GoodDayOfficial เยือนออฟฟิศพรรคก้าวไกลครั้งแรก!! | เจ้านายพาทัวร์ลูกน้องนินทา : https://www.youtube.com/watch?v=0sena-mFp8Y
.
3) พรรค ก้าวไกล เริ่มวงแตก!? ใครแซะสีส้ม ไหนเล่าซิ “ช่อ พรรณิการ์ X แพรรี่” I แย่งซีน EP.24 : https://www.youtube.com/watch?v=0OJvueWEPHQ&t=88s
.
ฉันไม่รู้ว่าทำไมต้องทำ มันบ้ามากๆที่ต้องมาตามล้างตามเช็ดเรื่องไรสาระนี้ แต่ต้องเอารูปมาให้ดูเพราะคนสงสัย นี่คือรูปก่อนจะคลุมผ้า มันไม่มีอะไรเว้ย
.
https://www.facebook.com/nanaicez112/posts/pfbid02fN7CbhhoTBQbKhtRMz2AMTKDbxtBVfJuKZReXZqyNvYvrt2f6ZhAo1H4rK3TQYFsl
.
.
นิด้าโพลเผย เสียงสะท้อนหลังเลือกตั้ง 69 กว่า 58% ไม่เชื่อ กกต.จะลงโทษผู้ทุจริตได้
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news/news_5597014
.
นิด้าโพลเผย เสียงสะท้อนหลังเลือกตั้ง 69 กว่า 58% ไม่เชื่อ กกต.จะลงโทษผู้ทุจริตได้
.
ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “
นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “
กกต. จะลงโทษผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้ไหม” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 11-12 กุมภาพันธ์ 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้ง กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0
.
จากการสำรวจเมื่อถามประชาชนถึงการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 40.08 ระบุว่า ไม่มีแน่นอน รองลงมา ร้อยละ 23.51 ระบุว่า ไม่แน่ใจว่ามี หรือเปล่า ร้อยละ 19.54 ระบุว่า อาจจะมี และร้อยละ 16.87 ระบุว่า มีแน่นอน
.
เมื่อสอบถามตัวอย่างที่ระบุว่า มีการทุจริตการเลือกตั้งแน่นอนและอาจจะมีการทุจริต ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 (จำนวน 477 หน่วยตัวอย่าง) เกี่ยวกับความสามารถของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 58.28 ระบุว่า จะไม่สามารถลงโทษใครได้เลย รองลงมา ร้อยละ 28.93 ระบุว่า อาจจะลงโทษได้บ้าง บางกรณี ร้อยละ 11.32 ระบุว่า จะสามารถลงโทษได้แน่นอน และร้อยละ 1.47 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
.
ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความพึงพอใจของประชาชนต่อการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการจัดการการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 38.55 ระบุว่า ค่อนข้างพอใจ รองลงมา ร้อยละ 22.29 ระบุว่า พอใจมาก ร้อยละ 20.84 ระบุว่า ไม่ค่อยพอใจ ร้อยละ 17.63 ระบุว่าไม่พอใจเลย และร้อยละ 0.69 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
.
ลักษณะทั่วไปของตัวอย่างหลัก
เมื่อพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 8.55 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพฯ ร้อยละ 18.70 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคกลาง ร้อยละ 17.79 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคเหนือ ร้อยละ 33.28 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ร้อยละ 13.82 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคใต้ และร้อยละ 7.86 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออก โดยตัวอย่าง ร้อยละ 47.94 เป็นเพศชาย และร้อยละ 52.06 เป็นเพศหญิง
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 12.13 อายุ 18-25 ปี ร้อยละ 17.79 อายุ 26-35 ปี ร้อยละ 17.94 อายุ 36-45 ปี ร้อยละ 26.34 อายุ 46-59 ปี และร้อยละ 25.80 อายุ 60 ปีขึ้นไป โดยตัวอย่าง ร้อยละ 95.04 นับถือศาสนาพุทธ ร้อยละ 3.51 นับถือศาสนาอิสลาม และร้อยละ 1.45 นับถือศาสนาคริสต์ และศาสนาอื่น ๆ
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 36.34 สถานภาพโสด ร้อยละ 60.61 สมรส และร้อยละ 3.05 หม้าย หย่าร้าง แยกกันอยู่ โดยตัวอย่าง ร้อยละ 0.31 ไม่ได้รับการศึกษา ร้อยละ 22.37 จบการศึกษาประถมศึกษา ร้อยละ 34.27 จบการศึกษามัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 8.78 จบการศึกษาอนุปริญญาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 29.54 จบการศึกษาปริญญาตรีหรือเทียบเท่า และร้อยละ 4.73 จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 9.24 ประกอบอาชีพข้าราชการ/ลูกจ้าง/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 17.10 ประกอบอาชีพพนักงานเอกชน ร้อยละ 20.99 ประกอบอาชีพเจ้าของธุรกิจส่วนตัว/อาชีพอิสระ ร้อยละ 11.83 ประกอบอาชีพเกษตรกร/ประมง ร้อยละ 15.73 ประกอบอาชีพรับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน ร้อยละ 18.47 เป็นพ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน และร้อยละ 6.64 เป็นนักเรียน/นักศึกษา
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 20.53 ไม่มีรายได้ ร้อยละ 4.58 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนไม่เกิน 5,000 บาท ร้อยละ 16.11 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 5,001-10,000 บาท ร้อยละ 31.45 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 10,001-20,000 บาท ร้อยละ 10.46 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 20,001-30,000 บาท ร้อยละ 4.35 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 30,001-40,000 บาท ร้อยละ 2.44 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 40,001-50,000 บาท ร้อยละ 1.30 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 50,001-60,000 บาท ร้อยละ 0.69 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 60,001-70,000 บาท ร้อยละ 0.08 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 70,001-80,000 บาท ร้อยละ 0.99 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 80,001 บาทขึ้นไป และร้อยละ 7.02ไม่ระบุรายได้
JJNY : แฉเว็บตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้ง│รักชนกเปิดเอง ชั้น 4│เผยไม่เชื่อ กกต.จะลงโทษผู้ทุจริต│เตือนใต้-ตอ.มีฝนฟ้าคะนอง
https://www.khaosod.co.th/politics/news_10138249
.
.
แฉเว็บตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่มีระบบรักษาความปลอดภัย ข้อมูลรั่วไหล เช็กเจอทั้งชื่อ-เลขบัตร-ลำดับในบัญชี ด้าน ‘เท้ง ณัฐพงษ์’ ชี้ที่กกต.พยายามแถลงว่าเป็นการเลือกตั้งที่ตรงและลับ เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
.
วันที่ 14 ก.พ. 2569 นายธนารัตน์ กัววัฒนาพันธ์ ซีโอโอของ บจก.โดมคลาวด์ ได้โพสต์เฟซบุ๊กถึงเว็บไซต์ที่ใช้ตรวจสอบรายละเอียดผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ระบุว่า
.
White Hacker ท่านนึงฝากมา ระบบตรวจสอบรายละเอียดผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง ไม่มีมาตรการความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ เป็นเหตุให้ข้อมูลผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งรั่วไหล “ทั้งประเทศ”
.
ข้อมูลที่รั่วไหล
1. เลขบัตรประชาชน
2. ชื่อจริง (ไม่มีนามสกุล)
4. ลำดับในบัญชี ทั้งส.ส. และประชามติ
5. จังหวัดที่มีสิทธิ
6. เขตที่มีสิทธิ
7. หน่วยเลือกตั้ง
.
โดยเฉพาะลำดับในบัญชี เพราะข้อมูลนี้ปรากฎอยู่ในต้นขั้วด้วย ทำให้สามารถล่วงรู้ได้ง่ายยิ่งขึ้นว่าผู้ใดโหวตอะไร ย้ำอีกที ช่องโหว่นี้ เป็นเพราะไม่มีมาตรการความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์มาควบคุมเลยครับ ใครก็สามารถเข้าไปดูดฐานข้อมูลทั้งประเทศออกมาได้
.
ด้าน นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี โพสต์เฟซบุ๊กถึงกรณีดังกล่าวว่า
.
ข้อมูล 2/3 ส่วน ปรากฏต่อสาธารณะแล้ว
.
1) ภาพถ่ายบัตรชมพูตอนนับคะแนน เช่น หน่วยเลือกตั้งที่นักข่าว PPTV ถ่ายไว้ (รวมถึงหน่วยอื่นๆ ที่มีประชาชนจำนวนมากไปถ่ายตอนสังเกตการณ์)
2) ข้อมูลลำดับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง จากโพสต์นี้ ซึ่งหลุดทั้งประเทศ
.
เหลืออีกส่วน ส่วนสุดท้าย คือ ต้นขั้ว: ถ้ามีคลิป / ภาพถ่ายใด ที่เห็นต้นขั้วในบัตรสีชมพู “เพียงแค่ 1 ใบ” ปรากฏต่อสาธารณะ
.
จบครับ – เพียงแค่ 1 เคส ก็เพียงพอแล้วในการพิสูจน์ ว่าที่ กกต. พยายามออกมาแถลงว่า เป็นการเลือกตั้งที่ตรงและลับ “ด้วยกระบวนการ” นั้น เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ – ที่เราเดินมาถึงจุดนี้ เพราะคุณผิดพลาด (ไม่ว่าด้วยความประมาท หรีอด้วยความทุจริตก็ตาม) ในการใส่สัญลักษณ์ (เช่น บาร์โค้ด) ที่ระบุไปถึงบัตรแต่ละใบได้แบบ 1:1
.
https://www.facebook.com/earthchie/posts/pfbid02Bk73g18u32mLA7F4QPJMCw26by97cXgaerrJDsYuneHS8NfLtT6JyNK4W448JN6Fl
.
https://www.facebook.com/natthaphong.ruengpanyawut/posts/pfbid0ceQhJGmQKJoPBPh8rCEAWF7xiK8zaVfDFP5rEvv2i1W4kNQnTzchAEPJFjTToh1bl
.
.
รักชนก เปิดเอง วงจรปิดชั้น 4 โต้ข่าวพรรคส้ม มีไอโอ ลั่นใครจะโง่คลุมผ้าให้น่าสงสัยเพิ่ม.
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10138280
.
รักชนก เปิดเอง วงจรปิดชั้น 4 โต้ข่าวพรรคส้ม มีไอโอ ลั่นใครจะโง่คลุมผ้าให้น่าสงสัยเพิ่ม ชี้ตึกอนาคตใหม่ไม่ได้มีความลับ รายการมาถ่ายหลายรายการแล้ว
.
วันที่ 14 ก.พ. 2569 น.ส.รักชนก ศรีนอก อดีต สส.พรรคประชาชน ได้โพสต์เฟซบุ๊กหลังจาก น.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส.พรรคประชาชน ออกมาแฉว่า พรรคประชาชนมีการทำไอโอ โดยมีฐานที่อยู่อาคารอนาคตใหม่ ชั้น 4
.
โดย รักชนก ระบุว่า
.
เอาจริงๆ ไม่คิดว่าจะมีใครจะโง่(ไม่อยากใช้คำนี้เลยฮืออ เคยสัญญากับตัวเองว่าจะไม่ด่าใครว่าโง่ ทำไม่ได้สักที แง้ สงสัยเรื่องผ้าคลุมโต๊ะทำงาน จนได้เห็นอดีต สส. ท่านนึงงับเรื่องนี้
.
ซึ่งประเมินจากสติปัญญาแล้วไม่แปลกใจว่าทำไมถึงสงสัย แต่แปลกใจที่ว่าที่บ้านไม่มีแอร์หรอ? คือแบบ แกเอ้ย บ้านใคร คอนโดใคร ที่ทำงานใคร ล้างแอร์แล้วไม่ต้องคลุมโต๊ะตู้เตียงบ้างวะคะ ? เปิดไว้ให้ฝุ่นมันท่วมแล้วต้องมาเช็คอีกรอบหรอ โง่หรือป่าว
.
แล้วมาถามว่าทำไมต้องมาคลุมผ้าวันนี้ วันที่สื่อจะมาถ่ายพอดี เอ้า
.
ประการแรก นัดล้างแอร์เค้านัดล่วงหน้าแล้ว แต่ใครจะรู้ว่าอยู่ดีดีจะมีผีบ้าที่ไหนมาชี้โบ้ชี้เบ้ว่าคนนั้นคนนี้เป็น io แล้วอยู่ดีดี สื่อก็ขอขึ้นมาถ่ายวันนี้พอดิบพอดี
.
ประการที่ 2 ถ้ารู้ว่าสื่อจะขอขึ้นมา แล้วเราตั้งใจจะจัดฉากเตรียมสถานที่จริงๆ การจัดฉากมันต้องไม่ใช่เอาผ้ามาคลุมเว้ย คือไม่มีใครอยากทำให้ตัวเองดูน่าสงสัยเพิ่มขึ้นหรอก ยกเว้นว่าเมายา ซึ่งพรรคเราไม่มีใครเมายาแน่ๆ
.
ประการที่ 3 ทำไมต้องล้างแอร์ช่วงนี้ จริงๆ จะล้างช่วงไหนมันก็ไม่ผิดไหมวะ ก็ช่วงที่ผ่านมามันช่วงเลือกตั้ง ทุกคนก็ยอมอดทนนั่งทนแอร์ร้อนๆ จนแคมเปญเลือกตั้งมันเสร็จ ถึงได้โอกาสในการสะสางปัญหาต่างๆ ในตึกสำนักงาน ขอความเป็นธรรมด้วย ล้างแอร์เพราะแอร์ไม่เย็น ซ่อมแอร์เพราะแอร์เสียผิดตรงไหนวะ
.
ประการที่ 4 พรรคประชาชนไม่มี io ค่ะ ถ้าเรามีปัญญาเอาเงินไปจ้างขบวนการอะไรพวกนี้ ในการอภิปรายทุกครั้ง คลิปอภิปรายคงเต็มเฟสแล้ว ถ้ามีเงินจ้าง io จริงๆ เราคงมีเงินจ้างคนตัดคลิปอภิปรายให้ สส. ทุกคนใช้ไปลงในสื่อโซเชียลมีเดียของตัวเองทัน แต่ที่ผ่านมาบุคลากรหลังบ้านไม่เพียงพอ จะตัดลงเพจพรรคยังทำไม่ทันเลย จะมีปัญญาที่ไหนไปทำ io คิดสิ
.
แล้วตึกเราไม่ได้เป็นความลับอะไรเลยค้า มีรายการเคยเข้ามาถ่ายหลายรายการแล้ว เช่น
.
1) ฟาโรส พรรคนี้เป็นไงบ้าง? EP1 ก้าวไกล : https://www.youtube.com/watch?v=WKQw1iYXOuk
.
2) GoodDayOfficial เยือนออฟฟิศพรรคก้าวไกลครั้งแรก!! | เจ้านายพาทัวร์ลูกน้องนินทา : https://www.youtube.com/watch?v=0sena-mFp8Y
.
3) พรรค ก้าวไกล เริ่มวงแตก!? ใครแซะสีส้ม ไหนเล่าซิ “ช่อ พรรณิการ์ X แพรรี่” I แย่งซีน EP.24 : https://www.youtube.com/watch?v=0OJvueWEPHQ&t=88s
.
ฉันไม่รู้ว่าทำไมต้องทำ มันบ้ามากๆที่ต้องมาตามล้างตามเช็ดเรื่องไรสาระนี้ แต่ต้องเอารูปมาให้ดูเพราะคนสงสัย นี่คือรูปก่อนจะคลุมผ้า มันไม่มีอะไรเว้ย
.
https://www.facebook.com/nanaicez112/posts/pfbid02fN7CbhhoTBQbKhtRMz2AMTKDbxtBVfJuKZReXZqyNvYvrt2f6ZhAo1H4rK3TQYFsl
.
.
นิด้าโพลเผย เสียงสะท้อนหลังเลือกตั้ง 69 กว่า 58% ไม่เชื่อ กกต.จะลงโทษผู้ทุจริตได้
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news/news_5597014
.
นิด้าโพลเผย เสียงสะท้อนหลังเลือกตั้ง 69 กว่า 58% ไม่เชื่อ กกต.จะลงโทษผู้ทุจริตได้
.
ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “กกต. จะลงโทษผู้ทุจริตการเลือกตั้ง ได้ไหม” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 11-12 กุมภาพันธ์ 2569 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้ง กระจายทุกภูมิภาค ระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ ทั่วประเทศ รวมจำนวนทั้งสิ้น 1,310 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง การสำรวจอาศัยการสุ่มตัวอย่างโดยใช้ความน่าจะเป็นจากบัญชีรายชื่อฐานข้อมูลตัวอย่างหลัก (Master Sample) ของ “นิด้าโพล” สุ่มตัวอย่างแบบหลายขั้นตอน (Multi-stage Sampling) เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ โดยกำหนดค่าความคลาดเคลื่อนไม่เกิน 0.05 ที่ระดับความเชื่อมั่น ร้อยละ 97.0
.
จากการสำรวจเมื่อถามประชาชนถึงการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 40.08 ระบุว่า ไม่มีแน่นอน รองลงมา ร้อยละ 23.51 ระบุว่า ไม่แน่ใจว่ามี หรือเปล่า ร้อยละ 19.54 ระบุว่า อาจจะมี และร้อยละ 16.87 ระบุว่า มีแน่นอน
.
เมื่อสอบถามตัวอย่างที่ระบุว่า มีการทุจริตการเลือกตั้งแน่นอนและอาจจะมีการทุจริต ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 (จำนวน 477 หน่วยตัวอย่าง) เกี่ยวกับความสามารถของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการลงโทษผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 58.28 ระบุว่า จะไม่สามารถลงโทษใครได้เลย รองลงมา ร้อยละ 28.93 ระบุว่า อาจจะลงโทษได้บ้าง บางกรณี ร้อยละ 11.32 ระบุว่า จะสามารถลงโทษได้แน่นอน และร้อยละ 1.47 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
.
ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงความพึงพอใจของประชาชนต่อการทำงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในการจัดการการเลือกตั้ง ในเขตเลือกตั้งของตนเอง เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ที่ผ่านมา พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 38.55 ระบุว่า ค่อนข้างพอใจ รองลงมา ร้อยละ 22.29 ระบุว่า พอใจมาก ร้อยละ 20.84 ระบุว่า ไม่ค่อยพอใจ ร้อยละ 17.63 ระบุว่าไม่พอใจเลย และร้อยละ 0.69 ระบุว่า ไม่ตอบ/ไม่สนใจ
.
ลักษณะทั่วไปของตัวอย่างหลัก
เมื่อพิจารณาลักษณะทั่วไปของตัวอย่าง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 8.55 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพฯ ร้อยละ 18.70 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคกลาง ร้อยละ 17.79 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคเหนือ ร้อยละ 33.28 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ร้อยละ 13.82 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคใต้ และร้อยละ 7.86 มีภูมิลำเนาอยู่ภาคตะวันออก โดยตัวอย่าง ร้อยละ 47.94 เป็นเพศชาย และร้อยละ 52.06 เป็นเพศหญิง
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 12.13 อายุ 18-25 ปี ร้อยละ 17.79 อายุ 26-35 ปี ร้อยละ 17.94 อายุ 36-45 ปี ร้อยละ 26.34 อายุ 46-59 ปี และร้อยละ 25.80 อายุ 60 ปีขึ้นไป โดยตัวอย่าง ร้อยละ 95.04 นับถือศาสนาพุทธ ร้อยละ 3.51 นับถือศาสนาอิสลาม และร้อยละ 1.45 นับถือศาสนาคริสต์ และศาสนาอื่น ๆ
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 36.34 สถานภาพโสด ร้อยละ 60.61 สมรส และร้อยละ 3.05 หม้าย หย่าร้าง แยกกันอยู่ โดยตัวอย่าง ร้อยละ 0.31 ไม่ได้รับการศึกษา ร้อยละ 22.37 จบการศึกษาประถมศึกษา ร้อยละ 34.27 จบการศึกษามัธยมศึกษาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 8.78 จบการศึกษาอนุปริญญาหรือเทียบเท่า ร้อยละ 29.54 จบการศึกษาปริญญาตรีหรือเทียบเท่า และร้อยละ 4.73 จบการศึกษาสูงกว่าปริญญาตรี
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 9.24 ประกอบอาชีพข้าราชการ/ลูกจ้าง/พนักงานรัฐวิสาหกิจ ร้อยละ 17.10 ประกอบอาชีพพนักงานเอกชน ร้อยละ 20.99 ประกอบอาชีพเจ้าของธุรกิจส่วนตัว/อาชีพอิสระ ร้อยละ 11.83 ประกอบอาชีพเกษตรกร/ประมง ร้อยละ 15.73 ประกอบอาชีพรับจ้างทั่วไป/ผู้ใช้แรงงาน ร้อยละ 18.47 เป็นพ่อบ้าน/แม่บ้าน/เกษียณอายุ/ว่างงาน และร้อยละ 6.64 เป็นนักเรียน/นักศึกษา
.
ตัวอย่าง ร้อยละ 20.53 ไม่มีรายได้ ร้อยละ 4.58 รายได้เฉลี่ยต่อเดือนไม่เกิน 5,000 บาท ร้อยละ 16.11 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 5,001-10,000 บาท ร้อยละ 31.45 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 10,001-20,000 บาท ร้อยละ 10.46 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 20,001-30,000 บาท ร้อยละ 4.35 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 30,001-40,000 บาท ร้อยละ 2.44 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 40,001-50,000 บาท ร้อยละ 1.30 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 50,001-60,000 บาท ร้อยละ 0.69 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 60,001-70,000 บาท ร้อยละ 0.08 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 70,001-80,000 บาท ร้อยละ 0.99 รายได้เฉลี่ยต่อเดือน 80,001 บาทขึ้นไป และร้อยละ 7.02ไม่ระบุรายได้