สฤณี กางจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งสส.-ปาร์ตี้ลิสต์ แตกต่างมโหฬาร ตั้งข้อสงสัย กกต.จัดการตัวเลข
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591363
.
.
สฤณี กางจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งสส.-ปาร์ตี้ลิสต์ แตกต่างมโหฬาร ตั้งข้อสงสัย กกต.จัดการตัวเลข มองงานนี้ กกต.ต้องติดคุก
.
เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านการเงิน โพสต์ข้อความผ่านเพจ
“Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล” ระบุว่า
.
เรียนทุกท่าน เหมือนจะยังมีคนงง เลยขออธิบายตรงนี้ทีเดียวนะคะว่า ข้อเท็จจริงที่ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส. กับ จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกพรรค (บัญชีรายชื่อ)” ทั้งประเทศ ดูจากข้อมูลที่นับแล้ว 95% ไม่เป็นทางการบนเว็บ กกต. ยังไม่มีจังหวัดไหนตรงกันเลยแม้แต่จังหวัดเดียว (ดูตารางและดาวน์โหลดข้อมูลหน้าจอเว็บ กกต. ทุกเขตทุกจังหวัด (ยกเว้น กทม. ที่ไม่ได้แคปรายเขต) ที่ตัวเองแคป ณ 20.00-20.30 น. วันที่ 10 ก.พ. 2569 ได้ที่ https://www.facebook.com/photo/?fbid=1470276191134730&set=pb.100044570883310.-2207520000) (และจริงๆ ข้อมูลนี้ในระดับย่อยคือเขตเลือกตั้งก็แทบไม่มีเขตไหนตรงกันเลยเช่นกัน) คือ หลักฐานชัดเจนที่สุดเท่าที่ตัวเองเคยเห็นว่า กกต. ส่วนกลาง น่าจะมีการ “จัดการคะแนน” อย่างค่อนข้างแน่นอน กล่าวคือ ไม่ได้แสดงผลคะแนนตามที่ กปน. หน่วยเลือกตั้งต่างๆ ทั่วประเทศรายงานเข้ามานะคะ ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
.
เราทุกคนรับบัตรเลือกตั้ง 2 ใบ เวลาเดินเข้าคูหา ใบหนึ่งเลือก ส.ส. (สีเขียว) อีกใบเลือกพรรค (บัญชีรายชื่อ) (สีชมพู) อาจเป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่จะให้ใบเดียว แต่ความเป็นไปได้น้อยมากๆ และผู้มีสิทธิน่าจะทักท้วงถ้าได้ไม่ครบสองใบ
.
เมื่อรับบัตรมาแล้ว ไม่ว่าเราจะกาอะไร ทันทีที่หย่อนบัตร มันก็จะนับอยู่ในตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิ” ทั้งสิ้น ไม่ว่าบัตรใบนั้นเป็นบัตรดี บัตรเสีย หรือเรากาไม่เลือกใครก็ตาม
.
ดังนั้น ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” จึงต้องเท่ากับ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” เสมอ ตั้งแต่ระดับหน่วยเลือกตั้งทุกหน่วยกว่าแสนหน่วยทั่วประเทศ (ตอนที่ตัวเองไปสังเกตการเลือกตั้ง ก็ยืนยันได้ตามนี้ หน่วยเลือกตั้งทั้ง 4 หน่วยที่ไปเฝ้า ทุกหน่วยแสดงตัวเลขสองตัวนี้ตรงกัน บวกเลขถูกต้องหมด)
.
ถ้าคลาดเคลื่อนเพราะ human error (แบบที่ กกต. ชอบอ้าง) ความผิดพลาดนี้จะต้องเป็นจำนวนที่น้อยมากๆ เช่น หลักหน่วยจากบัตรเลือกตั้งหลายล้านใบทั่วประเทศ ไม่ใช่เขย่งเขตละหลายสิบ ร้อย พัน จนถึงหลักหมื่นในบางจังหวัด
.
การนับคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้า และการเลือกตั้งนอกเขต ก็ไม่ได้เป็นเหตุให้ตัวเลขสองตัวนี้ไม่เท่ากัน เพราะทุกคะแนนต้องส่งมานับเป็นคู่ๆ (บัตรสีเขียว + สีชมพู) อยู่ดี ต่อให้ส่งไปผิดเขต ก็จะส่งไปผิดเป็นคู่ ดังนั้นตัวเลขสองตัวนี้ของแต่ละหน่วยต้องเท่ากันเสมอ
(เหมือนเป็นกฎเหล็กของงบดุลในวงการบัญชี ที่บอกว่า ตัวเลขรวมฝั่งสินทรัพย์ ต้องเท่ากับ ตัวเลขรวมฝั่งหนี้สินบวกส่วนของผู้ถือหุ้น)
.
มีเจ้าหน้าที่ กต. ให้ข้อมูลมาว่า การเลือกตั้งนอกราชอาณาจักร ราว 100,000 คน ที่เลือกใช้สิทธิทางไปรษณีย์ (ไม่ได้ไปเลือกที่สถานทูต) อาจเป็นสาเหตุที่เกิดความคลาดเคลื่อนได้ เพราะ กต. จะได้รับซองจากผู้มีสิทธิแต่ละคนมาส่งต่อทางไปรษณีย์ จะไม่รู้ว่าผู้มีสิทธิใส่บัตรเลือกตั้งทั้งสองใบมาในซองหรือไม่ ส่วนตัวคิดว่ากรณีนี้ต่อให้มีก็น่าจะน้อยมากๆๆๆๆ ค่ะ เพราะการลงทะเบียนเลือกตั้งนอกราชฯ ไม่ง่าย ผู้มีสิทธิต้องทุ่มเทมากเพื่อใช้สิทธิ ไม่น่าจะ ”ลืม“ ใส่ซองบัตรใบใดใบหนึ่งขนาดนี้
.
บางท่านเสนอว่า จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส. อาจไม่เท่ากับ จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกบัญชีรายชื่อ ด้วยเหตุว่าบางคนอาจมีชื่อในทะเบียนบ้านไม่ครบ 90 วัน จึงไม่ได้เลือก ส.ส. เขต ขณะที่ทุกคนมีสิทธิเลือกบัญชีรายชื่อ แต่ถ้า กกต. ดูข้อมูลนี้จริงๆ ตัวเลข “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก ส.ส.” จะต้อง *น้อยกว่า* “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” แต่ตัวเลขสองตัวนี้กลับเท่ากันตลอดในเว็บ กกต. ทั้งรายจังหวัดและระดับประเทศ –> แสดงว่า กปน. ทุกหน่วยทั่วประเทศ ยื่นบัตร 2 ใบ ให้กับผู้มีสิทธิทุกคนจริงๆ
.
(ดูภาพด้านล่าง แคปจากเว็บ กกต. เอง ณ เวลา 6.00 น. วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2026 ดูตัวเลขที่วงสีแดงไว้ และชวนสังเกตว่า ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” ทั้งประเทศ ยังคงมากกว่า “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ ถึง 66,939 คน สูงกว่าเมื่อวานตอนที่นับรายจังหวัดและแคปหน้าจอ ณ 20.00 อีก)
.
ในขณะเดียวกัน ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิลงประชามติ” มีเหตุมีผลที่จะมากกว่าหรือน้อยกว่าตัวเลข “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก ส.ส. / บัญชีรายชื่อ” ได้ เช่น หลายคนเลือก ส.ส. และบัญชีรายชื่อ แล้วกลับเลยไม่ได้ลงประชามติต่อ (กระบวนการนี้ต้องแสดงตนอีกรอบ) หรือ บางเขตอาจมีคนลงประชามตินอกเขตเป็นจำนวนมาก ฯลฯ
.
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงไม่ได้เทียบตัวเลขผู้มาเลือก ส.ส. / บัญชีรายชื่อ กับผู้มาลงประชามติ
.
เราคิดกันตลอดมาว่า เวลาที่ กกต. รายงานว่า นับแล้วกี่ % เช่น นับแล้ว 18%, 50% หรือ 95% ตัวเลขนี้แปลว่า รวมตัวเลขจริงทั้งหมดของ **ทั้งหน่วยเลือกตั้ง** แต่ละหน่วยที่รายงานเข้าส่วนกลาง เมื่อการนับคะแนนแต่ละหน่วยเสร็จสิ้นแล้ว และการแสดงผลบนเว็บของ กกต. รวมถึงการแถลง ก็ชวนให้เราเข้าใจแบบนั้น
.
แต่ถ้า กกต. “รายงานตัวเลขจริงจากแต่ละหน่วย” จริงๆ ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” กับ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” รายเขตและรายจังหวัดที่ปรากฎบนเว็บ กกต. ไม่น่าจะแตกต่างกันอย่างมโหฬารขนาดนี้ เพราะตัวเลขสองตัวนี้ระดับหน่วยน่าจะถูกต้องอยู่แล้วเป็นส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลข้างต้น ไม่ว่าจะนับไปกี่หน่วย (กี่ % ที่แสดง) ก็ตาม
.
นั่นหมายความว่า กกต. น่าจะมีการ “จัดการ” (manipulate) ตัวเลขที่ กปน. แต่ละหน่วยส่งเข้ามา พูดอีกอย่างคือ ตัวเลขที่ถูกใช้แสดงบนเว็บ กับที่สื่อเอาไปใช้ น่าจะไม่ใช่ “ตัวเลขที่แท้จริง” ที่รวมคะแนนจากแต่ละหน่วยค่ะ
.
(ถ้า กกต. ส่วนกลาง ไม่ได้ “จัดการ” ตัวเลขใดๆ เลย บทสรุปเดียวที่จะอธิบายความแตกต่างของตัวเลขนี้ได้ คือ ต้องมีการโกงเลือกตั้งมโหฬารระดับหน่วยเลือกตั้งแทบทุกจังหวัด เช่น กปน. มีการมุบมิบหย่อนบัตรเอง (สีเขียวหรือสีชมพูก็ตาม) โดยที่ผู้มาใช้สิทธิไม่รู้เห็น เป็นต้น ซึ่งก็เป็นเรื่องร้ายแรงมากๆ และไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่ตอนนี้ยังไม่มีข้อมูลมากพอที่จะบอกขนาดนั้น ถ้า กกต. ไม่เปิดผลการนับคะแนนรายหน่วยทั่วประเทศออกมา)
.
ข้อบ่งชี้ข้อนี้เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมากๆ ถ้า กกต. มีการ “จัดการ” กับตัวเลขจริงๆ (ซึ่งเอาเข้าจริงเราก็มีเบาะแสอื่นๆ อีก เช่น ตัวเลขบนเว็บที่เขย่งขึ้นเขย่งลง หรือบางจังหวะก็เห็นชัดว่า คะแนนเสียงรวมของผู้สมัคร ส.ส. ทั้งหมด หรือจำนวนบัตร “เขย่ง” สูงกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (แล้วค่อยมาแก้ให้ลงตัวทีหลัง ดูตัวอย่างได้ที่ https://www.facebook.com/share/p/17spdDZLaW/ ) แต่เบาะแสเรื่องจำนวนผู้มาใช้สิทธินี้ชัดเจนที่สุดว่า มีการจัดการตัวเลขทุกเขตทั้งประเทศ)
.
ขอร่วมเรียกร้องให้ 1) #นับใหม่ทั้งประเทศ เป็นอย่างน้อย 2) กกต. เปิดคะแนนรายหน่วยทันที และ 3) ขอให้สื่อมวลชนไปสอบถามว่า กกต. มีการ “จัดการ” กับตัวเลขที่ กปน. แต่ละหน่วยรายงานเข้ามาจริงหรือไม่ ทำไปทำไม และจัดการอย่างไร
.
ส่วนตัวคิดว่างานนี้ #กกตต้องติดคุก ค่ะ
.
https://www.facebook.com/SarineeA/posts/1470583464437336?ref=embed_post
.
.
สมชัย รับไม่ได้ คำชี้แจง เขต1ชลบุรี ลั่นหากกกต.บอกไม่จำเป็นต้องรัดเคเบิ้ลไท น่าต้องย้ายที่นอน
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591375
.
สมชัย รับไม่ได้ คำชี้แจง เขต1ชลบุรี ลั่นหากกกต.บอกไม่จำเป็นต้องรัดเคเบิ้ลไท น่าต้องย้ายที่นอน
.
เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ นาย
สมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า
.
รับได้ไหม การชี้แจงจาก กกต. กรณีสิ่งผิดปกติของการเลือกตั้ง เขต 1 ชลบุรี
.
กกต. ตั้งโต๊ะแถลงเมื่อบ่ายวันที่ 10 ก.พ. 2569 โดยคล้ายพยายามอธิบายว่า สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องปกติ ทั้ง ๆ ที่เป็นเรื่องที่ผิดระเบียบ
.
1. การอธิบายว่า ใบขีดคะแนน (แบบ ส.ส.5/11) ที่พบในกองขยะ เป็นเรื่องที่อยู่ในกระบวนการยุบรวมหีบ เป็นคำอธิบายที่รับไม่ได้ เพราะถึงยุบรวมหีบ เอกสารนี้ ต้องอยู่ในหีบที่ยุบรวม ไม่ใช่อยู่ในกองขยะข้างนอก
.
ข้อสันนิษฐาน คือ ต้องทิ้งหรืออาจมีการทำเอกสารชุดนี้ใหม่ให้ตรงกับใบรายงานผลการเลือกตั้ง (แบบ ส.ส.5/18) ที่มีสำเนาหนึ่งอยู่ในหีบและอีกสำเนาหนึ่งส่ง กกต.
.
2. คำอธิบายว่าหีบที่ยุบรวมจำนวนมาก ไม่มีสายรัดสีฟ้า หรือ cable tie ที่มีการลายเซ็นของกรรมการนั้น ไม่ใช่สาระสำคัญ เพราะมีการปิดเทปกาวโดยรอบแน่นหนาแล้ว ยิ่งเป็นคำอธิบายที่ไม่สมควรออกมาจากปากของ กกต. เพราะระเบียบ กกต. ก็เขียนไว้ชัดว่า หีบบัตรเลือกตั้งจากหน่วยเลือกตั้ง หรือ จากการยุบรวมหีบ ต้องมีสายรัดและการลงลายมือชื่อของกรรมการบนสายรัด
.
ข้อสันนิษฐาน การติดสายรัด ต้องมีการลงลายมือชื่อกำกับเป็นการแสดงความรับผิดหากสิ่งที่อยู่ในหีบไม่ถูกต้อง เช่น ใส่เอกสารไม่ครบ หรือมีการทุจริตแก้คะแนนในแบบรายงานผล จึงเป็นได้ว่า ไม่มีใครกล้าเซ็น
.
3. ถามกลับไปยัง กกต.ว่า หากยอมให้หีบบัตรปิดเทปกาวโดยรอบแล้วบอกว่าใช้ได้ วันหลัง ลองประหยัดไม่รัด cable tie ทั้งประเทศ
ดูซิ เลือกตั้งจะโมฆะไหม
.
ดูซิ จะมี กกต. ได้ย้ายที่นอนไหม
.
https://www.facebook.com/somchaivision/posts/pfbid031yjmoZz1t9Uow3h5siK2wdF5YPAE3dhsiQ6piDcjpPpuxkECbXzgiKc8AbdNa3iLl
.
.
บก.ลายจุด ตามหา ‘เลขา-กกต.’จี้ออกมาเปิดเผยข้อมูลรายหน่วย เคลียร์ครหาโกงมั้ย
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10133450
.
บก.ลายจุด ตามหา ‘เลขา-กกต.’ จี้ออกมาเปิดเผยข้อมูลรายหน่วย เคลียร์ปมโกงหรือเปล่า ชี้เข้าวันที่ 3 แล้ว ทำไมมันลึกลับ-มีข้อสงสัยจำนวนมาก
.
วันที่ 11 ก.พ.2569 นาย
สมบัติ บุญงามอนงค์ หรือบก.
ลายจุด นักกิจกรรม โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า
.
ทำไมเราถึงไม่รู้ว่า Warroom กกต. ที่รวมคะแนนทั้งหมดอยู่ที่ไหนหน้าตาเป็นยังไง มีใครรวมคะแนนอยู่ในห้องนั้น และนี่คือสิ่งที่คนบนโลกใบนี้ไม่รู้ว่าพวกเขาทำงานรวมคะแนนกันยังไง
.
เมื่อกรรมการหน่วย ส่งคะแนนจากหน่วยที่นับเสร็จแล้วเข้า กกต.กลาง เพื่อรวบรวมรายหน่วยแล้วรวมคะแนนเพื่อให้ได้ตัวเลขของผู้สมัครแต่ละคน ทำไมถึงเกิดสถานการณ์คะแนนไม่ขยับตั้งแต่ทุ่มกว่าๆ ในวันเลือกตั้งจนเกือบเที่ยงคืน แล้วทำไม 2 วันมาแล้วถึงยังรวมคะแนนไม่เสร็จสักที มันยากยังไง
JJNY : สฤณีตั้งข้อสงสัย│สมชัยรับไม่ได้ คำชี้แจง เขต1ชลบุรี│บก.ลายจุดตามหา‘เลขา-กกต.’│พบหีบบัตร-อุปกรณ์ลต. ขายว่อนออนไลน์
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591363
.
.
สฤณี กางจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งสส.-ปาร์ตี้ลิสต์ แตกต่างมโหฬาร ตั้งข้อสงสัย กกต.จัดการตัวเลข มองงานนี้ กกต.ต้องติดคุก
.
เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ สฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านการเงิน โพสต์ข้อความผ่านเพจ “Sarinee Achavanuntakul – สฤณี อาชวานันทกุล” ระบุว่า
.
เรียนทุกท่าน เหมือนจะยังมีคนงง เลยขออธิบายตรงนี้ทีเดียวนะคะว่า ข้อเท็จจริงที่ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส. กับ จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกพรรค (บัญชีรายชื่อ)” ทั้งประเทศ ดูจากข้อมูลที่นับแล้ว 95% ไม่เป็นทางการบนเว็บ กกต. ยังไม่มีจังหวัดไหนตรงกันเลยแม้แต่จังหวัดเดียว (ดูตารางและดาวน์โหลดข้อมูลหน้าจอเว็บ กกต. ทุกเขตทุกจังหวัด (ยกเว้น กทม. ที่ไม่ได้แคปรายเขต) ที่ตัวเองแคป ณ 20.00-20.30 น. วันที่ 10 ก.พ. 2569 ได้ที่ https://www.facebook.com/photo/?fbid=1470276191134730&set=pb.100044570883310.-2207520000) (และจริงๆ ข้อมูลนี้ในระดับย่อยคือเขตเลือกตั้งก็แทบไม่มีเขตไหนตรงกันเลยเช่นกัน) คือ หลักฐานชัดเจนที่สุดเท่าที่ตัวเองเคยเห็นว่า กกต. ส่วนกลาง น่าจะมีการ “จัดการคะแนน” อย่างค่อนข้างแน่นอน กล่าวคือ ไม่ได้แสดงผลคะแนนตามที่ กปน. หน่วยเลือกตั้งต่างๆ ทั่วประเทศรายงานเข้ามานะคะ ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้
.
เราทุกคนรับบัตรเลือกตั้ง 2 ใบ เวลาเดินเข้าคูหา ใบหนึ่งเลือก ส.ส. (สีเขียว) อีกใบเลือกพรรค (บัญชีรายชื่อ) (สีชมพู) อาจเป็นไปได้ที่เจ้าหน้าที่จะให้ใบเดียว แต่ความเป็นไปได้น้อยมากๆ และผู้มีสิทธิน่าจะทักท้วงถ้าได้ไม่ครบสองใบ
.
เมื่อรับบัตรมาแล้ว ไม่ว่าเราจะกาอะไร ทันทีที่หย่อนบัตร มันก็จะนับอยู่ในตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิ” ทั้งสิ้น ไม่ว่าบัตรใบนั้นเป็นบัตรดี บัตรเสีย หรือเรากาไม่เลือกใครก็ตาม
.
ดังนั้น ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” จึงต้องเท่ากับ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” เสมอ ตั้งแต่ระดับหน่วยเลือกตั้งทุกหน่วยกว่าแสนหน่วยทั่วประเทศ (ตอนที่ตัวเองไปสังเกตการเลือกตั้ง ก็ยืนยันได้ตามนี้ หน่วยเลือกตั้งทั้ง 4 หน่วยที่ไปเฝ้า ทุกหน่วยแสดงตัวเลขสองตัวนี้ตรงกัน บวกเลขถูกต้องหมด)
.
ถ้าคลาดเคลื่อนเพราะ human error (แบบที่ กกต. ชอบอ้าง) ความผิดพลาดนี้จะต้องเป็นจำนวนที่น้อยมากๆ เช่น หลักหน่วยจากบัตรเลือกตั้งหลายล้านใบทั่วประเทศ ไม่ใช่เขย่งเขตละหลายสิบ ร้อย พัน จนถึงหลักหมื่นในบางจังหวัด
.
การนับคะแนนเลือกตั้งล่วงหน้า และการเลือกตั้งนอกเขต ก็ไม่ได้เป็นเหตุให้ตัวเลขสองตัวนี้ไม่เท่ากัน เพราะทุกคะแนนต้องส่งมานับเป็นคู่ๆ (บัตรสีเขียว + สีชมพู) อยู่ดี ต่อให้ส่งไปผิดเขต ก็จะส่งไปผิดเป็นคู่ ดังนั้นตัวเลขสองตัวนี้ของแต่ละหน่วยต้องเท่ากันเสมอ
(เหมือนเป็นกฎเหล็กของงบดุลในวงการบัญชี ที่บอกว่า ตัวเลขรวมฝั่งสินทรัพย์ ต้องเท่ากับ ตัวเลขรวมฝั่งหนี้สินบวกส่วนของผู้ถือหุ้น)
.
มีเจ้าหน้าที่ กต. ให้ข้อมูลมาว่า การเลือกตั้งนอกราชอาณาจักร ราว 100,000 คน ที่เลือกใช้สิทธิทางไปรษณีย์ (ไม่ได้ไปเลือกที่สถานทูต) อาจเป็นสาเหตุที่เกิดความคลาดเคลื่อนได้ เพราะ กต. จะได้รับซองจากผู้มีสิทธิแต่ละคนมาส่งต่อทางไปรษณีย์ จะไม่รู้ว่าผู้มีสิทธิใส่บัตรเลือกตั้งทั้งสองใบมาในซองหรือไม่ ส่วนตัวคิดว่ากรณีนี้ต่อให้มีก็น่าจะน้อยมากๆๆๆๆ ค่ะ เพราะการลงทะเบียนเลือกตั้งนอกราชฯ ไม่ง่าย ผู้มีสิทธิต้องทุ่มเทมากเพื่อใช้สิทธิ ไม่น่าจะ ”ลืม“ ใส่ซองบัตรใบใดใบหนึ่งขนาดนี้
.
บางท่านเสนอว่า จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส. อาจไม่เท่ากับ จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกบัญชีรายชื่อ ด้วยเหตุว่าบางคนอาจมีชื่อในทะเบียนบ้านไม่ครบ 90 วัน จึงไม่ได้เลือก ส.ส. เขต ขณะที่ทุกคนมีสิทธิเลือกบัญชีรายชื่อ แต่ถ้า กกต. ดูข้อมูลนี้จริงๆ ตัวเลข “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก ส.ส.” จะต้อง *น้อยกว่า* “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” แต่ตัวเลขสองตัวนี้กลับเท่ากันตลอดในเว็บ กกต. ทั้งรายจังหวัดและระดับประเทศ –> แสดงว่า กปน. ทุกหน่วยทั่วประเทศ ยื่นบัตร 2 ใบ ให้กับผู้มีสิทธิทุกคนจริงๆ
.
(ดูภาพด้านล่าง แคปจากเว็บ กกต. เอง ณ เวลา 6.00 น. วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2026 ดูตัวเลขที่วงสีแดงไว้ และชวนสังเกตว่า ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” ทั้งประเทศ ยังคงมากกว่า “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ ถึง 66,939 คน สูงกว่าเมื่อวานตอนที่นับรายจังหวัดและแคปหน้าจอ ณ 20.00 อีก)
.
ในขณะเดียวกัน ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิลงประชามติ” มีเหตุมีผลที่จะมากกว่าหรือน้อยกว่าตัวเลข “จำนวนผู้มีสิทธิเลือก ส.ส. / บัญชีรายชื่อ” ได้ เช่น หลายคนเลือก ส.ส. และบัญชีรายชื่อ แล้วกลับเลยไม่ได้ลงประชามติต่อ (กระบวนการนี้ต้องแสดงตนอีกรอบ) หรือ บางเขตอาจมีคนลงประชามตินอกเขตเป็นจำนวนมาก ฯลฯ
.
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ จึงไม่ได้เทียบตัวเลขผู้มาเลือก ส.ส. / บัญชีรายชื่อ กับผู้มาลงประชามติ
.
เราคิดกันตลอดมาว่า เวลาที่ กกต. รายงานว่า นับแล้วกี่ % เช่น นับแล้ว 18%, 50% หรือ 95% ตัวเลขนี้แปลว่า รวมตัวเลขจริงทั้งหมดของ **ทั้งหน่วยเลือกตั้ง** แต่ละหน่วยที่รายงานเข้าส่วนกลาง เมื่อการนับคะแนนแต่ละหน่วยเสร็จสิ้นแล้ว และการแสดงผลบนเว็บของ กกต. รวมถึงการแถลง ก็ชวนให้เราเข้าใจแบบนั้น
.
แต่ถ้า กกต. “รายงานตัวเลขจริงจากแต่ละหน่วย” จริงๆ ตัวเลข “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก ส.ส.” กับ “จำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือก บัญชีรายชื่อ” รายเขตและรายจังหวัดที่ปรากฎบนเว็บ กกต. ไม่น่าจะแตกต่างกันอย่างมโหฬารขนาดนี้ เพราะตัวเลขสองตัวนี้ระดับหน่วยน่าจะถูกต้องอยู่แล้วเป็นส่วนใหญ่ ด้วยเหตุผลข้างต้น ไม่ว่าจะนับไปกี่หน่วย (กี่ % ที่แสดง) ก็ตาม
.
นั่นหมายความว่า กกต. น่าจะมีการ “จัดการ” (manipulate) ตัวเลขที่ กปน. แต่ละหน่วยส่งเข้ามา พูดอีกอย่างคือ ตัวเลขที่ถูกใช้แสดงบนเว็บ กับที่สื่อเอาไปใช้ น่าจะไม่ใช่ “ตัวเลขที่แท้จริง” ที่รวมคะแนนจากแต่ละหน่วยค่ะ
.
(ถ้า กกต. ส่วนกลาง ไม่ได้ “จัดการ” ตัวเลขใดๆ เลย บทสรุปเดียวที่จะอธิบายความแตกต่างของตัวเลขนี้ได้ คือ ต้องมีการโกงเลือกตั้งมโหฬารระดับหน่วยเลือกตั้งแทบทุกจังหวัด เช่น กปน. มีการมุบมิบหย่อนบัตรเอง (สีเขียวหรือสีชมพูก็ตาม) โดยที่ผู้มาใช้สิทธิไม่รู้เห็น เป็นต้น ซึ่งก็เป็นเรื่องร้ายแรงมากๆ และไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ แต่ตอนนี้ยังไม่มีข้อมูลมากพอที่จะบอกขนาดนั้น ถ้า กกต. ไม่เปิดผลการนับคะแนนรายหน่วยทั่วประเทศออกมา)
.
ข้อบ่งชี้ข้อนี้เป็นเรื่องที่ร้ายแรงมากๆ ถ้า กกต. มีการ “จัดการ” กับตัวเลขจริงๆ (ซึ่งเอาเข้าจริงเราก็มีเบาะแสอื่นๆ อีก เช่น ตัวเลขบนเว็บที่เขย่งขึ้นเขย่งลง หรือบางจังหวะก็เห็นชัดว่า คะแนนเสียงรวมของผู้สมัคร ส.ส. ทั้งหมด หรือจำนวนบัตร “เขย่ง” สูงกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง (แล้วค่อยมาแก้ให้ลงตัวทีหลัง ดูตัวอย่างได้ที่ https://www.facebook.com/share/p/17spdDZLaW/ ) แต่เบาะแสเรื่องจำนวนผู้มาใช้สิทธินี้ชัดเจนที่สุดว่า มีการจัดการตัวเลขทุกเขตทั้งประเทศ)
.
ขอร่วมเรียกร้องให้ 1) #นับใหม่ทั้งประเทศ เป็นอย่างน้อย 2) กกต. เปิดคะแนนรายหน่วยทันที และ 3) ขอให้สื่อมวลชนไปสอบถามว่า กกต. มีการ “จัดการ” กับตัวเลขที่ กปน. แต่ละหน่วยรายงานเข้ามาจริงหรือไม่ ทำไปทำไม และจัดการอย่างไร
.
ส่วนตัวคิดว่างานนี้ #กกตต้องติดคุก ค่ะ
.
https://www.facebook.com/SarineeA/posts/1470583464437336?ref=embed_post
.
.
สมชัย รับไม่ได้ คำชี้แจง เขต1ชลบุรี ลั่นหากกกต.บอกไม่จำเป็นต้องรัดเคเบิ้ลไท น่าต้องย้ายที่นอน
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591375
.
สมชัย รับไม่ได้ คำชี้แจง เขต1ชลบุรี ลั่นหากกกต.บอกไม่จำเป็นต้องรัดเคเบิ้ลไท น่าต้องย้ายที่นอน
.
เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า
.
รับได้ไหม การชี้แจงจาก กกต. กรณีสิ่งผิดปกติของการเลือกตั้ง เขต 1 ชลบุรี
.
กกต. ตั้งโต๊ะแถลงเมื่อบ่ายวันที่ 10 ก.พ. 2569 โดยคล้ายพยายามอธิบายว่า สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นเรื่องปกติ ทั้ง ๆ ที่เป็นเรื่องที่ผิดระเบียบ
.
1. การอธิบายว่า ใบขีดคะแนน (แบบ ส.ส.5/11) ที่พบในกองขยะ เป็นเรื่องที่อยู่ในกระบวนการยุบรวมหีบ เป็นคำอธิบายที่รับไม่ได้ เพราะถึงยุบรวมหีบ เอกสารนี้ ต้องอยู่ในหีบที่ยุบรวม ไม่ใช่อยู่ในกองขยะข้างนอก
.
ข้อสันนิษฐาน คือ ต้องทิ้งหรืออาจมีการทำเอกสารชุดนี้ใหม่ให้ตรงกับใบรายงานผลการเลือกตั้ง (แบบ ส.ส.5/18) ที่มีสำเนาหนึ่งอยู่ในหีบและอีกสำเนาหนึ่งส่ง กกต.
.
2. คำอธิบายว่าหีบที่ยุบรวมจำนวนมาก ไม่มีสายรัดสีฟ้า หรือ cable tie ที่มีการลายเซ็นของกรรมการนั้น ไม่ใช่สาระสำคัญ เพราะมีการปิดเทปกาวโดยรอบแน่นหนาแล้ว ยิ่งเป็นคำอธิบายที่ไม่สมควรออกมาจากปากของ กกต. เพราะระเบียบ กกต. ก็เขียนไว้ชัดว่า หีบบัตรเลือกตั้งจากหน่วยเลือกตั้ง หรือ จากการยุบรวมหีบ ต้องมีสายรัดและการลงลายมือชื่อของกรรมการบนสายรัด
.
ข้อสันนิษฐาน การติดสายรัด ต้องมีการลงลายมือชื่อกำกับเป็นการแสดงความรับผิดหากสิ่งที่อยู่ในหีบไม่ถูกต้อง เช่น ใส่เอกสารไม่ครบ หรือมีการทุจริตแก้คะแนนในแบบรายงานผล จึงเป็นได้ว่า ไม่มีใครกล้าเซ็น
.
3. ถามกลับไปยัง กกต.ว่า หากยอมให้หีบบัตรปิดเทปกาวโดยรอบแล้วบอกว่าใช้ได้ วันหลัง ลองประหยัดไม่รัด cable tie ทั้งประเทศ
ดูซิ เลือกตั้งจะโมฆะไหม
.
ดูซิ จะมี กกต. ได้ย้ายที่นอนไหม
.
https://www.facebook.com/somchaivision/posts/pfbid031yjmoZz1t9Uow3h5siK2wdF5YPAE3dhsiQ6piDcjpPpuxkECbXzgiKc8AbdNa3iLl
.
.
บก.ลายจุด ตามหา ‘เลขา-กกต.’จี้ออกมาเปิดเผยข้อมูลรายหน่วย เคลียร์ครหาโกงมั้ย
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10133450
.
บก.ลายจุด ตามหา ‘เลขา-กกต.’ จี้ออกมาเปิดเผยข้อมูลรายหน่วย เคลียร์ปมโกงหรือเปล่า ชี้เข้าวันที่ 3 แล้ว ทำไมมันลึกลับ-มีข้อสงสัยจำนวนมาก
.
วันที่ 11 ก.พ.2569 นายสมบัติ บุญงามอนงค์ หรือบก.ลายจุด นักกิจกรรม โพสต์เฟซบุ๊กระบุว่า
.
ทำไมเราถึงไม่รู้ว่า Warroom กกต. ที่รวมคะแนนทั้งหมดอยู่ที่ไหนหน้าตาเป็นยังไง มีใครรวมคะแนนอยู่ในห้องนั้น และนี่คือสิ่งที่คนบนโลกใบนี้ไม่รู้ว่าพวกเขาทำงานรวมคะแนนกันยังไง
.
เมื่อกรรมการหน่วย ส่งคะแนนจากหน่วยที่นับเสร็จแล้วเข้า กกต.กลาง เพื่อรวบรวมรายหน่วยแล้วรวมคะแนนเพื่อให้ได้ตัวเลขของผู้สมัครแต่ละคน ทำไมถึงเกิดสถานการณ์คะแนนไม่ขยับตั้งแต่ทุ่มกว่าๆ ในวันเลือกตั้งจนเกือบเที่ยงคืน แล้วทำไม 2 วันมาแล้วถึงยังรวมคะแนนไม่เสร็จสักที มันยากยังไง