.
สืบเนื่องกรณี การเลือกตั้ง ปี 2569 ซึ่งผลคะแนนที่ออกมานำไปสู่กระแสเรียกร้องให้ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการนับคะแนนใหม่ พร้อมติดแฮชแท็ก #นับใหม่ทั้งประเทศ โดยประชาชนจำนวนมากตั้งข้อสงสัยถึงความผิดปกติในกระบวนการนับคะแนนของ โดยเฉพาะกรณีจังหวัดชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
.
ขณะเดียวกันยังมีประชาชนจำนวนมากปักหลักติดตามสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง เพื่อรอคำชี้แจงจาก กกต. ว่าจะมีคำสั่งให้นับคะแนนใหม่หรือไม่ ภายหลัง กกต. ขอเวลา 2 วันในการตรวจสอบและรวบรวมพยานหลักฐาน นั้น
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ที่สกายวอล์ก MBK แยกปทุมวัน กรุงเทพฯ ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศ ภายหลังจากเฟซบุ๊ก แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม โพสต์ข้อความเชิญชวนประชาชน เมื่อเวลาประมาณ 16.20 น. ระบุว่า “วันนี้ พบกันเวลา 17.00 น. สกายวอล์ค MBK”
.
บรรยากาศเวลา 17.30 น. ประชาชนทยอยเดินทางมารวมตัวที่บริเวณด้ารบนสกายวอล์กหอศิลป์ ท่ามกลางเจ้าหน้าที่ตำรวจ กองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน (บก.อคฝ. , บช.น.) ที่จัดกำลังเจ้าหน้าที่เตรียมพร้อมบริเวณป้อมจราจร พร้อมรถกระบะชุดเคลื่อนที่เร็วประมาณ 5 คัน จอดริมถนน หน้าห้างสรรสินค้ามาบุญครอง (MBK) รวมถึงรถจักรยานยนต์ เกือบ 15 คัน
.
ต่อมาเวลา 17.45 น. ประชาชน และนักศึกษา กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เดินเท้าออกมาจากหอศิลป์ ก่อนนำแผ่นกระดาษที่เขียนข้อความเรียกร้อง กกต.มายืนชู บริเวณลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร ข้อความอาทิ #นับใหม่ทั้งประเทศ, เปิดคะแนนรายหน่วย!, กกต.หมดความเห็นชอบ, กกต. หค, ทุกคะแนนเสียง ต้องโปร่งใส, Respect my vote , กกต.โกงเลือกตั้ง, กกต.โกง รวมไปถึงนักเรียนที่มาร่วมเขียนข้อความบนกระดาษว่า “หยุดดูถูกเสียงของประชาชน”
.
ประชาชนหญิงรายหนึ่ง กล่าวว่า มาจอยกันได้ ทุกคนเป็นประชาชนเหมือนกัน ให้เสียงอกไปถึงคนทั้งประเทศ ไม่อยากรับผลการนับคะแนนในครั้งนี้ การนับคะแนนไม่สุจริต
.
“ประชาชนไม่เห็นด้วยกับการนับคะแนนในรอบนี้ นี่ไม่ใช่แกนนำ เห็นผ่านไลน์ และมารวมตัวด้วย แค่เราไม่อยากจะอยู่เงียบๆ อีกต่อไป การเลือกตั้งครั้งนี้ส่อแววโกงอย่างมาก เราเรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ ถ้าไม่นับใหม่ เลือดตั้งใหม่ได้ก็ดี เราไม่ไว้ใจมากๆ ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการนับคะแนนด้วย”
.
ด้าน ประชาชนชาย กล่าวว่า “อย่าให้การโกงเป็นเรื่องปกติ ถ้าเราไม่สู้ ผู้มีอำนาจก็ไม่ยอม”
.
ก่อนร่วมเปล่งเสียงตะโกน “นับใหม่ทั้งประเทศ” ดังสนั่นอย่างต่อเนื่อง
.
.
สถาบันปรีดี แถลงการณ์ กรณีความโปร่งใสในการนับคะแนนเลือกตั้ง จี้กกต.เปิดคะแนนดิบ
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5590531
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์
สถาบันปรีดี พนมยงค์ ออกแถลงการณ์ เรื่อง ความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือในกระบวนการนับคะแนนการเลือกตั้งและประชามติ พ.ศ.2569 ความว่า
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ เฝ้าติดตามสถานการณ์ภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการออกเสียงลงประชามติ เกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ด้วยความกังวลยิ่งต่อข้อสงสัยและข้อร้องเรียนจำนวนมาก เกี่ยวกับกระบวนการนับผลคะแนนและการรายงานผลคะแนน ที่ปรากฏต่อสาธารณะในหลายพื้นที่ของประเทศ
.
รายงานจากเครือข่ายสังเกตการณ์การเลือกตั้ง ทั้งในภาคประชาชน องค์กรด้านกฎหมาย และสื่อมวลชน ได้สะท้อนปัญหาที่ไม่อาจมองข้ามได้ อาทิ จำนวนบัตรลงคะแนนไม่สอดคล้องกับจำนวนผู้มาใช้สิทธิ การนับและรวมผลคะแนนที่คลาดเคลื่อน การจำกัดการสังเกตการณ์ในบางหน่วยเลือกตั้ง ตลอดจนความล่าช้าและความชะงักงันเป็นเวลายาวนานของระบบรายงานผลคะแนนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการการเลือกตั้ง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ เห็นว่า แม้ในขณะนี้ยังไม่อาจสรุปได้ว่ามีเจตนาทุจริตในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่ง แต่ความคลาดเคลื่อนและความไม่ชัดเจนในกระบวนการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งในหลายกรณี ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นหัวใจของการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
.
อนึ่ง การเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตยนั้น ความชอบธรรมของอำนาจรัฐมิได้ตั้งอยู่เพียงที่ผลสุดท้ายของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเท่านั้น หากแต่ยังต้องอาศัยกระบวนการและขั้นตอนที่สุจริต โปร่งใส และสามารถตรวจสอบได้ โดยเปิดโอกาสให้ประชาชนได้เข้าไปมีส่วนในการกำกับและร่วมตรวจสอบได้อย่างแท้จริง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ จึงขอเรียกร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ให้ดำเนินการโดยเร่งด่วนในประเด็นต่อไปนี้
.
1.เปิดเผยผลคะแนนดิบเป็นรายหน่วยเลือกตั้งและรายเขตให้ครบถ้วนทั้งหมด (ร้อยเปอร์เซ็นต์) โดยเร็ว เพื่อให้สาธารณชนสามารถเข้าตรวจสอบข้อมูลได้อย่างทั่วถึง
.
2. ชี้แจงต่อสาธารณชนอย่างชัดเจนและเป็นระบบต่อกรณีที่มีข้อร้องเรียน หรือมีความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับการนับผลคะแนน พร้อมทั้งอำนวยความสะดวกในการเปิดช่องทางการตรวจสอบและสามารถนับผลคะแนนใหม่ได้ด้วย ในพื้นที่ที่มีเหตุอันควรสงสัย
.
3. รับรองและให้หลักประกันสิทธิในการสังเกตการณ์การนับผลคะแนนโดยผู้แทนประชาชน ให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล เพื่อธำรงไว้ซึ่งความโปร่งใสและความไว้วางใจของประชาชนต่อกระบวนการเลือกตั้ง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ ขอยืนยันว่า การยินยอมรับการตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมา และการชี้แจงต่อสาธารณชนอย่างโปร่งใสของคณะกรรมการการเลือกตั้งและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หาใช่การบั่นทอนความมั่นคงของประเทศหรือเป็นภาระงานซ้ำซ้อนแต่ประการใดไม่ หากแต่เป็นเงื่อนไขสำคัญยิ่งในการธำรงศักดิ์ศรีและคุณค่าของประชาชน ในฐานะพลเมืองผู้เป็นเจ้าของอำนาจสูงสุด ไม่น้อยไปกว่าการเป็นผู้รับผิดชอบกระบวนการเลือกตั้งโดยผ่านทางภาษีของรัฐ
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ จะยังคงติดตามสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด และยืนยันอย่างหนักแน่นที่จะปกป้องหลักนิติรัฐ อันกอปรด้วยความสุจริตเที่ยงธรรมของกระบวนการทางประชาธิปไตย รวมถึงสิทธิของประชาชนพลเมืองทั้งปวงในฐานะเจ้าของอำนาจอธิปไตยของประเทศ
.
.
ปริญญา ชี้ ผิดปกติ ผู้ใช้สิทธิลด 10% จี้ กกต.เปิดข้อมูล หวั่นมีคนไปใช้สิทธิ แต่กลายเป็นไม่ได้เลือกตั้ง
https://www.matichon.co.th/politics/news_5590296
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ภายหลังจากเลือกตั้ง 2569 ได้มีประชาชนเดินทางมาใช้สิทธิเลือกตั้ง 65.07% ซึ่งน้อยกว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ที่เคยทำลายสถิติสูงสุด 75.71% ในปี 2566 นั้น
.
ผศ.
ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้แสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า
.
“ปริศนาคนไปเลือกตั้งลดลง 10%? ทำไมจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งนี้จึงน้อยที่สุดในรอบ 30 ปี”
.
ผลการเลือกตั้งจะเป็นอย่างไรขึ้นอยู่กับจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งด้วย นักวิชาการด้านการเลือกตั้งทุกคนจึงทราบกันดีว่า หากคนไปเลือกตั้งน้อย คะแนนจัดตั้ง (organized) จะชนะ หากคนไปเลือกตั้งมาก คะแนนธรรมชาติ (organic) ก็จะตัดสิน
.
นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมรัฐธรรมนูญ 2540 จึงกำหนดให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ เพราะต้องการให้คนไปเลือกตั้งมาก จนการซื้อเสียงหรือคะแนนจัดตั้งระบบอุปถัมภ์ไม่มีผลอีกต่อไป โดยรัฐธรรมนูญ 2550 และ 2560 ก็เดินตามแนวทางนี้ แม้จะไม่ได้ผลมากนัก แต่ก็ทำให้ตัวเลขผู้ใช้สิทธิเพิ่มขึ้นทีละน้อย
.
จาก 69.17% ในปี 2539 เพิ่มเป็น 69.94% ในปี 2544
ทะลุ 70% ขึ้นไปเป็น 72.55% ในปี 2548
เพิ่มเป็น 74.52% ในปี 2550
ทะลุ 75% เป็นครั้งแรกในปี 2554 โดยได้ 75.03%
ลดลงมาเล็กน้อยในปี 2562 คือเหลือ 74.69%
แล้วขึ้นไปใหม่ในการเลือกตั้งครั้งที่แล้วในปี 2566 โดยมีผู้มาใช้สิทธิ 75.71% ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด
.
เลือกตั้งครั้งนี้ดูจากความตื่นตัว และการแข่งขันที่ดูจะเข้มข้นยิ่งกว่าทุกครั้ง จึงเชื่อกันว่าจำนวนผู้ไปใช้สิทธิจะต้องมากขึ้น น่าจะไปถึง 76% หรือ 77% หรืออาจจะมากกว่านั้น
.
แต่เลือกตั้งคราวนี้ กลับมีผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งเพียง 65.07% ! ลดลงไปจากปี 2566 ถึง 10.64% ! (ภาพประกอบตัวเลขผิดเล็กน้อย ผมจึงแก้ไขให้ตรงกับตัวเลขในเว็บไซท์ของ กกต.)
.
ไม่ว่าท่านในคราวนี้ท่านเลือกพรรคใด แต่นี่คือเหตุผลหลักว่า ทำไมพรรคประชาชนจึงแพ้พรรคภูมิใจไทยแบบห่างมาก ถ้าคนไปเลือกตั้ง 75% เหมือนคราวที่แล้วผลการเลือกตั้งจะแตกต่างไปจากนี้มาก
.
แล้วทำไมคนจึงไปเลือกตั้งน้อยลงไปถึง 10.64 %? ซึ่งเป็นตัวเลขการใช้สิทธิที่น้อยที่สุดในรอบ 30 ปี น้อยกว่าการเลือกตั้งปี 2539 ที่มีการใช้สิทธิ 69.17% เสียอีก! (ต่อให้ กกต. จะอธิบายว่า เป็นตัวเลขนับคะแนนแค่ 94% แต่บัญญัติไตรยางค์แล้ว ก็ยังแค่ 69% ซึ่งยังน้อยมากอยู่ดี เพราะยังเท่ากับปี 2539 เท่านั้นครับ)
.
การเลือกตั้งครั้งนี้เกิดอะไรขึ้น? คนตื่นตัวน้อยลง คนไม่สนใจการเมืองมากขึ้น? ก็เป็นไปได้ แต่การลดลงไปถึง 10.64% (ตัวเลขจำนวนคนที่ไปเลือกตั้งน้อยลงคือประมาณ 5 ล้านคน) เป็นเรื่องที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะตัวเลขผู้ใช้สิทธิของไทยเพิ่มขึ้นตลอด 30 ปีที่ผ่านมา และอยู่ที่ 74-75% มาตั้งแต่ปี 2550 อยู่ดีๆ ก็ลดฮวบเหลือ 65% แบบไม่มีปี่มีขลุ่ย หรือมีสัญญาณอะไรก่อนหน้าเลือกตั้งเลย?
.
ในฐานะนักวิชาการที่ติดตามและวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 2548 นี่เป็นสิ่งที่ผิดปกติมากๆ และเป็นสิ่งที่ผิดปกติที่สุด และน่าสงสัยมากที่สุดในบรรดาเรื่องน่าสงสัยและผิดปกติทั้งหมดในการเลือกตั้งคราวนี้ครับ
.
ด้วยความที่ กกต.ในขณะนี้มีปัญหามากในเรื่องการสร้างความเชื่อมั่น ผมจึงเริ่มสงสัยว่า มีใครไปเลือกตั้งแล้วบัตรเลือกตั้งของเขาหาย หรือกลายเป็นผู้ไม่ไปเลือกตั้งที่ต้องไปแจ้งเหตุที่ไม่ไปใช้สิทธิ มิฉะนั้นจะถูกตัดสิทธิบ้างหรือไม่?
.
ผมจึงขอเสนอให้ กกต. เปิดเผยรายชื่อผู้ใช้สิทธิ หรือให้คนที่ไปเลือกตั้งสามารถเข้าไปตรวจสอบว่าตนเองกลายเป็นผู้ไม่ไปเลือกตั้งแล้วหรือไม่ เพื่อความโปร่งใส และความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อการเลือกตั้งครั้งนี้กลับคืนมาครับ
.
https://www.facebook.com/prinya.thaewanarumitkul/posts/pfbid0WLzMpjatxHiBANQnmHGJfYd3xMa6VWBNhtkRwd1cbjXMp8EHSMo5NF4W14hH9C1cl
.
.
วิโรจน์ แจ้ง ม.157 กกต. ผลนับคะแนนผิดปกติ บี้เร่งดำเนินการ ไล่พิจารณาตัวเอง ปกป้องสิทธิปชช.ไม่ได้
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591023
.
วิโรจน์ แจ้ง ม.157 กกต. ผลนับคะแนนผิดปกติ บี้เร่งดำเนินการ ไล่พิจารณาตัวเอง ปกป้องสิทธิปชช.ไม่ได้
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ นาย
วิโรจน์ ลักขณาดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์แสดงความคืบหน้า ภายหลังเข้าร่วมสังเกตการณ์ กรณีประชาชนรวมกลุ่มเพื่อขอให้กกต. นับคะแนน เขตเลือกตั้งที่ 1 ชลบุรีใหม่ โดยระบุว่า
.
“ผมมาแจ้งความดำเนินคดีกับ กกต.จ.ชลบุรี ประธานหน่วยเลือกตั้งที่ 15 จ.ชลบุรี และ กกต.ทั้ง 7 คน ที่ สภ.เมืองชลบุรี ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามมาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญา และมาตรา 172 ของ พ.ร.ป.ป.ป.ช. เป็นที่เรียบร้อยแล้วครับ และจะมีประชาชนนำหลักฐานภาพถ่าย และคลิปหลักฐานต่างๆ มาแจ้งความเพิ่มเติม
JJNY : 5in1 นับใหม่ทั้งประเทศ│ส.ปรีดีแถลง│ปริญญาชี้ผิดปกติ│วิโรจน์แจ้งม.157│โรมเชื่อทำเป็นระบบ│จี้บอร์ดปกส.เพิ่มสิทธิ
.
สืบเนื่องกรณี การเลือกตั้ง ปี 2569 ซึ่งผลคะแนนที่ออกมานำไปสู่กระแสเรียกร้องให้ คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ดำเนินการนับคะแนนใหม่ พร้อมติดแฮชแท็ก #นับใหม่ทั้งประเทศ โดยประชาชนจำนวนมากตั้งข้อสงสัยถึงความผิดปกติในกระบวนการนับคะแนนของ โดยเฉพาะกรณีจังหวัดชลบุรี เขตเลือกตั้งที่ 1 ซึ่งก่อให้เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวาง
.
ขณะเดียวกันยังมีประชาชนจำนวนมากปักหลักติดตามสถานการณ์อย่างต่อเนื่อง เพื่อรอคำชี้แจงจาก กกต. ว่าจะมีคำสั่งให้นับคะแนนใหม่หรือไม่ ภายหลัง กกต. ขอเวลา 2 วันในการตรวจสอบและรวบรวมพยานหลักฐาน นั้น
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ที่สกายวอล์ก MBK แยกปทุมวัน กรุงเทพฯ ผู้สื่อข่าวรายงานบรรยากาศ ภายหลังจากเฟซบุ๊ก แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม โพสต์ข้อความเชิญชวนประชาชน เมื่อเวลาประมาณ 16.20 น. ระบุว่า “วันนี้ พบกันเวลา 17.00 น. สกายวอล์ค MBK”
.
บรรยากาศเวลา 17.30 น. ประชาชนทยอยเดินทางมารวมตัวที่บริเวณด้ารบนสกายวอล์กหอศิลป์ ท่ามกลางเจ้าหน้าที่ตำรวจ กองบังคับการอารักขาและควบคุมฝูงชน (บก.อคฝ. , บช.น.) ที่จัดกำลังเจ้าหน้าที่เตรียมพร้อมบริเวณป้อมจราจร พร้อมรถกระบะชุดเคลื่อนที่เร็วประมาณ 5 คัน จอดริมถนน หน้าห้างสรรสินค้ามาบุญครอง (MBK) รวมถึงรถจักรยานยนต์ เกือบ 15 คัน
.
ต่อมาเวลา 17.45 น. ประชาชน และนักศึกษา กลุ่มแนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม เดินเท้าออกมาจากหอศิลป์ ก่อนนำแผ่นกระดาษที่เขียนข้อความเรียกร้อง กกต.มายืนชู บริเวณลานหน้าหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร ข้อความอาทิ #นับใหม่ทั้งประเทศ, เปิดคะแนนรายหน่วย!, กกต.หมดความเห็นชอบ, กกต. หค, ทุกคะแนนเสียง ต้องโปร่งใส, Respect my vote , กกต.โกงเลือกตั้ง, กกต.โกง รวมไปถึงนักเรียนที่มาร่วมเขียนข้อความบนกระดาษว่า “หยุดดูถูกเสียงของประชาชน”
.
ประชาชนหญิงรายหนึ่ง กล่าวว่า มาจอยกันได้ ทุกคนเป็นประชาชนเหมือนกัน ให้เสียงอกไปถึงคนทั้งประเทศ ไม่อยากรับผลการนับคะแนนในครั้งนี้ การนับคะแนนไม่สุจริต
.
“ประชาชนไม่เห็นด้วยกับการนับคะแนนในรอบนี้ นี่ไม่ใช่แกนนำ เห็นผ่านไลน์ และมารวมตัวด้วย แค่เราไม่อยากจะอยู่เงียบๆ อีกต่อไป การเลือกตั้งครั้งนี้ส่อแววโกงอย่างมาก เราเรียกร้องให้มีการนับคะแนนใหม่ ถ้าไม่นับใหม่ เลือดตั้งใหม่ได้ก็ดี เราไม่ไว้ใจมากๆ ให้ประชาชนมีส่วนร่วมในการนับคะแนนด้วย”
.
ด้าน ประชาชนชาย กล่าวว่า “อย่าให้การโกงเป็นเรื่องปกติ ถ้าเราไม่สู้ ผู้มีอำนาจก็ไม่ยอม”
.
ก่อนร่วมเปล่งเสียงตะโกน “นับใหม่ทั้งประเทศ” ดังสนั่นอย่างต่อเนื่อง
.
.
สถาบันปรีดี แถลงการณ์ กรณีความโปร่งใสในการนับคะแนนเลือกตั้ง จี้กกต.เปิดคะแนนดิบ
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5590531
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ สถาบันปรีดี พนมยงค์ ออกแถลงการณ์ เรื่อง ความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือในกระบวนการนับคะแนนการเลือกตั้งและประชามติ พ.ศ.2569 ความว่า
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ เฝ้าติดตามสถานการณ์ภายหลังการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและการออกเสียงลงประชามติ เกี่ยวกับการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ เมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 ด้วยความกังวลยิ่งต่อข้อสงสัยและข้อร้องเรียนจำนวนมาก เกี่ยวกับกระบวนการนับผลคะแนนและการรายงานผลคะแนน ที่ปรากฏต่อสาธารณะในหลายพื้นที่ของประเทศ
.
รายงานจากเครือข่ายสังเกตการณ์การเลือกตั้ง ทั้งในภาคประชาชน องค์กรด้านกฎหมาย และสื่อมวลชน ได้สะท้อนปัญหาที่ไม่อาจมองข้ามได้ อาทิ จำนวนบัตรลงคะแนนไม่สอดคล้องกับจำนวนผู้มาใช้สิทธิ การนับและรวมผลคะแนนที่คลาดเคลื่อน การจำกัดการสังเกตการณ์ในบางหน่วยเลือกตั้ง ตลอดจนความล่าช้าและความชะงักงันเป็นเวลายาวนานของระบบรายงานผลคะแนนอย่างเป็นทางการของคณะกรรมการการเลือกตั้ง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ เห็นว่า แม้ในขณะนี้ยังไม่อาจสรุปได้ว่ามีเจตนาทุจริตในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่ง แต่ความคลาดเคลื่อนและความไม่ชัดเจนในกระบวนการปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ประจำหน่วยเลือกตั้งในหลายกรณี ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นหัวใจของการเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตย
.
อนึ่ง การเมืองการปกครองในระบอบประชาธิปไตยนั้น ความชอบธรรมของอำนาจรัฐมิได้ตั้งอยู่เพียงที่ผลสุดท้ายของการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งเท่านั้น หากแต่ยังต้องอาศัยกระบวนการและขั้นตอนที่สุจริต โปร่งใส และสามารถตรวจสอบได้ โดยเปิดโอกาสให้ประชาชนได้เข้าไปมีส่วนในการกำกับและร่วมตรวจสอบได้อย่างแท้จริง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ จึงขอเรียกร้องต่อคณะกรรมการการเลือกตั้งและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ให้ดำเนินการโดยเร่งด่วนในประเด็นต่อไปนี้
.
1.เปิดเผยผลคะแนนดิบเป็นรายหน่วยเลือกตั้งและรายเขตให้ครบถ้วนทั้งหมด (ร้อยเปอร์เซ็นต์) โดยเร็ว เพื่อให้สาธารณชนสามารถเข้าตรวจสอบข้อมูลได้อย่างทั่วถึง
.
2. ชี้แจงต่อสาธารณชนอย่างชัดเจนและเป็นระบบต่อกรณีที่มีข้อร้องเรียน หรือมีความคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับการนับผลคะแนน พร้อมทั้งอำนวยความสะดวกในการเปิดช่องทางการตรวจสอบและสามารถนับผลคะแนนใหม่ได้ด้วย ในพื้นที่ที่มีเหตุอันควรสงสัย
.
3. รับรองและให้หลักประกันสิทธิในการสังเกตการณ์การนับผลคะแนนโดยผู้แทนประชาชน ให้เป็นไปตามมาตรฐานสากล เพื่อธำรงไว้ซึ่งความโปร่งใสและความไว้วางใจของประชาชนต่อกระบวนการเลือกตั้ง
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ ขอยืนยันว่า การยินยอมรับการตรวจสอบอย่างตรงไปตรงมา และการชี้แจงต่อสาธารณชนอย่างโปร่งใสของคณะกรรมการการเลือกตั้งและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง หาใช่การบั่นทอนความมั่นคงของประเทศหรือเป็นภาระงานซ้ำซ้อนแต่ประการใดไม่ หากแต่เป็นเงื่อนไขสำคัญยิ่งในการธำรงศักดิ์ศรีและคุณค่าของประชาชน ในฐานะพลเมืองผู้เป็นเจ้าของอำนาจสูงสุด ไม่น้อยไปกว่าการเป็นผู้รับผิดชอบกระบวนการเลือกตั้งโดยผ่านทางภาษีของรัฐ
.
สถาบันปรีดี พนมยงค์ จะยังคงติดตามสถานการณ์นี้อย่างใกล้ชิด และยืนยันอย่างหนักแน่นที่จะปกป้องหลักนิติรัฐ อันกอปรด้วยความสุจริตเที่ยงธรรมของกระบวนการทางประชาธิปไตย รวมถึงสิทธิของประชาชนพลเมืองทั้งปวงในฐานะเจ้าของอำนาจอธิปไตยของประเทศ
.
.
ปริญญา ชี้ ผิดปกติ ผู้ใช้สิทธิลด 10% จี้ กกต.เปิดข้อมูล หวั่นมีคนไปใช้สิทธิ แต่กลายเป็นไม่ได้เลือกตั้ง
https://www.matichon.co.th/politics/news_5590296
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ ภายหลังจากเลือกตั้ง 2569 ได้มีประชาชนเดินทางมาใช้สิทธิเลือกตั้ง 65.07% ซึ่งน้อยกว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุด ที่เคยทำลายสถิติสูงสุด 75.71% ในปี 2566 นั้น
.
ผศ.ปริญญา เทวานฤมิตรกุล คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ได้แสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัวว่า
.
“ปริศนาคนไปเลือกตั้งลดลง 10%? ทำไมจำนวนผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งครั้งนี้จึงน้อยที่สุดในรอบ 30 ปี”
.
ผลการเลือกตั้งจะเป็นอย่างไรขึ้นอยู่กับจำนวนผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งด้วย นักวิชาการด้านการเลือกตั้งทุกคนจึงทราบกันดีว่า หากคนไปเลือกตั้งน้อย คะแนนจัดตั้ง (organized) จะชนะ หากคนไปเลือกตั้งมาก คะแนนธรรมชาติ (organic) ก็จะตัดสิน
.
นี่เป็นเหตุผลว่าทำไมรัฐธรรมนูญ 2540 จึงกำหนดให้การเลือกตั้งเป็นหน้าที่ เพราะต้องการให้คนไปเลือกตั้งมาก จนการซื้อเสียงหรือคะแนนจัดตั้งระบบอุปถัมภ์ไม่มีผลอีกต่อไป โดยรัฐธรรมนูญ 2550 และ 2560 ก็เดินตามแนวทางนี้ แม้จะไม่ได้ผลมากนัก แต่ก็ทำให้ตัวเลขผู้ใช้สิทธิเพิ่มขึ้นทีละน้อย
.
จาก 69.17% ในปี 2539 เพิ่มเป็น 69.94% ในปี 2544
ทะลุ 70% ขึ้นไปเป็น 72.55% ในปี 2548
เพิ่มเป็น 74.52% ในปี 2550
ทะลุ 75% เป็นครั้งแรกในปี 2554 โดยได้ 75.03%
ลดลงมาเล็กน้อยในปี 2562 คือเหลือ 74.69%
แล้วขึ้นไปใหม่ในการเลือกตั้งครั้งที่แล้วในปี 2566 โดยมีผู้มาใช้สิทธิ 75.71% ซึ่งเป็นสถิติสูงสุด
.
เลือกตั้งครั้งนี้ดูจากความตื่นตัว และการแข่งขันที่ดูจะเข้มข้นยิ่งกว่าทุกครั้ง จึงเชื่อกันว่าจำนวนผู้ไปใช้สิทธิจะต้องมากขึ้น น่าจะไปถึง 76% หรือ 77% หรืออาจจะมากกว่านั้น
.
แต่เลือกตั้งคราวนี้ กลับมีผู้มาใช้สิทธิเลือกตั้งเพียง 65.07% ! ลดลงไปจากปี 2566 ถึง 10.64% ! (ภาพประกอบตัวเลขผิดเล็กน้อย ผมจึงแก้ไขให้ตรงกับตัวเลขในเว็บไซท์ของ กกต.)
.
ไม่ว่าท่านในคราวนี้ท่านเลือกพรรคใด แต่นี่คือเหตุผลหลักว่า ทำไมพรรคประชาชนจึงแพ้พรรคภูมิใจไทยแบบห่างมาก ถ้าคนไปเลือกตั้ง 75% เหมือนคราวที่แล้วผลการเลือกตั้งจะแตกต่างไปจากนี้มาก
.
แล้วทำไมคนจึงไปเลือกตั้งน้อยลงไปถึง 10.64 %? ซึ่งเป็นตัวเลขการใช้สิทธิที่น้อยที่สุดในรอบ 30 ปี น้อยกว่าการเลือกตั้งปี 2539 ที่มีการใช้สิทธิ 69.17% เสียอีก! (ต่อให้ กกต. จะอธิบายว่า เป็นตัวเลขนับคะแนนแค่ 94% แต่บัญญัติไตรยางค์แล้ว ก็ยังแค่ 69% ซึ่งยังน้อยมากอยู่ดี เพราะยังเท่ากับปี 2539 เท่านั้นครับ)
.
การเลือกตั้งครั้งนี้เกิดอะไรขึ้น? คนตื่นตัวน้อยลง คนไม่สนใจการเมืองมากขึ้น? ก็เป็นไปได้ แต่การลดลงไปถึง 10.64% (ตัวเลขจำนวนคนที่ไปเลือกตั้งน้อยลงคือประมาณ 5 ล้านคน) เป็นเรื่องที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ เพราะตัวเลขผู้ใช้สิทธิของไทยเพิ่มขึ้นตลอด 30 ปีที่ผ่านมา และอยู่ที่ 74-75% มาตั้งแต่ปี 2550 อยู่ดีๆ ก็ลดฮวบเหลือ 65% แบบไม่มีปี่มีขลุ่ย หรือมีสัญญาณอะไรก่อนหน้าเลือกตั้งเลย?
.
ในฐานะนักวิชาการที่ติดตามและวิเคราะห์ผลการเลือกตั้งมาตั้งแต่ปี 2548 นี่เป็นสิ่งที่ผิดปกติมากๆ และเป็นสิ่งที่ผิดปกติที่สุด และน่าสงสัยมากที่สุดในบรรดาเรื่องน่าสงสัยและผิดปกติทั้งหมดในการเลือกตั้งคราวนี้ครับ
.
ด้วยความที่ กกต.ในขณะนี้มีปัญหามากในเรื่องการสร้างความเชื่อมั่น ผมจึงเริ่มสงสัยว่า มีใครไปเลือกตั้งแล้วบัตรเลือกตั้งของเขาหาย หรือกลายเป็นผู้ไม่ไปเลือกตั้งที่ต้องไปแจ้งเหตุที่ไม่ไปใช้สิทธิ มิฉะนั้นจะถูกตัดสิทธิบ้างหรือไม่?
.
ผมจึงขอเสนอให้ กกต. เปิดเผยรายชื่อผู้ใช้สิทธิ หรือให้คนที่ไปเลือกตั้งสามารถเข้าไปตรวจสอบว่าตนเองกลายเป็นผู้ไม่ไปเลือกตั้งแล้วหรือไม่ เพื่อความโปร่งใส และความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อการเลือกตั้งครั้งนี้กลับคืนมาครับ
.
https://www.facebook.com/prinya.thaewanarumitkul/posts/pfbid0WLzMpjatxHiBANQnmHGJfYd3xMa6VWBNhtkRwd1cbjXMp8EHSMo5NF4W14hH9C1cl
.
.
วิโรจน์ แจ้ง ม.157 กกต. ผลนับคะแนนผิดปกติ บี้เร่งดำเนินการ ไล่พิจารณาตัวเอง ปกป้องสิทธิปชช.ไม่ได้
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5591023
.
วิโรจน์ แจ้ง ม.157 กกต. ผลนับคะแนนผิดปกติ บี้เร่งดำเนินการ ไล่พิจารณาตัวเอง ปกป้องสิทธิปชช.ไม่ได้
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ นายวิโรจน์ ลักขณาดิศร รองหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์แสดงความคืบหน้า ภายหลังเข้าร่วมสังเกตการณ์ กรณีประชาชนรวมกลุ่มเพื่อขอให้กกต. นับคะแนน เขตเลือกตั้งที่ 1 ชลบุรีใหม่ โดยระบุว่า
.
“ผมมาแจ้งความดำเนินคดีกับ กกต.จ.ชลบุรี ประธานหน่วยเลือกตั้งที่ 15 จ.ชลบุรี และ กกต.ทั้ง 7 คน ที่ สภ.เมืองชลบุรี ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามมาตรา 157 ของประมวลกฎหมายอาญา และมาตรา 172 ของ พ.ร.ป.ป.ป.ช. เป็นที่เรียบร้อยแล้วครับ และจะมีประชาชนนำหลักฐานภาพถ่าย และคลิปหลักฐานต่างๆ มาแจ้งความเพิ่มเติม