ไอซ์ ถาม สุชาติ กลัวอะไร ถามนับใหม่คะแนนไม่เหมือนเดิม กล้าลาออกสส. ไม่รับตำแหน่งในรบ.ไหม?
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news_5590116
.

.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ นางสาวรักชนก ศรีนอก ผู้สมัคร ส.ส. บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน(ปชน.) โพสต์ข้อความผ่านเพจ รักชนก ศรีนอก – Rukchanok Srinork.
.
ตัวเองเป็นคนอย่างไร ก็เหมารวมคิดว่าคนอื่นจะเป็นเหมือนตัวเอง ที่ปรึกษาของ สุชาติ ชมกลิ่น เคยจัดรวมพลให้คนมายืนด่าดิฉัน ในวันที่จับเบอร์ สส.เขต ที่ชลบุรี
.
วันนี้ประชาชนเค้ารวมตัวกันเพราะเห็นความไม่ชอบธรรม
.
ความผิดปกติที่เกิดขึ้นในการนับคะแนน
.
-ทั้งบัตรเขย่ง ผู้มาใช้สิทธิ์กับบัตรรวมไม่ตรงกัน
.
-กล่องไม่ได้รัดสายเคเบิ้ลทาย อ้างว่าหมด แต่ประชาชนเจอว่ามี มันอาจจะให้มีการหยิบบัตรเข้าออก ส่อทุจริตหรือไม่ ทั้งยังไม่เป็นไปตามระเบียบเลือกตั้ง
.
-ประชาชนพบกระดาษนับคะแนนในขยะ ซึ่งกระดาษเหล่านี่ต้องเก็บไว้ที่ กกต.
.
-เพราะทิ้งกระดาษกันไปแบบนี้หรือเปล่า ถึงตัดสินใจนับใหม่ไม่ได้สักที เพราะถ้านับใหม่ จะรู้ทันทีว่ามีความผิดปกติเกิดขึ้น
.
แต่ สุชาติ ชนกลิ่น กลับดูถูกประชาชนที่มาด้วยความบริสุทธิ์ใจมาตามหาความโปร่งใสในคะแนนที่พวกเค้ากา ว่า ’เป็นเด็กร้องอยากได้ลูกอม‘ ทั้งๆที่ถ้าบริสุทธิ์ใจจริงๆ ควรต้องออกมาสนับสนุนการตรวจสอบความไม่โปร่งใส ความไม่ชอบมาพากล
.
สุชาติ ชมกลิ่น กลัวอะไร ?
.
ถ้าชนะอย่างโปร่งใส นับร้อยรอบยังไงก็ชนะ แล้วจะได้เอามาตอกหน้าพรรคประชาชนด้วยไง จะได้แดกส้มหวานโชว์รอบสองไปเลย หยามๆ ไม่ดีหรอ ? แต่ได้ข่าวว่ากำลังร้อนรน ผู้ชนะอย่างโปร่งใส จะร้อนรนเรื่องอะไร
.
ชี้นิ้วท้าทาย พร้อมใส่ร้ายว่ามี ส.ส. ที่ปลุกปั่น ท้าให้ลาออกทั้งๆที่มันเป็นเสียงของประชาชนเค้าเรียกร้องเอง ขอท้ากลับบ้าง ถ้านับใหม่แล้วคะแนนไม่เหมือนเดิม ผิดเพี้ยนไปแม้แต่คะแนนเดียว สุชาติ ชมกลิ่น แม้จะชนะแต่ถ้านับแล้วคะแนนไม่เหมือนเดิมกล้าลาออกจาก สส. และขอไม่รับตำแหน่งในรัฐบาลไหม? กล้าท้าทายคนอื่น แล้วกล้ารับคำท้าไหม?
.
นี่ก็มั่นใจว่านับใหม่ยังไงเราก็แพ้ แต่แกจะกลัวอะไร
.
https://www.facebook.com/nanaicez112/posts/pfbid0jJaEHVfszfTnCjXo5xY8AXRx8KikQsQxifeUgdeAEConwjVuhSGW9JCDZpog6KC2l
.

---

.
พิธา โพสต์ถึง เท้ง ขอให้อดทน ผมสนับสนุนคุณเสมอ ด้อมส้มแห่เมนต์ให้กำลังใจ
https://www.khaosod.co.th/update-news/news_10132505
.
พิธา โพสต์อินสตาแกรมถึง เท้ง ขอให้อดทน วันพรุ่งนี้จะมีความแข็งแกร่งที่คุณสร้างขึ้นในวันนี้ ผมจะสนับสนุนคุณเสมอ ด้อมส้มแห่คอมเมนต์ให้กำลังใจ
.
วันที่ 10 ก.พ. 2569 นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล โพสต์รูปภาพคู่ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน และแคนดิเดตนายกรัฐมนตรี บนอินสตาแกรม พร้อมระบุข้อความเป็นภาษาอังกฤษ และแท็กแอคเคานต์อินสตาแกรมส่วนตัวของนายณัฐพงษ์ ว่า
.
“Persevere, and tomorrow will carry the strength you build today
You got my support ALWAYS @teng.pple”
.
โดยประโยคดังกล่าวมีความหมายว่า “จงอดทน และวันพรุ่งนี้จะมีความแข็งแกร่งที่คุณสร้างขึ้นในวันนี้ด้วย ผมจะสนับสนุนคุณเสมอ”
.
ท่ามกลางบรรดาแฟนคลับของพรรคประชาชน มาร่วมคอมเมนต์ให้กำลังใจจำนวนมาก พร้อมแนบอีโมจิรูปส้มหรือรูปหัวใจสีส้ม ซึ่งเป็นสีประจำพรรคประชาชน อาทิ เป็นกำลังใจให้กันและกัน เนี่ยแหละมิตรแท้ ไม่ทิ้งกันยามทุกข์ค่ะ 🧡🧡, จะเลือกจนกว่าจะได้🧡🍊
.
https://www.instagram.com/p/DUkNrX4CqkS/
.

---

.
‘สมชัย’ ชี้เขต 1 ชลบุรี นับคะแนนใหม่อาจไม่พอ เชื่อมีการทุจริต จี้เอาผิดทางอาญา
https://www.matichon.co.th/politics/news_5589871
.
‘สมชัย’ ชี้ปมร้อนเขต 1 ชลบุรี นับคะแนนใหม่อาจไม่พอ เชื่อมีการทุจริต จี้เอาผิดทางอาญาผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)โพสต์เฟซบุ๊กว่า
.
การเลือกตั้ง 8 กุมภาพันธ์ 2569 มีหลายปรากฏการณ์ที่สะท้อนว่า กกต. ยังจัดการเลือกตั้งไม่เป็นมืออาชีพ โดยการทำหน้าที่ของกรรมการประจำหน่วย (กปน.) ขาดความเป็นมาตรฐานเดียวกัน นับแต่ การติดป้ายประกาศที่สับสน ไม่ครบถ้วน การตรวจบัตรประชาชน บางแห่งไม่ให้ประชาชนเซ็นชื่อ การฉีกบัตรที่เสียหาย การทุจริตโดยกรรมการด้วยการแอบใส่บัตร ไปจนถึงการนับคะแนนที่ขาดความโปร่งใส
.
นายสมชัย กล่าวว่า เหตุการณ์ที่เขต 1 จ.ชลบุรี ที่ตลอดคืนวันที่ 9 ถึงเช้าวันที่ 10 กุมภาพันธ์มีมวลชนเข้าล้อมศูนย์การเลือกตั้ง เพื่อไม่ให้ขนย้ายหีบบัตรที่ส่อมีการทุจริต และเรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ และยังพบใบขีดคะแนน (สส.11) และเอกสารอื่น ๆ รวมถึง สายรัด cable tie ที่มีลายเซ็นกรรมการประจำหน่วย จำนวนมาก ทิ้งในถังขยะ เป็นการบ่งบอกว่า มีการทุจริตการเลือกตั้งขนานใหญ่ในพื้นที่นี้ เนื่องจากไม่มีการดำเนินการตามระเบียบ ดังนี้
.
1. เอกสารต่าง ๆ ที่ใช้ในการเลือกตั้ง อาทิ แบบขีดคะแนน (ส.ส.11) รายงานผลการนับคะแนน (ส.ส. 5/18) แบบข้อมูลจำนวนบัตรเลือกตั้ง (ส.ส. 5/12) ต้องใส่ถุงพลาสติก และใส่คืนในหีบเลือกตั้ง
.
2. หีบเลือกตั้งที่ใส่เอกสารต่าง ๆ ต้องปิดเทปกาวโดยรอบ พร้อมใส่สายรัด cable tie ของ กกต. และให้กรรมการลงชื่อในป้ายสายรัด
.
‘เรื่องเหล่านี้ เป็นเรื่องใหญ่ ที่ กกต. ต้องมีคำตอบและหาทางแก้ไข ถ้าผลการตรวจสอบพบว่า ไม่ใช่หน่วยเดียว แต่เกิดหลายหน่วย หรือ ไม่ใช่เขตเดียว แต่เป็นหลายเขตนอกจากเอาผิดทางอาญาแก่ผู้เกี่ยวข้องให้หลาบจำแล้ว เรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ อาจไม่พอ เพราะหีบบัตรไม่มี cable tie รัด บัตรในหีบอาจถูกเปลี่ยนใหม่แล้วก็ได้ ต้องใบเหลือง เลือกตั้งใหม่หรือ ใบส้ม เลือกตั้งใหม่พร้อมให้ผู้สมัครที่เกี่ยวข้องออกจากสนามอยากเห็น กกต.จัดการเลือกตั้งแบบมืออาชีพ ไม่ใช่ ส่งเสริมให้เกิดการโกงเลือกตั้งแบบมืออาชีพ’ อดีต กกต.กล่าว
.
https://www.facebook.com/somchaivision/posts/pfbid0oXK99g2pUJJMs2US29o5UJGMW9bgTNqn5zxhKgAV7vbEcu9y6bi3UoojNw2Q5Mjsl
.

---

.
We Watch ชี้แพทเทิร์นพิรุธ อาสาสมัครปูด ‘อุบลฯ เขต7’ ให้ถ่ายบัตรคู่บัตร แลกรับ 1,000 ?
https://www.matichon.co.th/politics/election69/news/news_5590123
.
We Watch เห็นแพทเทิร์นน่าสงสัย โกยสารพัดข้อพิรุธ ‘บัตรเขย่ง-นับผิด’ อาสาสมัครปูด ‘อุบลฯเขต7’ ให้ประชาชนถ่าย บัตรประชาชน คู่บัตรลงคะแนน แลกรับเงิน 1, 000 อยู่ระหว่างตรวจสอบ
.
เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ เวลา 10.30 น. ที่ห้องประชุม ชั้น 4 มูลนิธิอาสาสมัครเพื่อสังคม (มอส.) เครือข่ายเยาวชนสังเกตการณ์การเลือกตั้งเพื่อประชาธิปไตย (We Watch) แถลงผลการสังเกตการณ์การเลือกตั้งทั่วไปและการลงประชามติ 2569
.
การแถลงข่าวครั้งนี้จะเปิดเผยข้อมูล ข้อเท็จจริง และการประมวลผลจากผู้สังเกตการณ์ทั่วประเทศครอบคลุมสถานการณ์ตั้งแต่ช่วงก่อนการเลือกตั้ง วันเลือกตั้ง (8 กุมภาพันธ์ 2569) จนถึงหลังการเลือกตั้ง พร้อมสะท้อนปัญหา กรณีศึกษา และผลกระทบที่มีต่อกระบวนการเลือกตั้งและประชามติ รวมถึงข้อเสนอแนะต่อหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อการเลือกตั้งที่เคารพสิทธิและเสียงของประชาชน
.
โดยจากการสังเกตการณ์ ของอาสาสมัครทั้ง 16,360 คน ซึ่งกระจายตัวในทั่วทุกภูมิภาคทั่วประเทศ 77 จังหวัด 400 เขตเลือกตั้ง ภาพรวมการเลือกตั้งยังมีข้อกังขากลายประการ ได้รับรายงานร้องเรียน ที่ชี้ให้เห็นทั้งปัญหาและข้อจำกัดของ กกต. และระบบการเลือกตั้ง พบความเข้าใจในการปฏิบัติหน้าที่ของ กปน. ปรากฏซ้ำในหน่วยเลือกตั้งหลายจังหวัด
.
ประเด็นที่ 1 มีการจัดสถานที่และอุปกรณ์ไม่เอื้อต่อการใช้สิทธิ สำหรับผู้พิการ และผู้สูงอายุ ไม่มีทางลาดสำหรับรถเข็น อย่างเช่น เพชรบุรี เขต 3 บางกรณีส่งผลให้เกิดอุบัติเหตุขณะใช้สิทธิ ให้ข้อมูล เอกสารไม่ครบถ้วน บัตรตัวอย่างสีขาว-ดำ บางพื้นที่ไม่มีตัวอย่างบัตรประชามติ รวมถึงกรณี ย้ายหน่วยเลือกตั้งโดยไม่ประชาสัมพันธ์ล่วงหน้าอย่างทั่วถึง เช่น นครศรีธรรมราช เขต 1, สมุทรปราการ เขต 5 หน่วย 52-55 และ นนทบุรี เขต 3 หน่วยที่ 5 รวมถึงบางหน่วย มีแสงสว่างไม่เพียงพอ เป็นอุปสรรคต่อการสังเกตการณ์ของประชาชน
.
ประเด็นที่ 2 การคุ้มครองหลักการลงคะแนนโดยรัฐ ตามหลักการพื้นฐานของการเลือกตั้งที่เสรีเป็นธรรม พบกรณีคูหา ไม่มีผนังทึบกั้นด้านหลังคูหา หรือตั้งโต๊ะของเจ้าหน้าที่ใกล้คูหาเกินไป อาจทำให้มองเห็นการลงคะแนนได้ ซึ่งพบลักษณะนี้ในบางหน่วยของ กทม., สมุทรปราการ, สุราษฏร์ธานี, สุโขทัย และนครศรีธรรมราช เป็นต้น ซึ่งอาจกระทบต่อเสรีภาพในการจตัดสินใจใช้สิทธิ
.
ประเด็นที่ 3 ข้อผิดพลาดจากบัญชีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หลายกรณี เช่น รายชื่อถูกขีดฆ่าออก ระบุว่าเป็นผู้เสียชีวิต, ยังอยู่ทะเบียนบ้านเดิมแม้ย้ายที่อยู่เป็นเวลานานแล้ว หรือข้อมูลเลือกตั้งไม่ตรงกับภูมิลำเนาจริง นอกจากนี้ ยังพบกรณีประชาชนตรวสจสอบสิทธิของตัวเองในระบบออนไลน์ ปรากฏว่ามีสิทธิ แต่เมื่อไปถึงหน่วยเลือกตั้ง กลับไม่พบในบัญชีหน้าหน่วย เช่น หน่วยออกเสียงประชามติ ที่ อ.เชียงดาว จ.เชียงใหม่ เขตที่ 6, บัญชีรายชื่อของ จ.กาฬสิทธุ์ หายไปทั้งจังหวัด และยังพบกรณีลักษณะนี้ที่ จ.พะเยา เขต 1 รวมถึงกรณีข้อมูลสถานที่ใช้สิทธิไม่ตรงกัน ระหว่างเอกสารที่ส่งถึงบ้าน กับในออนไลน์ ส่งผลให้ประชาชนต้องเดินทางหลายแห่ง และเกือบเสียสิทธิ
.
ประเด็นที่ 4 ความโปร่งใสของเอกสาร พบความผิดปกติของเอกสารที่ต้องเปิดเผยกับประชาชนในหลายหน่วย ได้แก่ เอกสารแสดงจำนวนบัตรเลือกตั้ง ก่อนลงคะแนน, เอกสารแสดงจำนวนบัตรเลือกตั้ง หลังลงคะแนน และเอกสารการนับคะแนน , พบกรณีไม่ติดประกาศหน้าหน่วย หรือจุดที่ประชาชนไม่สามารถเข้าถึงได้ บางหน่วยเก็บเอกสารผลนับคะแนนออกจากหน่วยในระบะเวลาอันสั้น รวมถึงจำนวนบัตรและผู้มาใช้สิทธิไม่ตรงกัน หรือ ‘บัตรเขย่ง’ ส่งผลต่อความโปร่งใสในการเลือกตั้ง
.
ตัวอย่างกรณีเช่น พิจิตร เขต 1 จำนวนผู้มีสิทธิ 145,512 คน ผู้มาใช้สิทธิ 100,830 คน แต่ผลคะแนนรวม 13,175 คะแนน หรือ กรณี สกลนคร ผู้มาใช้สิทธิ 440 คน แต่จำนวนบัตรที่นับได้มี 545 ใบ, ปทุมธานี เขต 5 หน่วยที่ 5 ก็พบความผิดพลาด จนต้องนับใหม่ถึง 3 รอบ หรือ ขอนแก่น เขต 11 ระบุบัตรดี 74,696 ใบ แต่ผลคะแนนรวมมีถึง 97,904 คะแนน, บุรีรัมย์ เขต 1 ผู้มาใช้สิทธิ 80,457 คน แต่ผลคะแนนรวม 86,162 คะแนน ซึ่งสะท้อนถึงความผิดพลาดในกระบวนการจัดการบัตร นับคะแนน หรือการจัดทำเอกสาร ซึ่งจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม
.
ประเด็นที่ 5 การปฏิบัติหน้าที่ของ กรรมการประชจำหน่วยเลือกตั้ง (กปน.) บางหน่วยเจ้าหน้าที่ไม่ตรวจสอบหลักฐานแสดงตนใช้สิทธิ หรือให้ข้อมูลที่อาจสร้างความสับสน เช่น แจ้งว่าออกเสียงได้ทุกหน่วย เพิ่มชื่อได้แม้ไม่มในทะเบียน รวมถึงชี้นำการออกเสียง เช่น พิจิตร เขต 1 และ 2 รวมถึงการไม่ฉีกบัตรออกจากต้นขั้ว, ฉีกบัตรตามรอยพับ แทนรอยปรุ ทำให้ต้องยุติการนับคะแนน, ร้อยเอ็ด เขต 6 มีเจ้าหน้าที่ยืนคุมการลงคะแนน เป็นต้น
.
รวมไปถึง พบรายงานจำนวนมาก เรื่องการวินิจฉัยบัตรดี / บัตรเสีย ผิดพลาด เช่น นนทบุรี เขต 1 บัตรออกเสียงประชามติ ที่แม้ทักท้วงก็ไม่เปลี่ยนคำวินิจฉัยแต่อย่างใด รวมถึงการขานนับและขีดคะแนนผิดพลาด เช่น กาฬสินธุ์ เขต 5 หน่วยที่ 6 รวมถึงการไม่หันกระดานคะแนนให้ผู้สังเกตการณ์ และความเข้าใจคลาดเคลื่อนเกี่ยวกับเอกสารที่ต้องแสดงต่อสาธารณะ รวมถึง สงขลา เขต 2 มีบัตรเสียจำนวนมาก จากปัญหาทางเทคนิค เช่น หมึกซึมเมื่อพับบัตร