คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 7
ตัวอย่าง
● สงครามเวียดนาม : เวียดนามเหนือรบเพื่อแผ่นดิน ผู้หญิงยอมเสียสละจับอาวุธทำสงครามกองโจร // เวียดนามใต้อุดมด้วยมหกรรมฉ้อราษฎร์บังหลวง + ทหารเมกาออกมารบต่างแดน ซึ่งก็ไม่รู้มารบทำไม ขวัญกำลังใจตกต่ำ ถึงแม้มีอาวุธทันสมัยกว่า แต่ก็รบแพ้
● ข้อพิพาทไทย-กัมพูชาปี68 : ภาคปชช.ให้ความร่วมมือ ปฏิบัติตามคำสั่งของภาครัฐอย่างเคร่งครัด ตลอดจนให้การสนับสนุนด้านเสบียงอาหารและงานก่อสร้าง ไม่ใช่แค่จังหวัดที่ติดชายแดน แต่มาจากคนไทยทั้งประเทศ นี่แหละคือความชอบธรรมอย่างเป็นรูปธรรมของทหารไทยในการปกป้องแผ่นดิน ถ้าทหารไทยขาดความชอบธรรมในการปกป้องแผ่นดิน เราคงมีสภาพไม่ต่างกับทหารเมกาที่อยู่ในสงครามเวียดนาม
ความชอบธรรม
คือ
สิ่งที่โน้มน้าวให้ทหารและราษฎร์ยอมเสียสละเพื่อประเทศชาติ
เป็นเพียงปัจจัยเล็กๆแต่ยิ่งใหญ่ในหลักพิชัยสงคราม
นับเป็นหัวข้อศึกษาอันดับแรกในตำราพิชัยสงครามซุนหวู่ (The first of the first in the Art of war.)
สิ่งเหล่านี้กระทบต่อระเบียบวินัย ขวัญและกำลังใจ ของทหารตลอดจนกิจการพลเรือนในพื้นที่ส่วนหลัง
[การทำสงคราม คุณต้องตอบคำถามแทนทหารแนวหน้าและปชช.ให้ได้ว่า
เรา(ทหาร)รบไปเพื่ออะไร
ปชช.เสียสละไปเพื่ออะไร
ทั้งภาษี ทั้งทรัพยากร
ตลอดจนส่งลูกหลานไปเป็นกองหนุน]
ใครเขียนสิ่งเหล่านี้ได้ใหญ่กว่าและชัดเจนกว่า ย่อมส่งผลต่อโมเมนตั้มในการทำสงคราม ทั้งในเชิงรุกและรับ
2รัฐที่มีขนาดใกล้เคียงกัน : รัฐที่มีความชอบธรรมมากกว่าย่อมชนะ
รัฐเล็กมีความชอบธรรมมากกว่ารัฐใหญ่ : ย่อมได้รับการช่วยเหลือและสนับสนุนจากนานาชาติ
รัฐใหญ่มีความชอบธรรมมากกว่ารัฐเล็ก : ลดความสูญเสีย ลดค่าใช้จ่ายในสงครามที่ไม่จำเป็น ลดการแทรกแซงรัฐเล็กที่เป็นคู่ขัดแย้ง
คือ
สิ่งที่โน้มน้าวให้ทหารและราษฎร์ยอมเสียสละเพื่อประเทศชาติ
เป็นเพียงปัจจัยเล็กๆแต่ยิ่งใหญ่ในหลักพิชัยสงคราม
นับเป็นหัวข้อศึกษาอันดับแรกในตำราพิชัยสงครามซุนหวู่ (The first of the first in the Art of war.)
สิ่งเหล่านี้กระทบต่อระเบียบวินัย ขวัญและกำลังใจ ของทหารตลอดจนกิจการพลเรือนในพื้นที่ส่วนหลัง
[การทำสงคราม คุณต้องตอบคำถามแทนทหารแนวหน้าและปชช.ให้ได้ว่า
เรา(ทหาร)รบไปเพื่ออะไร
ปชช.เสียสละไปเพื่ออะไร
ทั้งภาษี ทั้งทรัพยากร
ตลอดจนส่งลูกหลานไปเป็นกองหนุน]
ใครเขียนสิ่งเหล่านี้ได้ใหญ่กว่าและชัดเจนกว่า ย่อมส่งผลต่อโมเมนตั้มในการทำสงคราม ทั้งในเชิงรุกและรับ
2รัฐที่มีขนาดใกล้เคียงกัน : รัฐที่มีความชอบธรรมมากกว่าย่อมชนะ
รัฐเล็กมีความชอบธรรมมากกว่ารัฐใหญ่ : ย่อมได้รับการช่วยเหลือและสนับสนุนจากนานาชาติ
รัฐใหญ่มีความชอบธรรมมากกว่ารัฐเล็ก : ลดความสูญเสีย ลดค่าใช้จ่ายในสงครามที่ไม่จำเป็น ลดการแทรกแซงรัฐเล็กที่เป็นคู่ขัดแย้ง
ตัวอย่าง
● สงครามเวียดนาม : เวียดนามเหนือรบเพื่อแผ่นดิน ผู้หญิงยอมเสียสละจับอาวุธทำสงครามกองโจร // เวียดนามใต้อุดมด้วยมหกรรมฉ้อราษฎร์บังหลวง + ทหารเมกาออกมารบต่างแดน ซึ่งก็ไม่รู้มารบทำไม ขวัญกำลังใจตกต่ำ ถึงแม้มีอาวุธทันสมัยกว่า แต่ก็รบแพ้
● ข้อพิพาทไทย-กัมพูชาปี68 : ภาคปชช.ให้ความร่วมมือ ปฏิบัติตามคำสั่งของภาครัฐอย่างเคร่งครัด ตลอดจนให้การสนับสนุนด้านเสบียงอาหารและงานก่อสร้าง ไม่ใช่แค่จังหวัดที่ติดชายแดน แต่มาจากคนไทยทั้งประเทศ นี่แหละคือความชอบธรรมอย่างเป็นรูปธรรมของทหารไทยในการปกป้องแผ่นดิน ถ้าทหารไทยขาดความชอบธรรมในการปกป้องแผ่นดิน เราคงมีสภาพไม่ต่างกับทหารเมกาที่อยู่ในสงครามเวียดนาม
แสดงความคิดเห็น
"ผู้ครองความชอบธรรม จะได้รับชัยชนะ" ตือ หลักในการรบ และครองตัวในสังคมโลก หรือเปล่า
เพราะเมื่อเราชอบธรรม เราจะมีเหตุผล มีอิสระ และเป็นฝ่ายถูกต้องเสมอ
ความชอบธรรม ไม่ใช่ การสร้างภาพ แต่มีหลักพื้นฐาน 2 ข้อ คือ
1.ความจริง
2.การแบ่งปัน
หากชีวิตคือ Brownian Motion ที่เต็มไปด้วยการปะทะกับผู้คนและเหตุการณ์ที่โกลาหล (Chaos)
ความจริง (Truth) คือการใช้กระบวนการแบบ Bayesian ทุกครั้งที่ชีวิต "ปะทะ" กับเรา
เราจะไม่ตีโพยตีพายว่ามันคือโชคร้าย แต่เราจะอัปเดตข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจ "ความจริง" ของโลกให้แม่นยำยิ่งขึ้น
การแบ่งปัน (Share) คือการยอมให้เกิดการปะทะ (Interactions) เพื่อให้ข้อมูลไหลเวียน
หากเราไม่แบ่งปัน เราจะแยกตัวออกจากระบบและไม่เกิดการเรียนรู้
ในโลกที่โกลาหล เราไม่ได้แสวงหาความจริงที่หยุดนิ่ง
แต่เราแสวงหาความจริงที่เปลี่ยนแปลงตัวเองเสมอ
ผ่านการแบ่งปันและเรียนรู้จากทุกๆการเลือกของชีวิต
การรบกับกัมพูชาก็เช่นกัน เราไม่โจมตี ก่อน
ไม่บุกเกินขอบเขตกฏหมายระหว่างประเทศ (UN)
นั่นหมายความว่า ถ้าเราถือ ความชอบธรรม เราจะมีอิสระทำอะไรก็ได้ ตามกฏนั้น
เพราะความจริง ทำให้คุณได้รับการยอมรับในหมู่บ้านโลก
และการแบ่งปัน ทำให้มิตรสหายของคุณ กว้างไกลไม่สิ้นสุด