แต่ปัญหาคือ
สมมุติว่ามีจุดที่สงสัยว่าอาจจะเสีย2จุด ซื่งสองจุดนี้มันพ่วงกัน เช่นจุดA กับจุดB
ถ้าสันนิษฐานว่า จุดAเสีย ซ่อมจุดA จบง่าย ไว ค่าใช้จ่ายน้อย
แต่ถ้าจุดBเสีย มันก็จะพาให้จุดAเสียเหมือนเดิม แต่ถ้าจะรื้อBมาตรวจเช็ค ค่าใช้จ่ายสูง รื้อเยอะและกินเวลานาน และก็ต้องเปลี่ยนอะไหล่ทั้งคู่อยู่ดี
แบบนี้ช่างทั่วไป ถ้าโฟกัสไปที่A ก่อน ก็เท่ากับว่าต้องเสียเงินซ่อมจุด Aสองรอบ
ปัญหาคือ ใครควรรับผิดซอบจุดAที่ต้องเสียซ้ำ2รอบ...ถ้าจ่ายเพิ่มหลักร้อยคงไม่คิดมาก เอาเป็นว่าต้องจ่ายเพิ่มอีกราวๆ5พันละกัน
มองปัญหานี้อย่างไร ถึงจะยุติธรรมที่สุด ทั้งในมุมของ ช่าง หรือลูกค้า ฯลฯ
หรือควรมีมาตรฐานอย่างไรในการซ่อม.....ลองแขร์ความเห็นกันดูฮะ
ตามสเต็ปการทำงานของช่างซ่อมทั่วไป คือไล่จากง่าย ไปยากใช่ไหม...?