เหตุผล 1 เพราะ ปราสาท (ที่ผุพัง) เหล่านั้น เป็นปราสาทเล็ก ไม่ใช่ปราสาทที่เป็นประธานหลัก...ไทย ยังมีปราสาทวัฒนธรรมขอมเก่าแก่อีกหลายแห่ง ใหญ่กว่านี้...ปราสาทเล็ก ๆ ริมชายแดนเหล่านี้ มีความสำคัญน้อย...ไม่คุ้มค่าที่จะเสียเงินซ่อมบ่อย ๆ (เหตุผลนี้ คนชอบศิลปะวัฒนธรรม อาจจะไม่เห็นด้วย)
เหตุผล 2 เพราะถ้าไทยซ่อมเสร็จ...อีก 30-40 ปี ข้างหน้า...เด็ก ๆ เขมรก็จะมาทวงคืน หาว่าไทยไปแย่งยึดเอาปราสาทวัฒนธรรมขอมของเขา...ดังนั้น จึงควรลบภาพจำเกี่ยวกับปราสาทขอม โดยการสร้างภาพจำใหม่ เป็นวัดศิลปะไทย หรือป้อมปืนตรวจการณ์สำหรับทหาร ตำรวจ
* ถ้าขืนเก็บเอาไว้ ก็จะเป็นสัญลักษณ์ของการแย่งชิง "ดินแดน" และ "วัฒนธรรม (ขอมโบราณ)"...เป็นพิกัด, หมุดหมาย, จุดสังเกตหลัก, สัญลักษณ์ --ให้ลูกหลานไทย-เขมร ทะเลาะสู้รบทำสงครามกันอีก
ไทยไม่ควรซ่อมแซมบูรณะปราสาทบริเวณชายแดน ที่ถูกยิง, ควรปล่อยให้ผุพัง แล้วสร้างป้อมปืนตรวจการณ์ หรือวัดพุทธศิลปะไทย
เหตุผล 2 เพราะถ้าไทยซ่อมเสร็จ...อีก 30-40 ปี ข้างหน้า...เด็ก ๆ เขมรก็จะมาทวงคืน หาว่าไทยไปแย่งยึดเอาปราสาทวัฒนธรรมขอมของเขา...ดังนั้น จึงควรลบภาพจำเกี่ยวกับปราสาทขอม โดยการสร้างภาพจำใหม่ เป็นวัดศิลปะไทย หรือป้อมปืนตรวจการณ์สำหรับทหาร ตำรวจ
* ถ้าขืนเก็บเอาไว้ ก็จะเป็นสัญลักษณ์ของการแย่งชิง "ดินแดน" และ "วัฒนธรรม (ขอมโบราณ)"...เป็นพิกัด, หมุดหมาย, จุดสังเกตหลัก, สัญลักษณ์ --ให้ลูกหลานไทย-เขมร ทะเลาะสู้รบทำสงครามกันอีก