เรามาคุยกันด้วยเหตุและผล กันแบบผู้มีความรู้แจ้งกันดีกว่าครับทุกท่าน
1.จากเหตุการที่เกิดขึ้น ทุกท่านคิดว่า เราควรมองเรื่องใดก่อนเป็นหลัก
2.ใครบ้างที่มีส่สวนได้ส่วนเสีย กับการปะทะกัน นับตั้งแต่ อดีต ถึง ปัจจุบัน
3.ผู้ที่เสียผลประโยชน์สูงสุดในปัจจุบันเป็นใคร
4.หลักฐานและข้อมูลอันเป็นข้อชี้ชัด แบบลายลักษณ์อักษร หรือข้อตกลงในอดีตถึงปัจจุบัน เป็นแบบไหน
5.ก่อนการตัดสิน หรือการกล่าวหาความ ผิด-ถูก ของแต่ละฝ่าย ควรศึกษาข้อมูลเท็จจริง ก่อนหรือไม่ จากข้อ 1-4
สำหรับผม นี่เป็นเพียงกระบวนการคิดขั้นพื้นฐานที่ทุกคนและทุกท่านควรมี ไม่ว่าทุกท่านเป็นชาติใดในโลกนี้ และข้อสำคัญที่สุด *หากเราไม่ใช่ผู้คนในฝ่าย ประเทศที่ 1 หรือ ในฝ่ายประเทศที่ 2 จำเป็นอย่างยิ่งที่ท่านจะต้องรับรู้และคิดตามกระบวนการคิดแบบข้อ 1-5 เสมอ (หากท่านที่เป็นผู้คนของประเทศที่ 3 ไม่ได้คิดตามนั้น) อาจเป็นไปได้ว่าท่านกำลังแทรกแทรงปัญหาที่เกิดขึ้นจากข้อมูลฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงฝ่ายเดียวโดยไร้ข้อมูลความถูกต้อง ก็จะเท่ากับว่าท่านขาดความเข้าใจแบบภาพรวมของความเป็นจริงทั้งหมดหรือไม่
"Let us discuss this with reason and logic, like the knowledgeable individuals we are.
Given the events that have transpired, what do you believe should be our primary focus?
Who are the stakeholders involved in this conflict, from the past to the present?
Who currently stands to lose the most?
What concrete evidence, written documentation, or historical agreements exist regarding this matter?
Before judging or assigning blame to either side, shouldn't we first analyze the facts based on points 1 through 4?
To me, this is a fundamental thought process that everyone should possess, regardless of nationality. Most importantly, if we are not citizens of 'Country 1' or 'Country 2,' it is imperative that we adhere to the thinking process outlined in points 1-5.
If you (as a third party) fail to do so, it is possible that you are interfering based on one-sided information without factual verification. This essentially means you lack a holistic understanding of the entire reality." Yes or No?
จากเหตุการณ์ปัญหาชายแดนไทย-กัมพูชา!
1.จากเหตุการที่เกิดขึ้น ทุกท่านคิดว่า เราควรมองเรื่องใดก่อนเป็นหลัก
2.ใครบ้างที่มีส่สวนได้ส่วนเสีย กับการปะทะกัน นับตั้งแต่ อดีต ถึง ปัจจุบัน
3.ผู้ที่เสียผลประโยชน์สูงสุดในปัจจุบันเป็นใคร
4.หลักฐานและข้อมูลอันเป็นข้อชี้ชัด แบบลายลักษณ์อักษร หรือข้อตกลงในอดีตถึงปัจจุบัน เป็นแบบไหน
5.ก่อนการตัดสิน หรือการกล่าวหาความ ผิด-ถูก ของแต่ละฝ่าย ควรศึกษาข้อมูลเท็จจริง ก่อนหรือไม่ จากข้อ 1-4
สำหรับผม นี่เป็นเพียงกระบวนการคิดขั้นพื้นฐานที่ทุกคนและทุกท่านควรมี ไม่ว่าทุกท่านเป็นชาติใดในโลกนี้ และข้อสำคัญที่สุด *หากเราไม่ใช่ผู้คนในฝ่าย ประเทศที่ 1 หรือ ในฝ่ายประเทศที่ 2 จำเป็นอย่างยิ่งที่ท่านจะต้องรับรู้และคิดตามกระบวนการคิดแบบข้อ 1-5 เสมอ (หากท่านที่เป็นผู้คนของประเทศที่ 3 ไม่ได้คิดตามนั้น) อาจเป็นไปได้ว่าท่านกำลังแทรกแทรงปัญหาที่เกิดขึ้นจากข้อมูลฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเพียงฝ่ายเดียวโดยไร้ข้อมูลความถูกต้อง ก็จะเท่ากับว่าท่านขาดความเข้าใจแบบภาพรวมของความเป็นจริงทั้งหมดหรือไม่
"Let us discuss this with reason and logic, like the knowledgeable individuals we are.
Given the events that have transpired, what do you believe should be our primary focus?
Who are the stakeholders involved in this conflict, from the past to the present?
Who currently stands to lose the most?
What concrete evidence, written documentation, or historical agreements exist regarding this matter?
Before judging or assigning blame to either side, shouldn't we first analyze the facts based on points 1 through 4?
To me, this is a fundamental thought process that everyone should possess, regardless of nationality. Most importantly, if we are not citizens of 'Country 1' or 'Country 2,' it is imperative that we adhere to the thinking process outlined in points 1-5.
If you (as a third party) fail to do so, it is possible that you are interfering based on one-sided information without factual verification. This essentially means you lack a holistic understanding of the entire reality." Yes or No?