แนวทางในการจัดทำ MOU 43 มีดังนี้
1. ไม่แนบแผนที่ใดๆเลย ทั้งของไทย และของเขมร
2. แนบแผนที่ 1 ต่อ 50,000 ของไทยอย่างเดียว
3. แนบแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของเขมร และแนบแผนที่ 1 ต่อ 50,000 ของไทยเข้าไปด้วย เพื่อยันกับแผนที่ของเขมร
4.แนบแผนที่ 1 ต่อ 2 แสนของเขมรอย่างเดียว
จะเห็นว่าข้อ 1 ,2, 3 เป็นแนวทางที่ปลอดภัย
แต่ทีมผู้จัดทำ MOU 43 สมัยนั้น ดันเลือกทำข้อ 4 นั่นก็คือแนบแผนที่ 1 ต่อ 200,000 ของเขมรเพียงอย่างเดียว
ซึ่งเป็นแนวทางที่อันตรายที่สุด เพราะแผนที่ 1 ต่อ 200,000 มันกินพื้นที่เข้ามาทางฝั่งไทยตลอดแนวชายแดน
ดังนั้นอยากจะถามผู้จัดทำว่าเหตุใดจึงเลือกทำข้อ 4 ทำไมไม่เลือกทำข้อ 1 หรือ 2 หรือ 3
อยากจะให้ผู้จัดทำกลับมาอธิบายให้สังคมเข้าใจ ไม่ใช่ว่าทำเสร็จแล้วก็สะบัดก้นหายไปเลย
แล้วทิ้งปัญหาให้คนรุ่นหลังคอยตามแก้ เพราะฮุนเซนมันอ้างว่าไทยได้ยอมรับแผนที่ 1 ต่อ 200,000 ของมันเรียบร้อยแล้ว
และมันก็ประกาศให้โลกได้รับรู้ว่าเรายอมรับแผนที่ของมัน แล้ว
และตอนนี้ปัญหาใหม่ก็คือ รัฐบาลอนุทินได้ยุบสภาไปแล้ว ดังนั้นการทำประชามติเพื่อยกเลิก MOU 43 และ 44
ก็คงไม่มีอีกแล้ว แสดงว่า MOU ทั้ง 2 ฉบับนี้ก็จะอยู่คู่กับประเทศไทยไปอีกนาน
ในอนาคตฮุนเซนมันก็จะรุกล้ำพื้นที่เราอีกแน่ๆ โดยอ้างความชอบธรรมจาก MOU 2 ฉบับนี้
MOU 2543 จะแนบแผนที่ 1 ต่อ 200,000 ไปเพื่ออะไร