ได้ศึกษาการปกครองในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว บางประเทศออกกฎที่อาจดูยุติธรรม

แต่เป้าหมายจริงๆคือ "เสถียรภาพ" ไม่ใช่ "ความเท่าเทียม"  ในบางเรื่อง

ฉากหน้าคือสิทธิ  เสรีภาพ   เขียนกฎมาแบบดูเหมือนยุติธรรม
แต่ด้วยระบบและกลไก  ของกฎ   เขียนให้การรวมตัวใช้สิทธิ  เช่น  ประท้วงลดประสิทธิภาพลง  ทำลายท่อน้ำเลี้ยง หรืออื่นๆ  ที่เป็นการต่อต้านรัฐตามสิทธิกฎหมายแบบถูกต้องที่เป็นการใช้สิทธิลดประสิทธิภาพลง
  
สรุปคือ    ระบบไม่ได้ห้าม  ทุกคนมีสิทธิทำได้ไม่ผิดกฎหมาย  แต่เหมือนทำไปก็โอกาสสำเร็จน้อย  กดดันรัฐแทบจะไม่ได้เลย  กลายเป็นเสียเวลาเปล่า  หรือ   ในบางรายคุณมีสิทธิทำได้แต่ต้นทุนที่จะโดน(ในทางอ้อม)หลังจากนี้อาจหนักมากจนเลิกล้มความคิดไปเอง    

ผมว่านี่คือจุดอ่อนของระบอบประชาธิปไตยในบางประเทศนะครับ  แม้ประเทศนั้นจะเป็นประเทศพัฒนาแล้วบางประเทศก็ทำแบบนี้
ฉากหน้าตัวกฎเหมือนแฟร์ทุกฝ่าย   ให้สิทธิเต็มที่     แต่จริงๆคือในทางปฎิบัติสร้างต้นทุนที่ต้องแลกมาด้วยสูง  จนบางคนล้มเลิกความคิดนี้ไป