สมัยนั้น ตอนทำ MOU2543 มันไม่ผ่าน ครม. ดังนั้นมันเป็นโมฆะตั้งแต่แรกแล้ว

ถ้าอ้างอิงจากข่าวของเว็บไซต์ Manager จะมีประเด็นที่สำคัญกี่ยวกับ MOU2543
2 ประเด็น คือ

1.
https://mgronline.com/politics/detail/9680000103685

สมัยนั้นตอนจัดทำ MOU2543 มันไม่ได้ผ่านการพิจารณาของคณะรัฐมนตรี  มันจึงกลายเป็นเอกสารเถื่อนและผิด
กฎหมาย  ดังนั้นรัฐบาลของอนุทินชาญวีรกุล ก็ไม่จำเป็นต้องทำประชาติเพื่อยกเลิก MOU2543 นี้อีก
สามารถยกเลิกได้เลย

และที่สำคัญ นายกรัฐมนตรีของรัฐบาลสมัยนั้น รวมถึงรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ และอธิบดีกรมสนธิสัญญา อาจ
จะมีความผิดตามมาตรา 157 (เจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ)

และนายกรัฐมนตรีของรัฐบาลสมัยต่อๆมา รวมถึงรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ และอธิบดีกรมสนธิสัญญา
ถ้าเอาMOU2543 นี้ไปใช้ในโอกาสต่างๆ ก็อาจจะมีความผิดด้วย



2.
https://mgronline.com/onlinesection/detail/9680000088382
มีการนำเอา MOU 2543 นี้ไปจดทะเบียนกับ UN โดยยกระดับให้เป็นสนธิสัญญา โดยไม่มีการอนุมัติจากรัฐสภา
ทั้งๆที่ MOU 2543 นี้มันเป็นเอกสารเถื่อน เพราะมันไม่ผ่าน ครม.ตั้งแต่แรก ดังนั้นผู้ที่เอา MOU 2543
ไปจดทะเบียนกับ UN ก็อาจจะมีความผิดตามมาตรา 157
(การยกระดับเป็นสนธิสัญญา ทำให้การยกเลิก MOU มีความยุ่งยากสลับซับซ้อนมากขึ้น
และไทยอาจจะไม่สามารถยกเลิกได้เพียงฝ่ายเดียว ถ้ากัมพูชาไม่ยอม)



สรุปก็คือ จะมีนายกรัฐมนตรีและนักการเมือง และข้าราชการประจำหลายยุคหลายสมัย ที่อาจจะมีความผิดตามมาตรา 157


ส่วน mou2544 ไม่แน่ใจว่าจัดทำขึ้นมาอย่างถูกต้องตามหลักกฎหมายหรือเปล่า และได้ผ่าน ครม.หรือเปล่า เพราะข่าว
ไม่ได้ระบุไว้