สงสัยว่าทำไมประเทศกัมพูชาจึงบัญญัติอัตราส่วนแผนที่ 1:100,000 ไว้ในรัฐธรรมนูญกัมพูชาได้
แต่ของไทยไม่กำหนดให้ชัดเจนว่าปัจจุบันใช้แผนที่อัตราส่วนเท่าไหร่ในรัฐธรรมนูญ เพื่อเป็นขอบเขตการทำงานในทุกด้านและลดข้อเสียเปรียบ
ซึ่งมองว่าสามารถประกาศใช้ได้เลยทั่วราชอาณาจักรโดยไม่ต้องรอคำอนุญาตจากประเทศติดกัน
เพราะ
1. แผนที่อัตราส่วนได้มาโดยการสำรวจจาก NASA ร่วมกับรัฐบาลไทย ตั้งแต่ปี 2507-2516 (ฉบับสำรวจใหม่) ไม่ได้สำรวจกันเอง
2. ในหลวงรัชกาลที่ 9 ท่านทรงยึดถือแผนที่ฉบับ 1:50,000 ทรงงานมาโดยตลอดตั้งแต่ทำเสร็จและใช้จนท่านสิ้นพระชนม์
3. ทางทหารใช้มาตลอด ยกเว้นบางภาคซึ่งยึดแผนที่คนละฉบับ
4. สามารถประกาศใช้ฉบับใหม่ที่แน่ชัดได้
ปัญหาทั้งหมดเกิดจากข้อปฏิบัติไม่ชัดเจน ทำให้ผู้ปฏิบัติงานสับสน และทำให้ใช้เป็นข้อยึดถือปฏิบัติเจรจาแบบชัดเจนไม่ได้ สุดท้ายเสียเปรียบ
ล่าสุดประชุม JBC วันที่ 21-22/10/2568 มีข้อที่ 4 ให้ใช้พื้นที่ทับซ้อนร่วมกันไปก่อน ให้ใช้ถึงเมื่อไหร่? แนวหลักหมุดเดิมมีอยู่ตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 ห้ามผู้ใดรื้อถอนหมุดหลักเขต แต่ทำไมการเจรจาดูเหมือนจะให้ตกลงหลักเขตใหม่ ทั้งที่หมุดหลักเขตเดิมมันมีอยู่แล้ว มีไม่ครบแค่บางจุดประมาณ 10-14 หมุด แล้วทำไมการเจรจาไม่พูดถึงแนวสันปันน้ำตั้งแต่หน้าผาเหมือนการแบ่งเขตระหว่างไทย-พม่า
ทำไมในรัฐธรรมนูญไทยถึงไม่กำหนดใช้อัตราส่วนแผนที่ 1:50,000 ให้เรียบร้อย เพื่อเป็นขอบเขตปฏิบัติงาน??
แต่ของไทยไม่กำหนดให้ชัดเจนว่าปัจจุบันใช้แผนที่อัตราส่วนเท่าไหร่ในรัฐธรรมนูญ เพื่อเป็นขอบเขตการทำงานในทุกด้านและลดข้อเสียเปรียบ
ซึ่งมองว่าสามารถประกาศใช้ได้เลยทั่วราชอาณาจักรโดยไม่ต้องรอคำอนุญาตจากประเทศติดกัน
เพราะ
1. แผนที่อัตราส่วนได้มาโดยการสำรวจจาก NASA ร่วมกับรัฐบาลไทย ตั้งแต่ปี 2507-2516 (ฉบับสำรวจใหม่) ไม่ได้สำรวจกันเอง
2. ในหลวงรัชกาลที่ 9 ท่านทรงยึดถือแผนที่ฉบับ 1:50,000 ทรงงานมาโดยตลอดตั้งแต่ทำเสร็จและใช้จนท่านสิ้นพระชนม์
3. ทางทหารใช้มาตลอด ยกเว้นบางภาคซึ่งยึดแผนที่คนละฉบับ
4. สามารถประกาศใช้ฉบับใหม่ที่แน่ชัดได้
ปัญหาทั้งหมดเกิดจากข้อปฏิบัติไม่ชัดเจน ทำให้ผู้ปฏิบัติงานสับสน และทำให้ใช้เป็นข้อยึดถือปฏิบัติเจรจาแบบชัดเจนไม่ได้ สุดท้ายเสียเปรียบ
ล่าสุดประชุม JBC วันที่ 21-22/10/2568 มีข้อที่ 4 ให้ใช้พื้นที่ทับซ้อนร่วมกันไปก่อน ให้ใช้ถึงเมื่อไหร่? แนวหลักหมุดเดิมมีอยู่ตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 ห้ามผู้ใดรื้อถอนหมุดหลักเขต แต่ทำไมการเจรจาดูเหมือนจะให้ตกลงหลักเขตใหม่ ทั้งที่หมุดหลักเขตเดิมมันมีอยู่แล้ว มีไม่ครบแค่บางจุดประมาณ 10-14 หมุด แล้วทำไมการเจรจาไม่พูดถึงแนวสันปันน้ำตั้งแต่หน้าผาเหมือนการแบ่งเขตระหว่างไทย-พม่า