32 คนดังคัดค้านคำสั่งแบน NewJeans! แถลงการณ์ก่อนการตัดสิน : "ปัญหาอยู่ที่สัญญาที่ทำให้พวกเขาต้องอยู่ภายใต้สังกัดนานถึง 7 ปี"
https://daebak.tokyo/2025/10/22/newjeans-16/
“NewJeans” ซึ่งประกาศยกเลิกสัญญาพิเศษกับ ADOR เอเจนซี่ในเครือ HYBE ฝ่ายเดียว กำลังอยู่ในข้อพิพาททางกฎหมายหลังจากที่ ADOR ยื่น “คดีเพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญาพิเศษ” เมื่อปลายปีที่แล้ว การพิจารณาคดีครั้งที่ 3 จัดขึ้นเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม ซึ่งเป็นการสิ้นสุดกระบวนการพิจารณาคดีหลังจากพยายามไกล่เกลี่ยไม่สำเร็จถึง 2 ครั้ง คำพิพากษาขั้นสุดท้ายมีกำหนดในวันที่ 30 ตุลาคม 2568
ก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรก บุคคลสำคัญ 32 คนของเกาหลีใต้ได้ออกแถลงการณ์คัดค้านคำสั่งห้ามทำกิจกรรมของ NewJeans ผู้ร่วมลงนามประกอบด้วย
- ซอง ฮเยวอน อดีตสมาชิกรัฐสภา
- ซอง กีซอน ศาสตราจารย์ด้านการศึกษา มหาวิทยาลัยคาทอลิก
- หัวหน้าสถาบันวิจัยเศรษฐกิจพลเมือง
- อดีตสมาชิกสภาสูงสุดของพรรครีฟอร์ม
- อดีตประธานสมาคมแพทย์เกาหลี
- อดีตผู้สื่อข่าว MBC
- อดีตเอกอัครราชทูตประจำเวียดนาม
- นักกฎหมาย
- นักวิจารณ์เหตุการณ์ปัจจุบัน เป็นต้น
ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พวกเขาแสดงความเสียใจต่อสถานการณ์ปัจจุบัน :
“เรารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่ศาลแขวงกลางกรุงโซลสั่งห้ามไม่ให้ NewJeans เข้าร่วมในกิจกรรมบันเทิงหรือศิลปะทุกรูปแบบ เนื่องจากคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว”
พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงปัญหาเชิงโครงสร้างในอุตสาหกรรมบันเทิงของเกาหลีอีกด้วย:
“ต่างจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่ก้าวหน้าในอุตสาหกรรมบันเทิงและมี ‘ระบบเอเจนซี่ที่ได้รับการรับรอง’ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางกฎหมายของศิลปิน เกาหลีใต้กลับไม่มีกรอบการทำงานเช่นนี้ สัญญามาตรฐานของกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว บังคับให้ศิลปินต้องอยู่ภายใต้เอเจนซี่เพียงแห่งเดียวเป็นเวลาเจ็ดปี ในขณะที่ภาระผูกพันเกือบทั้งหมดตกอยู่กับศิลปินเพียงผู้เดียว ปัญหาอยู่ที่ตัวสัญญาเอง”
พวกเขากล่าวเสริมว่า :
“ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีเอเจนซี่ที่ได้รับการรับรองดูแลสัญญาดังกล่าว ศิลปินสามารถได้รับสิทธิ์ในการต่ออายุสัญญาหรือได้รับสถานะเอเจนต์อิสระผ่านเงื่อนไขการยกเลิกสัญญา เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลเกาหลีดำเนินการในระดับประเทศเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสถานการณ์ที่วงไอดอลที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก ซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินของชาติ ถูกยุบและถูกห้ามไม่ให้ทำกิจกรรมที่พวกเขาต้องการ เนื่องจากคำตัดสินของศาลเพียงคำเดียวที่อิงจากมาตรฐานสัญญาที่บกพร่อง”
แถลงการณ์สรุปด้วยข้อเสนอเชิงนโยบายว่า :
“เพื่อเป็นทางออกพื้นฐานสำหรับข้อพิพาทและข้อขัดแย้งทางสัญญาที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างศิลปินและเอเจนซี่บันเทิง ซึ่งเป็นปัญหาเฉพาะของเกาหลี เราขอเรียกร้องอย่างยิ่งให้รัฐบาลพิจารณาอย่างจริงจังในการนำระบบเอเจนต์ที่ได้รับการรับรองแบบเดียวกับสหรัฐอเมริกามาใช้”
ปัจจุบัน NewJeans ได้พักการดำเนินงานมานานกว่า 6 เดือนแล้ว นับตั้งแต่เดือนมีนาคม คำสั่งห้ามกิจกรรมอิสระยังคงมีผลบังคับใช้ ซึ่งหมายความว่าวงจะไม่สามารถกลับมาทำกิจกรรมได้จนกว่าจะมีคำตัดสินในการพิจารณาคดีครั้งแรกในเดือนตุลาคม หากศาลตัดสินไม่เป็นผลกับพวกเขา การระงับการใช้งานของพวกเขาอาจขยายเวลาออกไปอีก
32 คนดังคัดค้านคำสั่งแบน NewJeans! แถลงการณ์ก่อนการตัดสิน ปัญหาอยู่ที่สัญญาที่ทำให้พวกเขาต้องอยู่ภายใต้สังกัดนานถึง 7 ปี
ก่อนการพิจารณาคดีครั้งแรก บุคคลสำคัญ 32 คนของเกาหลีใต้ได้ออกแถลงการณ์คัดค้านคำสั่งห้ามทำกิจกรรมของ NewJeans ผู้ร่วมลงนามประกอบด้วย
- ซอง ฮเยวอน อดีตสมาชิกรัฐสภา
- ซอง กีซอน ศาสตราจารย์ด้านการศึกษา มหาวิทยาลัยคาทอลิก
- หัวหน้าสถาบันวิจัยเศรษฐกิจพลเมือง
- อดีตสมาชิกสภาสูงสุดของพรรครีฟอร์ม
- อดีตประธานสมาคมแพทย์เกาหลี
- อดีตเอกอัครราชทูตประจำเวียดนาม
- นักกฎหมาย
- นักวิจารณ์เหตุการณ์ปัจจุบัน เป็นต้น
“เรารู้สึกเสียใจอย่างยิ่งที่ศาลแขวงกลางกรุงโซลสั่งห้ามไม่ให้ NewJeans เข้าร่วมในกิจกรรมบันเทิงหรือศิลปะทุกรูปแบบ เนื่องจากคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว”
พวกเขายังชี้ให้เห็นถึงปัญหาเชิงโครงสร้างในอุตสาหกรรมบันเทิงของเกาหลีอีกด้วย:
“ต่างจากสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นประเทศที่ก้าวหน้าในอุตสาหกรรมบันเทิงและมี ‘ระบบเอเจนซี่ที่ได้รับการรับรอง’ เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางกฎหมายของศิลปิน เกาหลีใต้กลับไม่มีกรอบการทำงานเช่นนี้ สัญญามาตรฐานของกระทรวงวัฒนธรรม กีฬา และการท่องเที่ยว บังคับให้ศิลปินต้องอยู่ภายใต้เอเจนซี่เพียงแห่งเดียวเป็นเวลาเจ็ดปี ในขณะที่ภาระผูกพันเกือบทั้งหมดตกอยู่กับศิลปินเพียงผู้เดียว ปัญหาอยู่ที่ตัวสัญญาเอง”
“ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีเอเจนซี่ที่ได้รับการรับรองดูแลสัญญาดังกล่าว ศิลปินสามารถได้รับสิทธิ์ในการต่ออายุสัญญาหรือได้รับสถานะเอเจนต์อิสระผ่านเงื่อนไขการยกเลิกสัญญา เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลเกาหลีดำเนินการในระดับประเทศเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดสถานการณ์ที่วงไอดอลที่ได้รับการยอมรับทั่วโลก ซึ่งอาจเป็นทรัพย์สินของชาติ ถูกยุบและถูกห้ามไม่ให้ทำกิจกรรมที่พวกเขาต้องการ เนื่องจากคำตัดสินของศาลเพียงคำเดียวที่อิงจากมาตรฐานสัญญาที่บกพร่อง”
แถลงการณ์สรุปด้วยข้อเสนอเชิงนโยบายว่า :
“เพื่อเป็นทางออกพื้นฐานสำหรับข้อพิพาทและข้อขัดแย้งทางสัญญาที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งระหว่างศิลปินและเอเจนซี่บันเทิง ซึ่งเป็นปัญหาเฉพาะของเกาหลี เราขอเรียกร้องอย่างยิ่งให้รัฐบาลพิจารณาอย่างจริงจังในการนำระบบเอเจนต์ที่ได้รับการรับรองแบบเดียวกับสหรัฐอเมริกามาใช้”