เวลานึกถึงวงดนตรีดังๆของเมืองแมนเชสเตอร์ เรามักจะนึกถึง Oasis ชาวเมืองทั่วไปที่ไม่ใช่แฟนฟุตบอลก็จะชื่นชมในฐานะศิลปินในบ้านเมืองเขา ส่วนอะไรที่มีชื่อเสียงที่สุดของเมือง? ก็คือต้องเป็นเรื่องฟุตบอล คือ “แมนยู-แมนซิตี้” ทีมใหญ่ทีมเก่งทั้ง 2 ทีม แต่คนทั่วโลกจะนึกถึงแมนยูมากกว่า จากชื่อเสียงในช่วง 1990s - 2010s แต่ระหว่าง แมนยู กับ Oasis ไม่ใช่สิ่งที่จับมาเป็นของคู่กันได้ มันคือสิ่งตรงข้ามกัน (แน่นอนว่าคนนอกวงการไม่ค่อยเข้าใจตรงนี้ ว่าถ้าพูดถึง “เมือง” โอเค แต่ถ้าพูดถึง “ฟุตบอล” ไม่ใช่)
ที่ต้องอนุญาตเล่าเพราะช่วงนี้เป็นสัปดาห์ศึกแดงเดือด แฟนในไทยมักจะนึกถึงคู่อริ “ลิเวอร์พูล-แมนยู” แต่ในอังกฤษคู่อริ ศึกดาร์บี้ และความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์มันมีหลายทีม
Oasis หัวโจกแมนซิตี้ ผู้ไม่เคยยอมรับการมีอยู่ของแมนยู
...
- เพราะงั้นระวังข้อมูลผิดๆในอินเตอร์เน็ต- ทั้งใน YouTube หรือตามโซเฃียล ที่บางคนอาจพูดตามๆกัน พอมีคนเสนอออกมาชุดนึงก็มีคนหยิบมานำเสนอตาม โดยเอา The Beatles กับ Oasis เป็นไอคอนประจำเมือง (ก็เข้าใจได้ว่า บางสื่อที่นำเสนอไม่ใช่แฟนบอล หรือบางสื่อก็เป็นแฟนบอลแต่ไม่ใช่แฟนเพลงและไม่รู้ภูมิหลังค่านิยมคนอังกฤษ)
จริงๆเรื่องนี้มันไม่ใช่ประเด็นแข่งขัน หรือเกี่ยวข้องกับแมนยู-ลิเวอร์พูล ลองย้อนไป
"สยามกีฬา" ก่อตั้งตั้งแต่สมัยยังไม่มีวง Oasis ถือกำเนิดเลยครับ สมัยนั้นสื่อกีฬาใช้อะไรเป็นไอคอนแมนเชสเตอร์? ไม่มีพูดถึงหนิครับ สื่อสมัยนี้เราก็ไม่จำเป็นต้องหาอะไรมาเทียบในสิ่งที่ไม่ใช่ประเด็น ไม่ต้องมีก็ได้ใช่มั้ย แต่ละเมืองมีจุดขายต่างกัน ลิเวอร์พูลมีสัญลักษณ์เรื่องวงดนตรี มีจุดเด่นเรื่องภาษาท้องถิ่น แมนเชสเตอร์เมืองใหม่กว่า โรงแรมดีกว่า ท่าเรือใหม่กว่า อะไรก็ได้... เมื่อก่อนปูแค่เรื่องประวัติความขัดแย้งของชาวเมือง 200 ปี แค่นั้นก็พอ ไม่ต้องปั้นเรื่องอะไรเยอะ
เมืองแมนเชสเตอร์มีศิลปินที่รุ่นใหญ่และยิ่งใหญ่กว่า Oasis ซึ่งเดี๋ยวจะมีบทสรุปให้ว่า
ถ้าอยากได้ศิลปินที่เป็นไอคอนของเมือง ต้องเป็นวงไหน? ... (ดังมาก แต่ต้องแก่หน่อยมั้ง ถึงรู้จัก 555)
...
The Beatles
...
- บุคคลดัง หรือศิลปินดารา ที่จะเป็นตัวแทนที่ถูกยอมรับของชาวเมือง จะไม่ออกตัวแรงว่าฝักใฝ่พรรคไหน (หมายถึงสโมสร ซึ่งแฟนบอลยึดถือยิ่งกว่าพรรคการเมือง) อย่าง The Beatles ไม่ได้เป็นแฟนลิเวอร์พูล ไม่สนใจฟุตบอลหรือถ้าเชียร์ก็แบบผิวเพิน ไม่อวยไม่ด่า ในครอบครัวของสมาชิกวงหนักไปทางเอฟเวอร์ตันด้วยซ้ำ เพราะฉะนั้น The Beatles จะถูกยอมรับโดยชาวเมืองทั้งแฟนลิเวอร์พูลและเอฟเวอร์ตัน ขณะที่ Oasis เป็นแฟนตัวยงของแมนซิตี้ หมกมุ่นอยู่กับสโมสรแทบจะเป็นทูตหรือโฆษกทีมไปละ (ไม่ใช่ทางการนะ แต่มีความสัมพันธ์กับสโมสรอย่างแน่นแฟ้น) และเขาก็ด่าแมนยูมาตลอด แฟนแมนยูก็เกลียดเขามาตลอด เรียกว่า 2 ทีมนี้ต่างฝ่ายต่างไม่อยากยอมรับให้มีอีกทีมอยู่ร่วมมิติ
เคยมีอินฟลูสมัยก่อน (ไม่ใช่ยุคโซเชียล) เป็นอินฟลูวิทยุแฟนแมนยู ก็ด่าและเกลียด Oasis อย่างกับอุจจาระ
อีกฝ่ายนึงบอก “Manchester is Blue” อีกฝ่ายบอก “Manchester is Red” ความเป็นอริระหว่าง 2 ทีมนี้ไม่ใช่อย่างที่คนไทยเข้าใจว่าเป็นเพื่อนบ้าน (นั่นเพราะเราไม่ใช่คนประเทศเขา เลยไม่อินขนาดนั้น)
...
ความเข้าใจตรงนี้ แม้แต่หนังอเมริกายังเข้าใจ ยกตัวอย่างเรื่อง Creed (2015) เป็นนักมวยอเมริกันตัวละครสมมุติ ซึ่งในเรื่องต้องมาเยือนคู่ชกที่เมืองลิเวอร์พูล ในเรื่องก็คือ “Ricky Conlan” ซึ่งแสดงโดยนักมวยจริง “Tony Bellow” แฟนบอลเอฟเวอร์ตัน และในเรื่อง Conlan ก็เป็นแฟนบอลเอฟเวอร์ตัน ซึ่งฉากในเรื่องก็จัดขึ้นเป็นสนามของเอฟเวอร์ตันที่เต็มไปด้วยสีน้ำเงิน และทั้งสนามมีแต่แฟนบอลเอฟเวอร์ตันมาเชียร์ ขณะที่มีแฟนลิเวอร์พูลชูผ้าโผล่มาเชียร์ Creed นักมวยจากเอมริกา (ในชีวิตจริง Tony Bellow ก็ด่าลิเวอร์พูล แฟนลิเวอร์พูลก็ด่า Tony Bellow นักมวยเมืองตัวเอง เช่นเดียวกับที่ Oasis ด่าแมนยู แฟนแมนยูก็ด่า Oasis)
Creed vs Ricky
Ricky ในเรื่องใส่เสื้อเอฟเวอร์ตัน ท่ามกลางแฟนบอลในสนาม
Tony Bellow ชีวิตจริง กับกุดิสันพาร์คของเอฟเวอร์ตัน
...
- ส่วนกรณีลิเวอร์พูล-แมนยู ถ้าจะหาอะไรมาเทียบกันในมิติของ “เมือง” จะยก The Beatles เป็นไอคอนของลิเวอร์พูล ได้ แต่จะยก Oasis เป็นไอคอนของแมนเชสเตอร์ ไม่น่าจะใช่ เอาจริงๆสิ่งที่เป็นหน้าตาของเมืองก็คือสโมสรฟุตบอลดังทั้ง 2 ทีมน่ะแหละ หรือไม่ก็จะยกท่าเรือที่ยิ่งใหญ่ในอดีตก็ได้ (ทั้ง 2 สโมสรยังมีรูปเรือที่โลโก้) เพราะในระดับความต่างของรุ่นก็ไม่สามารถเอามาเทียบกันได้ The Beatles อยู่ในยุค 60s เป็นรุ่นเก่า เป็นต้นกำเนิดของแนวเพลงอังกฤษมาถึงวันนี้ เปรียบเหมือนครูเพลงศิลปินตัวแทนระดับชาติ ขณะที่ Oasis เป็นวงรุ่นใหม่ ยุค 90s หรือ Alternative/Brit-pop ที่สมัยนั้นอังกฤษมีวงที่โด่งดังและนิยมเหมือนกันหลายวง ไม่ว่าจะ Blur (ของลอนดอน แฟนเชลซี) Manic Street Preachers หรือที่ถูกยกย่องว่าเป็นบิดาหรือผู้ผลิตแนวดนตรียุคใหม่อย่าง Radiohead แต่เข้าใจว่า Oasis เป็นที่รู้จักและติดหูคนไทยมากที่สุด (ถ้าใครเป็นแฟนเพลงของเขาตั้งแต่ยุค 90s ก็จะรู้ดีว่าเขาเกลียดแมนยูอย่างมาก สมัยก่อนก็ด่าออกนิตยสาร สมัยนี้ก็ด่าออกโซเชียล)
- แฟนบอลในอังกฤษถือว่า Oasis คือสัญลักษณ์ของการเยาะเย้ย (Mock) แมนยู เวลาทีมไหนจะกวนหรือแหย่ประสาทแมนยูเล่น เขาจะเปิดเพลงหรือร้องเพลงของ Oasis
ตัวอย่าง ขออภัยอันนี้ขี้เกียจพิมพ์ ให้ Gemini พูดแทน (แต่โพสต์นี้ผมเขียนเองนะไม่ใช่ AI) 555
...
- The Beatles ถ้าเทียบเป็นศิลปินไทย ก็ยกตัวอย่าง “สุนทราภรณ์” เพลงครูเพลงรุ่นเก่า (กระทรวงวัฒนธรรมได้ประกาศยกย่องเชิดชู "เอื้อ สุนทรสนาน" เป็น "บูรพศิลปิน" ในฐานะศิลปินที่มีคุณูปการต่อศิลปะการแสดงของชาติ)
ตัว Oasis เองก็เผยว่าเป็นผู้ที่ยกย่องและเจริญรอยตาม The Beatles ถึงแม้เพลงของเขาอยู่ในยุคใหม่ แต่ซาวด์ดนตรีของ Oasis ทำแนวย้อนยุคแบบ The Beatles และ The Rolling Stones วงดนตรีจากลอนดอน ซึ่งเป็นคู่แข่งกับ The Beatles (ในอดีตชาวเมืองลอนดอนกับลิเวอร์พูลไม่ถูกกัน)
- ระหว่างความแตกต่างทางรุ่นและยุค ถ้าจะเทียบแบบพอได้ถึงจะไม่ตรงนัก ก็คือสมมุติเพลงเพื่อชีวิต The Beatles คือ คาราวาน, คาราบาว ที่คอเพลงและศิลปินเพื่อชีวิตทุกคนเริ่มมาจากตรงนี้ ส่วน Oasis ก็คือ TaitosmitH เป็นวงดนตรีในรุ่นลูกที่ขึ้นมาดังมาก
แต่ถ้าจะเอาแบบไม่ต้องมีคำว่ายุค รุ่นหรือระดับมาเกี่ยว เอาเฉพาะศิลปินดังๆของเมือง เอาศิลปินที่เป็นไอคอนของเมืองได้ เมื่อลิเวอร์พูลมี The Beatles ของแมนเชสเตอร์ก็ต้อง "The Smiths" ศิลปินเมืองแมนเชสเตอร์ในยุค 80s เป็นวงที่มีชื่อเสียงทั่วยุโรปและอเมริกา สมาชิกในวงมีทั้งแฟนแมนยู แมนซิตี้ และไม่ใช่แฟนบอล เช่นเดียวกับวง
"The Stone Roses" วงดนตรีในยุค 80s-90s แนว Alternative/Madchester (หรือแนวร็อคแมนเชสเตอร์) ซึ่งไม่ได้ออกตัวว่าอวยจัดหรือแอนตี้จัด ในวงมีสมาชิก 3 คนเป็นแฟนแมนยู อีก 1 คน แมนซิตี้ วงเหล่านี้นี้ก็เลยถูกยอมรับจากแฟนบอลทั้ง 2 ทีม
เพราะฉะนั้นโอลด์แทรฟฟอร์ด สนามของแมนยูจะไม่เปิดเพลงของ Oasis !! แต่เคยเปิดเพลงของ The Stone Roses
--อยากนำเสนออะไรที่เอาไว้เทียบระหว่าง "ลิเวอร์พูล-แมนยู" <ลิเวอร์พูลมี..แมนเชสเตอร์ก็มี..> โดยไม่ต้องสนใจรุ่นหรือชื่อเสียง ถ้าเป็นวงดนตรีของแมนเชเตอร์ ต้อง The Smiths ครับ รุ่นใหญ่เลยหละ หรือที่เพลงมีบทบาทในสนามก็คือ The Stone Roses
The Smiths (ไม่ใช่พี่หนุ่ยไมโครนะ) วงที่อยู่เรื่อง Bumblebee น่ะแหละ
The Stone Roses
ถ้าบอกว่า 'ก็ไม่รู้จักนี่นา..' ถ้าเอาตรรกะนี้ คนแถวบ้านผมก็ไม่รู้จัก The Beatles กับ Oasis เลยเหมือนกันครับ รู้จักแต่สายัณห์ สัญญา กับคาราบาว 555
แมนยูไม่เคยนับ Oasis เป็นไอคอนของเมือง [ศิลปินแห่งแมนซิตี้]
ที่ต้องอนุญาตเล่าเพราะช่วงนี้เป็นสัปดาห์ศึกแดงเดือด แฟนในไทยมักจะนึกถึงคู่อริ “ลิเวอร์พูล-แมนยู” แต่ในอังกฤษคู่อริ ศึกดาร์บี้ และความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์มันมีหลายทีม
Oasis หัวโจกแมนซิตี้ ผู้ไม่เคยยอมรับการมีอยู่ของแมนยู
...
- เพราะงั้นระวังข้อมูลผิดๆในอินเตอร์เน็ต- ทั้งใน YouTube หรือตามโซเฃียล ที่บางคนอาจพูดตามๆกัน พอมีคนเสนอออกมาชุดนึงก็มีคนหยิบมานำเสนอตาม โดยเอา The Beatles กับ Oasis เป็นไอคอนประจำเมือง (ก็เข้าใจได้ว่า บางสื่อที่นำเสนอไม่ใช่แฟนบอล หรือบางสื่อก็เป็นแฟนบอลแต่ไม่ใช่แฟนเพลงและไม่รู้ภูมิหลังค่านิยมคนอังกฤษ)
จริงๆเรื่องนี้มันไม่ใช่ประเด็นแข่งขัน หรือเกี่ยวข้องกับแมนยู-ลิเวอร์พูล ลองย้อนไป "สยามกีฬา" ก่อตั้งตั้งแต่สมัยยังไม่มีวง Oasis ถือกำเนิดเลยครับ สมัยนั้นสื่อกีฬาใช้อะไรเป็นไอคอนแมนเชสเตอร์? ไม่มีพูดถึงหนิครับ สื่อสมัยนี้เราก็ไม่จำเป็นต้องหาอะไรมาเทียบในสิ่งที่ไม่ใช่ประเด็น ไม่ต้องมีก็ได้ใช่มั้ย แต่ละเมืองมีจุดขายต่างกัน ลิเวอร์พูลมีสัญลักษณ์เรื่องวงดนตรี มีจุดเด่นเรื่องภาษาท้องถิ่น แมนเชสเตอร์เมืองใหม่กว่า โรงแรมดีกว่า ท่าเรือใหม่กว่า อะไรก็ได้... เมื่อก่อนปูแค่เรื่องประวัติความขัดแย้งของชาวเมือง 200 ปี แค่นั้นก็พอ ไม่ต้องปั้นเรื่องอะไรเยอะ
เมืองแมนเชสเตอร์มีศิลปินที่รุ่นใหญ่และยิ่งใหญ่กว่า Oasis ซึ่งเดี๋ยวจะมีบทสรุปให้ว่า ถ้าอยากได้ศิลปินที่เป็นไอคอนของเมือง ต้องเป็นวงไหน? ... (ดังมาก แต่ต้องแก่หน่อยมั้ง ถึงรู้จัก 555)
...
The Beatles
...
- บุคคลดัง หรือศิลปินดารา ที่จะเป็นตัวแทนที่ถูกยอมรับของชาวเมือง จะไม่ออกตัวแรงว่าฝักใฝ่พรรคไหน (หมายถึงสโมสร ซึ่งแฟนบอลยึดถือยิ่งกว่าพรรคการเมือง) อย่าง The Beatles ไม่ได้เป็นแฟนลิเวอร์พูล ไม่สนใจฟุตบอลหรือถ้าเชียร์ก็แบบผิวเพิน ไม่อวยไม่ด่า ในครอบครัวของสมาชิกวงหนักไปทางเอฟเวอร์ตันด้วยซ้ำ เพราะฉะนั้น The Beatles จะถูกยอมรับโดยชาวเมืองทั้งแฟนลิเวอร์พูลและเอฟเวอร์ตัน ขณะที่ Oasis เป็นแฟนตัวยงของแมนซิตี้ หมกมุ่นอยู่กับสโมสรแทบจะเป็นทูตหรือโฆษกทีมไปละ (ไม่ใช่ทางการนะ แต่มีความสัมพันธ์กับสโมสรอย่างแน่นแฟ้น) และเขาก็ด่าแมนยูมาตลอด แฟนแมนยูก็เกลียดเขามาตลอด เรียกว่า 2 ทีมนี้ต่างฝ่ายต่างไม่อยากยอมรับให้มีอีกทีมอยู่ร่วมมิติ เคยมีอินฟลูสมัยก่อน (ไม่ใช่ยุคโซเชียล) เป็นอินฟลูวิทยุแฟนแมนยู ก็ด่าและเกลียด Oasis อย่างกับอุจจาระ
อีกฝ่ายนึงบอก “Manchester is Blue” อีกฝ่ายบอก “Manchester is Red” ความเป็นอริระหว่าง 2 ทีมนี้ไม่ใช่อย่างที่คนไทยเข้าใจว่าเป็นเพื่อนบ้าน (นั่นเพราะเราไม่ใช่คนประเทศเขา เลยไม่อินขนาดนั้น)
...
ความเข้าใจตรงนี้ แม้แต่หนังอเมริกายังเข้าใจ ยกตัวอย่างเรื่อง Creed (2015) เป็นนักมวยอเมริกันตัวละครสมมุติ ซึ่งในเรื่องต้องมาเยือนคู่ชกที่เมืองลิเวอร์พูล ในเรื่องก็คือ “Ricky Conlan” ซึ่งแสดงโดยนักมวยจริง “Tony Bellow” แฟนบอลเอฟเวอร์ตัน และในเรื่อง Conlan ก็เป็นแฟนบอลเอฟเวอร์ตัน ซึ่งฉากในเรื่องก็จัดขึ้นเป็นสนามของเอฟเวอร์ตันที่เต็มไปด้วยสีน้ำเงิน และทั้งสนามมีแต่แฟนบอลเอฟเวอร์ตันมาเชียร์ ขณะที่มีแฟนลิเวอร์พูลชูผ้าโผล่มาเชียร์ Creed นักมวยจากเอมริกา (ในชีวิตจริง Tony Bellow ก็ด่าลิเวอร์พูล แฟนลิเวอร์พูลก็ด่า Tony Bellow นักมวยเมืองตัวเอง เช่นเดียวกับที่ Oasis ด่าแมนยู แฟนแมนยูก็ด่า Oasis)
Creed vs Ricky
Ricky ในเรื่องใส่เสื้อเอฟเวอร์ตัน ท่ามกลางแฟนบอลในสนาม
Tony Bellow ชีวิตจริง กับกุดิสันพาร์คของเอฟเวอร์ตัน
...
- ส่วนกรณีลิเวอร์พูล-แมนยู ถ้าจะหาอะไรมาเทียบกันในมิติของ “เมือง” จะยก The Beatles เป็นไอคอนของลิเวอร์พูล ได้ แต่จะยก Oasis เป็นไอคอนของแมนเชสเตอร์ ไม่น่าจะใช่ เอาจริงๆสิ่งที่เป็นหน้าตาของเมืองก็คือสโมสรฟุตบอลดังทั้ง 2 ทีมน่ะแหละ หรือไม่ก็จะยกท่าเรือที่ยิ่งใหญ่ในอดีตก็ได้ (ทั้ง 2 สโมสรยังมีรูปเรือที่โลโก้) เพราะในระดับความต่างของรุ่นก็ไม่สามารถเอามาเทียบกันได้ The Beatles อยู่ในยุค 60s เป็นรุ่นเก่า เป็นต้นกำเนิดของแนวเพลงอังกฤษมาถึงวันนี้ เปรียบเหมือนครูเพลงศิลปินตัวแทนระดับชาติ ขณะที่ Oasis เป็นวงรุ่นใหม่ ยุค 90s หรือ Alternative/Brit-pop ที่สมัยนั้นอังกฤษมีวงที่โด่งดังและนิยมเหมือนกันหลายวง ไม่ว่าจะ Blur (ของลอนดอน แฟนเชลซี) Manic Street Preachers หรือที่ถูกยกย่องว่าเป็นบิดาหรือผู้ผลิตแนวดนตรียุคใหม่อย่าง Radiohead แต่เข้าใจว่า Oasis เป็นที่รู้จักและติดหูคนไทยมากที่สุด (ถ้าใครเป็นแฟนเพลงของเขาตั้งแต่ยุค 90s ก็จะรู้ดีว่าเขาเกลียดแมนยูอย่างมาก สมัยก่อนก็ด่าออกนิตยสาร สมัยนี้ก็ด่าออกโซเชียล)
- แฟนบอลในอังกฤษถือว่า Oasis คือสัญลักษณ์ของการเยาะเย้ย (Mock) แมนยู เวลาทีมไหนจะกวนหรือแหย่ประสาทแมนยูเล่น เขาจะเปิดเพลงหรือร้องเพลงของ Oasis
ตัวอย่าง ขออภัยอันนี้ขี้เกียจพิมพ์ ให้ Gemini พูดแทน (แต่โพสต์นี้ผมเขียนเองนะไม่ใช่ AI) 555
...
- The Beatles ถ้าเทียบเป็นศิลปินไทย ก็ยกตัวอย่าง “สุนทราภรณ์” เพลงครูเพลงรุ่นเก่า (กระทรวงวัฒนธรรมได้ประกาศยกย่องเชิดชู "เอื้อ สุนทรสนาน" เป็น "บูรพศิลปิน" ในฐานะศิลปินที่มีคุณูปการต่อศิลปะการแสดงของชาติ) ตัว Oasis เองก็เผยว่าเป็นผู้ที่ยกย่องและเจริญรอยตาม The Beatles ถึงแม้เพลงของเขาอยู่ในยุคใหม่ แต่ซาวด์ดนตรีของ Oasis ทำแนวย้อนยุคแบบ The Beatles และ The Rolling Stones วงดนตรีจากลอนดอน ซึ่งเป็นคู่แข่งกับ The Beatles (ในอดีตชาวเมืองลอนดอนกับลิเวอร์พูลไม่ถูกกัน)
- ระหว่างความแตกต่างทางรุ่นและยุค ถ้าจะเทียบแบบพอได้ถึงจะไม่ตรงนัก ก็คือสมมุติเพลงเพื่อชีวิต The Beatles คือ คาราวาน, คาราบาว ที่คอเพลงและศิลปินเพื่อชีวิตทุกคนเริ่มมาจากตรงนี้ ส่วน Oasis ก็คือ TaitosmitH เป็นวงดนตรีในรุ่นลูกที่ขึ้นมาดังมาก
แต่ถ้าจะเอาแบบไม่ต้องมีคำว่ายุค รุ่นหรือระดับมาเกี่ยว เอาเฉพาะศิลปินดังๆของเมือง เอาศิลปินที่เป็นไอคอนของเมืองได้ เมื่อลิเวอร์พูลมี The Beatles ของแมนเชสเตอร์ก็ต้อง "The Smiths" ศิลปินเมืองแมนเชสเตอร์ในยุค 80s เป็นวงที่มีชื่อเสียงทั่วยุโรปและอเมริกา สมาชิกในวงมีทั้งแฟนแมนยู แมนซิตี้ และไม่ใช่แฟนบอล เช่นเดียวกับวง "The Stone Roses" วงดนตรีในยุค 80s-90s แนว Alternative/Madchester (หรือแนวร็อคแมนเชสเตอร์) ซึ่งไม่ได้ออกตัวว่าอวยจัดหรือแอนตี้จัด ในวงมีสมาชิก 3 คนเป็นแฟนแมนยู อีก 1 คน แมนซิตี้ วงเหล่านี้นี้ก็เลยถูกยอมรับจากแฟนบอลทั้ง 2 ทีม
เพราะฉะนั้นโอลด์แทรฟฟอร์ด สนามของแมนยูจะไม่เปิดเพลงของ Oasis !! แต่เคยเปิดเพลงของ The Stone Roses
--อยากนำเสนออะไรที่เอาไว้เทียบระหว่าง "ลิเวอร์พูล-แมนยู" <ลิเวอร์พูลมี..แมนเชสเตอร์ก็มี..> โดยไม่ต้องสนใจรุ่นหรือชื่อเสียง ถ้าเป็นวงดนตรีของแมนเชเตอร์ ต้อง The Smiths ครับ รุ่นใหญ่เลยหละ หรือที่เพลงมีบทบาทในสนามก็คือ The Stone Roses
The Smiths (ไม่ใช่พี่หนุ่ยไมโครนะ) วงที่อยู่เรื่อง Bumblebee น่ะแหละ
The Stone Roses
ถ้าบอกว่า 'ก็ไม่รู้จักนี่นา..' ถ้าเอาตรรกะนี้ คนแถวบ้านผมก็ไม่รู้จัก The Beatles กับ Oasis เลยเหมือนกันครับ รู้จักแต่สายัณห์ สัญญา กับคาราบาว 555