มะนิลา กับ กัวลาลัมเปอร์ เมืองไหนเจริญมากกว่ากันครับในทุกๆด้าน

ความเจริญที่ว่า พิจารณา รวมหลาย ๆ ด้าน เช่น โครงสร้างพื้นฐานที่ทันสมัย (การคมนาคม, ไฟฟ้า, ประปา, อินเทอร์เน็ต) ระดับรายได้และเศรษฐกิจ (GDP, การจ้างงาน) คุณภาพชีวิต (การแพทย์, การศึกษา, ความปลอดภัย)

เห็นช่วงนี้หลายคนพูดถึงเพื่อนบ้านฝั่งตะวันออกอย่างเวียดนามบ่อย เรื่องที่กําลังจะแซงไทยในหลายๆมิติ ทีนี้ผมเลยอยากฉีกแนวถามเกี่ยวกับเพื่อนบ้านทางใต้อย่างมาเลเซียบ้าง ที่ศักยภาพในการพัฒนาไล่เลี่ยกับเรามา

เคยไปแต่กัวลาลัมเปอร์ก็เจริญคล้ายๆกรุงเทพเราแต่เมืองเล็กกว่า ถ้าเทียบกับเมืองใหญ่สุดของเวียดนามเมืองไหนเจริญสุดครับ

ต่างจังหวัดตามหัวเมืองเช่น โคราช ชลบุรี เชียงใหม่ อุดรหรือสงขลา สุราฎพวกนี้ถ้าเทียบกับเมืองหลวงหรือเมืองใหญ่ๆด้วยกันในอาเซี่ยนคิดว่าต่างจังหวัดเรากับเค้าใครเจริญกว่ากันทั้งโครงสร้างพื้นฐานหรือคุณภาพชี

จขกท เคยอ่านเจอข้อความคนฟิลิปปินส์มักจะบอกว่า มะนิลา เจริญเทียบขั้นโตเกียว เจริญกว่าเมืองหลวงอื่นๆในอาเซียน จริงไหมคะ ถ้าเทียบกับกัวลาลัมเปอร์ หรือ กรุงเทพ

ดูๆเเล้วปัญหาไทยกัมพูชาคงไม่จบง่ายๆถ้าไทยฝืนจัดโดยมีกัมพูชาเข้าร่วมด้วยอาจจะมีปัญหาตามมาหรืออาจเกิดเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นเเถมไทยจะเเบนกัมพูชาออกจากSEAGAMESก็ไม่ได้อีกเพราะไทยไม่มีอำนาจตามกฎของส

มะนิลา-ฟิลิปปินส์ มุมไบ-อินเดีย เมืองไหนเจริญพัฒนากว่ากันโดยภาพรวมทั้ง โครงสร้างพื้นฐาน การคมนาคม ความสะอาด เป็นระเบียบ ตึกรามบ้านช่อง ความปลอดภัย

สมมุติว่า คนที่คุมเศรษฐกิจไทยในยุคนี้ ไม่ใช่คนเชื้อสายจีน แต่เป็นคนเชื้อสายยุโรป อย่างเยอรมัน อังกฤษ หรือสแกนดิเนเวีย คิดว่าสภาพเศรษฐกิจและสังคมในปัจจุบัน จะเหมือนกับประเทศเพหล่านั้นไหม

เราไม่มีน้ำมัน แร่เหล็ก แร่ที่ใช้ในโลกข้างหน้า ทำชิพ แล้วจะบอกว่ามีทรัพยากรเหลือเฟือ มีเหลือเฟือก็คือพืชพรรณธัญญาหาร ซึ่งประเทศส่วนนใหญ่ เขาก็มีกัน ทำไมคนส่วนใหญ่ชอบพูดกันว่า ประเทศไทยมีทรัพยากรครบ