จับมือปืนผู้ก่อเหตุ: ตามหลักฐานที่อัยการยื่นฟ้อง Tyler Robinson เป็นชาย LGBTQ มีคู่รักเป็นสาวสอง และยังคงเป็นเด็กคลั่งเกมแนวสังหาร (ปัญหาเดิมๆ)
ประเด็น:
-สื่อฉวยโอกาสอวยเพราะเป็นเครดิตกับฝ่ายตัวเอง
-ทำความเข้าใจ ขวาฝรั่งกับขวาไทยแตกต่างกัน
-เหตุลอบสังหารตามหลักฐาน กับทฤษฎีสมคบคิด
ว่าด้วยการอวย…
มีแต่อวยชื่อ แต่ไม่ยกเนื้อหาที่เขาพูดมานำเสนอข่าว ยกแต่หัวข้อตัวอย่าง (กลัวอะไร กลัวเข้าตัว หรือกลัวเสียแนวร่วม?)
ไม่เห็นมีสื่อที่หยิบยกคำพูดมิสเตอร์ Kirk เลยว่าเขาใช้เหตุผลอะไรต่อต้าน LGBTQ?
ชื่นชมกันว่าพูดเก่ง ไหนครับไม่เอามาให้ดูหน่อยหรือยกมาให้ดูว่าอิงไบเบิ้ลบทไหน?
นี่ถ้าจับมือปืนไม่ได้ล่ะฉวยโอกาสสร้างเครดิตให้แนวคิดตัวเองหลายประเด็นต่างๆนานาไปไกลแน่ (ที่สื่อหยิบมาก็ ผู้อพยพ ซ้ายขวา ปาเลสไตน์… ฉวยโอกาสได้เลอะเทอะมาก)
ก่อนหน้านี้ไม่เห็นสื่อเอาเขามาพูดถึง เพราะในโซเชียลมีเยอะอินฟลูการเมืองเก่งๆ หรือนักปราศรัยเก่งๆ ใน X และโดยเฉพาะ YouTube แต่นับตังแต่คุณ Kirk ถูกสังหารปึ๊บ สื่อก็ได้โอกาสยกหางฝ่ายตัวเองทันที ว่าที่เขาถูกเก็บเพราะเขาเก่งจนหยุดไม่อยู่ โถ! นี่ก็เอาคนตายมาเป็นการ์ดและโล่ เพราะจะค้านก็เหมือนว่าหมิ่นคนตาย
แต่ว่าตามเนื้อผ้าตอนมีชีวิตอยู่เขาก็ถูกวิจารณ์ว่าเป็นคน “ตรรกะวิบัติ” คนนึงที่พูดลื่นดูดีเท่านั้นเอง และในการดีเบตก็รับคุยเฉพาะคนที่เขาประเมินแล้วอย่างดีว่าเขาสามารถวินได้ ที่สำคัญวัฒนธรรมการดีเบตที่นั่นไม่ได้ตัดสินจากความถูกต้องโดยนั่งชมเงียบๆ แต่เป็นการใช้กองเชียร์มากรี๊ดปรบมือตอนท่อนฮุก (แบบเดียวกับดีเบตชิง ปธน. วาทะลีลา เนื้อหากินใจ สำคัญกว่าตรรกะ หลักฐานความถูกต้องของข้อมูล) ก็ได้คอนเทนต์โซเชียลไป ตลาดก็คือเยาวชนและคนหนุ่มสาวที่แนวคิดเดียวกัน รากพื้นเพเดียวกัน
และการ์ดสำคัญสุดคือการอิงสถาบัน ในที่นี้คือสถาบันศาสนา ยกพระคัมภีร์ไบเบิ้ล ซึ่งคนบ้านเมืองนั้นส่วนมากก็อ้างว่าตนนับถือ และส่วนน้อยที่ไม่นับถือก็ต้องวางทรงแบบคนมีการศึกษาว่าเคารพผู้อื่นและไม่หยาม
ทีนี้แล้วทำไมสื่ออเมริกาต้องพร้อมใจกันอวยไปทางเดียวกัน?
ประการสำคัญเรื่องซ้ายขวา คนเมืองไทยอย่าไปเอาขวาฝรั่งกับขวาไทยมามโนสวมกัน พื้นเพประชากรความเป็นมาก็ต่างกัน และต้องเข้าใจว่าพรรคการเมืองอเมริกานี่ขวาทั้งคู่ ไม่มีพรรคซ้ายจริง มีแต่จะขวามากขวาน้อย (หรือซ้ายปลอม) เท่านั้นเอง สื่อทั้งสองฝ่ายก็หนุนขวา อนุรักษ์นิยม ฝักใฝ่ชาตินิยมรัฐทหาร แต่อยู่ภายใต้อำนาจ AIPAC ทั้งสองพรรค พรรคที่ขวาน้อยหน่อยก็จะไม่ค่อยต่อต้านคนต่างด้าว ทำเป็นเชิดชูสิทธิสตรี และคนผิวสี ส่วนพรรคที่ชูว่าขวามากหน่อย ถึงแม้พื้นเดิมชาติตนเองจะอพยพมาจากอังกฤษมาอยู่บ้านเมืองอินเดียแดง แต่ก็ต่อต้านคนอื่นที่พึ่งอพยพมา ต่อต้านคนละตินและชาติอื่น (จริงๆไม่เกี่ยวว่าถูกกฎหมายหรือไม่ถูกกฎหมาย นั่นแค่แหลอ้าง) การเมืองก็ต้องยึดประชาธิปไตยตามที่ก่อตั้งประเทศน่ะแหละ แต่มีความหัวโบราณ ชายเป็นใหญ่ ยึดถือรับรองในสองเพศไม่เอาหลากหลาย
คือเราต้องอย่าหลอกตัวเองว่า ฝ่ายขวาไม่ใช่แบบนั้นแบบนี้นะ ไม่ได้เหยียดนะ! เราต้องยอมรับว่าเขายึดแบบนั้นจริงๆ เขาแสดงแนวคิดแบบนั้นจริงๆ
เราอย่าไปอินมาก ถ้าเราเป็นขวาไทยก็ไม่จำเป็นต้องเห็นดีงามกับขวาฝรั่ง และเรื่องการเหยียดชาติ บางทีมันมาจากสันดานด้านลบของคน ก็เหมือนเราเหยียดเพื่อนบ้านที่ล้าหลังกว่าเรา ไม่เกี่ยวว่าขวาซ้าย เพียงแต่ขวานำมาใช้เป็นประเด็นการเมือง
มันอยู่ในนิสัยสันดานคนขาวจำนวนมากอยู่แล้ว (บางทีก็แปลกใจทำไมเคลมตัวเองขาว ส่วนคนจีนเหลือง! แต่สำหรับผมยึดว่า จีน-เกาหลี จำนวนมากขาวชมพูทะลุเนื้อเลยล่ะ)
อย่าไปหลอกตัวเองว่าเขาต่อต้านละติน เขาต่อต้านมุสลิม เขาไม่เหยียดคนไทย!
คุณใครที่อยู่จนซึมมานานก็น่าจะรู้ดีว่า เยอะที่เขาเหยียดคนเอเชีย เขาล้อเราว่าชิ้งฉ่อง เด็กที่เรียนที่นั่นก็โดนบูลลี่เชื้อชาติ
คนไทยคนฟิลิปปินส์ มีดีตรงที่เป็นเครื่องเพศในสายตาคนขาว อันนี้ว่ากันตามตรงในโลกความเป็นจริง หญิงไทยที่อยู่อเมริกา อยู่ยุโรป โดยเฉพาะ สแกนดิเนเวีย กว่า 60% ไปอยู่เพราะคู่รัก คุณก็ถูกยอมรับ ไม่เห็นถูกเหยียดหนิ! แต่คุณรู้ดีว่าตอนเจอกัน คุณสถานะอะไรอาชีพอะไร? ไม่ได้ตำหนิจุดนี้ แต่ชี้ให้เห็นถึงสังคมจริงเชิงประจักษ์
ทฤษฎีสมคบคิด:
การตายของนาย Kirk แน่นอนว่าตามหลักฐานและการสารภาพมันจบแล้ว แต่นักสร้างจินตนาการ นักทฤษฎีก็มีเรื่องราวสนุกๆชวนคิด ถึงไม่มีหลักฐานแต่มีเหตุผลที่รับได้ มันก็เลยเรียกว่าทฤษฎีสมคบคิด
เขาเมาท์กันว่า…
•หลักฐานที่อัยการเผย มาจากการสร้างแชตปลอมขึ้นมา ซึ่งมันทำไมต้องสารภาพแบบชัดเกินแบบปิดคดีง่ายจัง
•คุณ Kirk คนนี้มีแนวคิดฟาสซิสต์-นาซี วันนี้มีประโยชน์กับทรัมป์ มีประโยชน์ต่อ AIPAC แต่วันนึงเขาอาจกลายเป็นศัตรูซะเอง เหมือนอีลอน เพราะอย่าลืม AIPAC เป็นเซมิติกไม่ใช่คนขาว แต่ถ้าตายตอนนี้ผลประโยชน์จะตกกับฝ่ายที่เขาหนุน
•นาย Robinson มือสังหาร ถ้าเป็นแค่เด็กคลั่งเกม ทำไมยิงแม่นจัดเลย! มืออาชีพอย่างนี้มีแค่ทหารเก่า, มือปืนรับจ้าง, กลุ่มการเมืองตรงข้าม, Mossad, CIA ที่จะทำได้ แต่จะเป็นใคร? หรือควรดูที่ใครได้ประโยชน์มากสุด
ฉวยโอกาสใช้การตายของ Charlie Kirk เป็นเครดิตให้แนวคิดที่ฝักใฝ่
จับมือปืนผู้ก่อเหตุ: ตามหลักฐานที่อัยการยื่นฟ้อง Tyler Robinson เป็นชาย LGBTQ มีคู่รักเป็นสาวสอง และยังคงเป็นเด็กคลั่งเกมแนวสังหาร (ปัญหาเดิมๆ)
ประเด็น:
-สื่อฉวยโอกาสอวยเพราะเป็นเครดิตกับฝ่ายตัวเอง
-ทำความเข้าใจ ขวาฝรั่งกับขวาไทยแตกต่างกัน
-เหตุลอบสังหารตามหลักฐาน กับทฤษฎีสมคบคิด
ว่าด้วยการอวย…
มีแต่อวยชื่อ แต่ไม่ยกเนื้อหาที่เขาพูดมานำเสนอข่าว ยกแต่หัวข้อตัวอย่าง (กลัวอะไร กลัวเข้าตัว หรือกลัวเสียแนวร่วม?)
ไม่เห็นมีสื่อที่หยิบยกคำพูดมิสเตอร์ Kirk เลยว่าเขาใช้เหตุผลอะไรต่อต้าน LGBTQ?
ชื่นชมกันว่าพูดเก่ง ไหนครับไม่เอามาให้ดูหน่อยหรือยกมาให้ดูว่าอิงไบเบิ้ลบทไหน?
นี่ถ้าจับมือปืนไม่ได้ล่ะฉวยโอกาสสร้างเครดิตให้แนวคิดตัวเองหลายประเด็นต่างๆนานาไปไกลแน่ (ที่สื่อหยิบมาก็ ผู้อพยพ ซ้ายขวา ปาเลสไตน์… ฉวยโอกาสได้เลอะเทอะมาก)
ก่อนหน้านี้ไม่เห็นสื่อเอาเขามาพูดถึง เพราะในโซเชียลมีเยอะอินฟลูการเมืองเก่งๆ หรือนักปราศรัยเก่งๆ ใน X และโดยเฉพาะ YouTube แต่นับตังแต่คุณ Kirk ถูกสังหารปึ๊บ สื่อก็ได้โอกาสยกหางฝ่ายตัวเองทันที ว่าที่เขาถูกเก็บเพราะเขาเก่งจนหยุดไม่อยู่ โถ! นี่ก็เอาคนตายมาเป็นการ์ดและโล่ เพราะจะค้านก็เหมือนว่าหมิ่นคนตาย
แต่ว่าตามเนื้อผ้าตอนมีชีวิตอยู่เขาก็ถูกวิจารณ์ว่าเป็นคน “ตรรกะวิบัติ” คนนึงที่พูดลื่นดูดีเท่านั้นเอง และในการดีเบตก็รับคุยเฉพาะคนที่เขาประเมินแล้วอย่างดีว่าเขาสามารถวินได้ ที่สำคัญวัฒนธรรมการดีเบตที่นั่นไม่ได้ตัดสินจากความถูกต้องโดยนั่งชมเงียบๆ แต่เป็นการใช้กองเชียร์มากรี๊ดปรบมือตอนท่อนฮุก (แบบเดียวกับดีเบตชิง ปธน. วาทะลีลา เนื้อหากินใจ สำคัญกว่าตรรกะ หลักฐานความถูกต้องของข้อมูล) ก็ได้คอนเทนต์โซเชียลไป ตลาดก็คือเยาวชนและคนหนุ่มสาวที่แนวคิดเดียวกัน รากพื้นเพเดียวกัน
และการ์ดสำคัญสุดคือการอิงสถาบัน ในที่นี้คือสถาบันศาสนา ยกพระคัมภีร์ไบเบิ้ล ซึ่งคนบ้านเมืองนั้นส่วนมากก็อ้างว่าตนนับถือ และส่วนน้อยที่ไม่นับถือก็ต้องวางทรงแบบคนมีการศึกษาว่าเคารพผู้อื่นและไม่หยาม
ทีนี้แล้วทำไมสื่ออเมริกาต้องพร้อมใจกันอวยไปทางเดียวกัน?
ประการสำคัญเรื่องซ้ายขวา คนเมืองไทยอย่าไปเอาขวาฝรั่งกับขวาไทยมามโนสวมกัน พื้นเพประชากรความเป็นมาก็ต่างกัน และต้องเข้าใจว่าพรรคการเมืองอเมริกานี่ขวาทั้งคู่ ไม่มีพรรคซ้ายจริง มีแต่จะขวามากขวาน้อย (หรือซ้ายปลอม) เท่านั้นเอง สื่อทั้งสองฝ่ายก็หนุนขวา อนุรักษ์นิยม ฝักใฝ่ชาตินิยมรัฐทหาร แต่อยู่ภายใต้อำนาจ AIPAC ทั้งสองพรรค พรรคที่ขวาน้อยหน่อยก็จะไม่ค่อยต่อต้านคนต่างด้าว ทำเป็นเชิดชูสิทธิสตรี และคนผิวสี ส่วนพรรคที่ชูว่าขวามากหน่อย ถึงแม้พื้นเดิมชาติตนเองจะอพยพมาจากอังกฤษมาอยู่บ้านเมืองอินเดียแดง แต่ก็ต่อต้านคนอื่นที่พึ่งอพยพมา ต่อต้านคนละตินและชาติอื่น (จริงๆไม่เกี่ยวว่าถูกกฎหมายหรือไม่ถูกกฎหมาย นั่นแค่แหลอ้าง) การเมืองก็ต้องยึดประชาธิปไตยตามที่ก่อตั้งประเทศน่ะแหละ แต่มีความหัวโบราณ ชายเป็นใหญ่ ยึดถือรับรองในสองเพศไม่เอาหลากหลาย
คือเราต้องอย่าหลอกตัวเองว่า ฝ่ายขวาไม่ใช่แบบนั้นแบบนี้นะ ไม่ได้เหยียดนะ! เราต้องยอมรับว่าเขายึดแบบนั้นจริงๆ เขาแสดงแนวคิดแบบนั้นจริงๆ
เราอย่าไปอินมาก ถ้าเราเป็นขวาไทยก็ไม่จำเป็นต้องเห็นดีงามกับขวาฝรั่ง และเรื่องการเหยียดชาติ บางทีมันมาจากสันดานด้านลบของคน ก็เหมือนเราเหยียดเพื่อนบ้านที่ล้าหลังกว่าเรา ไม่เกี่ยวว่าขวาซ้าย เพียงแต่ขวานำมาใช้เป็นประเด็นการเมือง
มันอยู่ในนิสัยสันดานคนขาวจำนวนมากอยู่แล้ว (บางทีก็แปลกใจทำไมเคลมตัวเองขาว ส่วนคนจีนเหลือง! แต่สำหรับผมยึดว่า จีน-เกาหลี จำนวนมากขาวชมพูทะลุเนื้อเลยล่ะ)
อย่าไปหลอกตัวเองว่าเขาต่อต้านละติน เขาต่อต้านมุสลิม เขาไม่เหยียดคนไทย!
คุณใครที่อยู่จนซึมมานานก็น่าจะรู้ดีว่า เยอะที่เขาเหยียดคนเอเชีย เขาล้อเราว่าชิ้งฉ่อง เด็กที่เรียนที่นั่นก็โดนบูลลี่เชื้อชาติ
คนไทยคนฟิลิปปินส์ มีดีตรงที่เป็นเครื่องเพศในสายตาคนขาว อันนี้ว่ากันตามตรงในโลกความเป็นจริง หญิงไทยที่อยู่อเมริกา อยู่ยุโรป โดยเฉพาะ สแกนดิเนเวีย กว่า 60% ไปอยู่เพราะคู่รัก คุณก็ถูกยอมรับ ไม่เห็นถูกเหยียดหนิ! แต่คุณรู้ดีว่าตอนเจอกัน คุณสถานะอะไรอาชีพอะไร? ไม่ได้ตำหนิจุดนี้ แต่ชี้ให้เห็นถึงสังคมจริงเชิงประจักษ์
ทฤษฎีสมคบคิด:
การตายของนาย Kirk แน่นอนว่าตามหลักฐานและการสารภาพมันจบแล้ว แต่นักสร้างจินตนาการ นักทฤษฎีก็มีเรื่องราวสนุกๆชวนคิด ถึงไม่มีหลักฐานแต่มีเหตุผลที่รับได้ มันก็เลยเรียกว่าทฤษฎีสมคบคิด
เขาเมาท์กันว่า…
•หลักฐานที่อัยการเผย มาจากการสร้างแชตปลอมขึ้นมา ซึ่งมันทำไมต้องสารภาพแบบชัดเกินแบบปิดคดีง่ายจัง
•คุณ Kirk คนนี้มีแนวคิดฟาสซิสต์-นาซี วันนี้มีประโยชน์กับทรัมป์ มีประโยชน์ต่อ AIPAC แต่วันนึงเขาอาจกลายเป็นศัตรูซะเอง เหมือนอีลอน เพราะอย่าลืม AIPAC เป็นเซมิติกไม่ใช่คนขาว แต่ถ้าตายตอนนี้ผลประโยชน์จะตกกับฝ่ายที่เขาหนุน
•นาย Robinson มือสังหาร ถ้าเป็นแค่เด็กคลั่งเกม ทำไมยิงแม่นจัดเลย! มืออาชีพอย่างนี้มีแค่ทหารเก่า, มือปืนรับจ้าง, กลุ่มการเมืองตรงข้าม, Mossad, CIA ที่จะทำได้ แต่จะเป็นใคร? หรือควรดูที่ใครได้ประโยชน์มากสุด