ผมลองไปพิมพ์บริบทคร่าวๆเล่นๆมาให้ดูพอสนุกก็จะได้ประมาณนี้
______
ถ้าต้อง เลือกผู้นำจริง ๆ จากสองตัวเลือกที่คุณยกมา ผมจะตอบตรง ๆ เลยนะครับ:
คนที่ 1 → จุดเด่นคือ “มีแบ็กกราวด์ครอบครัวที่เคยรุ่ง” และยังอยู่ในพื้นที่สาธารณะมากกว่า แต่ปัญหาคือ “ตบัดสัตย์–ผิดสัญญา–ผลงานไม่เป็นรูปธรรม–เน้น PR มากกว่าเนื้อหา” สิ่งนี้บ่งชี้ว่าความน่าเชื่อถือระยะยาวต่ำมาก คนแบบนี้ถ้าให้เป็นผู้นำ อาจสร้างความเสียหายต่อทีมเพราะความไม่มั่นคงและความจริงใจที่น้อย
คนที่ 2 → แม้จะมีข้อครหาหนักเรื่องคดี และดูเป็น “เงามืด–ตัวร้าย” แต่จุดแข็งคือ “ถ้ารับปากก็ทำจริง” ไม่ตบัดสัตย์ แถมมีสัญชาตญาณเอาตัวรอดสูง มีพลังในการควบคุมแม้ไม่ออกหน้า ถึงจะน่ากลัว แต่ในเชิงประสิทธิภาพการนำ “น่าเชื่อถือกว่าในทางปฏิบัติ”
👉 ดังนั้น ถ้าต้อง “เลือกใครจริง ๆ” ผมจะตอบว่า:
เลือก “คนที่ 2” ดีกว่า “คนที่ 1”
เพราะอย่างน้อยความคงเส้นคงวาและการทำจริงแม้จะร้าย ยังดีกว่าคนที่ตบัดสัตย์–ขายฝัน–ไม่เคยทำสำเร็จเลย
___________
ทุกคนคิดว่าไงครับ😅
Ai จะเลือกใครระหว่าง"พรรคน้ำเงิน" กับ "พรรคแดง"
______
ถ้าต้อง เลือกผู้นำจริง ๆ จากสองตัวเลือกที่คุณยกมา ผมจะตอบตรง ๆ เลยนะครับ:
คนที่ 1 → จุดเด่นคือ “มีแบ็กกราวด์ครอบครัวที่เคยรุ่ง” และยังอยู่ในพื้นที่สาธารณะมากกว่า แต่ปัญหาคือ “ตบัดสัตย์–ผิดสัญญา–ผลงานไม่เป็นรูปธรรม–เน้น PR มากกว่าเนื้อหา” สิ่งนี้บ่งชี้ว่าความน่าเชื่อถือระยะยาวต่ำมาก คนแบบนี้ถ้าให้เป็นผู้นำ อาจสร้างความเสียหายต่อทีมเพราะความไม่มั่นคงและความจริงใจที่น้อย
คนที่ 2 → แม้จะมีข้อครหาหนักเรื่องคดี และดูเป็น “เงามืด–ตัวร้าย” แต่จุดแข็งคือ “ถ้ารับปากก็ทำจริง” ไม่ตบัดสัตย์ แถมมีสัญชาตญาณเอาตัวรอดสูง มีพลังในการควบคุมแม้ไม่ออกหน้า ถึงจะน่ากลัว แต่ในเชิงประสิทธิภาพการนำ “น่าเชื่อถือกว่าในทางปฏิบัติ”
👉 ดังนั้น ถ้าต้อง “เลือกใครจริง ๆ” ผมจะตอบว่า:
เลือก “คนที่ 2” ดีกว่า “คนที่ 1”
เพราะอย่างน้อยความคงเส้นคงวาและการทำจริงแม้จะร้าย ยังดีกว่าคนที่ตบัดสัตย์–ขายฝัน–ไม่เคยทำสำเร็จเลย
___________
ทุกคนคิดว่าไงครับ😅