ควรยกเลิก MOU44 ทำฉบับใหม่เพื่อให้ถูกต้องเป็นปัจจุบันใช่หรือไม่??

บางคนอ้างว่า MOU43 คือตัวต้นเหตุ แต่ปรากฎว่าเนื้อในของ MOU43 ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับ MOU44 เลย เป็นเพียงประกาศใช้แผนที่ทางทหารฉบับใหม่ในอัตราส่วน 1:50,000 หรือ 500 เมตรเท่านั้น จัดทำโดยไทยและสหรัฐฯ ร่วมกันสำรวจใหม่  ณ ขณะนั้นของกัมพูชายังใช้แผนที่ฉบับเก่าที่ฝรั่งเศสมอบให้คือเมื่อ 117 ปีก่อน อัตราส่วนแทนค่าที่ 1:200,000 หรือ 2 กิโลเมตร ความละเอียดต่างกันมาก และในอดีตไม่มีเครื่องมือชี้วัดมาตรฐานเหมือนของฉบับปี 2543 ที่ร่วมสำรวจและปรับปรุงโดยไทยและสหรัฐฯ

และใน MOU44 จากข้อมูลแจ้งว่ามีหมายเหตุข้อนึง  ให้สามารถเปลี่ยนแปลงได้หากพบหลักฐานใหม่ที่พิสูจน์และเชื่อถือได้  ซึ่งก็คือ พิกัดทางบกหรือ GPS ในปัจจุบัน  ถ้าหากกัมพูชาจะใช้แผนที่ฉบับเก่าที่ฝรั่งเศสมอบให้เมื่อ 117 ปีก่อน  เราก็จะใช้แผนที่ฉบับเดิมก่อนแบ่งแยกดินแดนไปให้ฝรั่งเศสเพื่อขอคืน พระตระบอง เสียมราฐ ศรีโสภณ แนวเขตประจันตคีรีทั้งหมดคืนได้ รวมถึงปราสาทเขาพระวิหารทั้งหมดได้ถูกมั้ย  

เหตุการณ์ในปี 2544 มีการทำข้อตกลง MOU44 เพื่อให้เกิดความได้เปรียบแก่ประเทศกัมพูชานั่นคือ ไทยยอมรับและเปิดเจรจากับกัมพูชาด้วยแผนที่ 1:200,000  ทั้งที่ใน MOU43 ก่อนหน้า 1 ปีได้ถูกประกาศใช้แล้วในฝั่งไทย และก่อนเปิด MOU44 ต้องมีการทบทวนฉบับเก่าซึ่งทุกคนย่อมทราบดีว่าไทยใช้ 1:50,000 แล้ว  เหตุใดยังคงเดินหน้าเจรจาต่อจนถึงปัจจุบันปี 2568  เพราะในไทยตอนนี้แม้แต่การรังวัดที่ดินวิธีการยังเปลี่ยนมีการกำหนดจุด หลักเขตต่าง ๆ โดยใช้ค่าวัดจากมาตรฐานโลก  

(ตัวอย่าง  เหมือนเอาเครื่องชั่งทองซึ่งมีพิกัดละเอียดมาก มาเทียบกับเครื่องชั่งพิกัด 100 กิโลกรัม มันมีค่าเบ้มาตรฐานได้มากกว่าจึงควรทำให้เป็นมาตรฐานเดียวกันรึเปล่า  ถ้าไม่ใช้มาตรฐานเดียวกันไม่ต้องเจรจา และไม่ต้องไปศาลโลก ไปทำไม ใครพาไทยไปเป็นเหยื่อศาลโลก)