จากข่าว ร้องสภาผู้บริโภคสอบ พิรงรอง กรรมการ กสทช. ปมรับจ้างเป็นที่ปรึกษา มรภ.นครปฐม ชี้เข้าข่ายลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย..
 “กรรมการ กสทช. รับงานราชการ ได้หรือไม่?”
“กรรมการ กสทช. รับงานราชการ ได้หรือไม่?”
เมื่อไม่นานมานี้ มีการ 
ร้องเรียนต่อสภาองค์กรผู้บริโภค ให้ตรวจสอบกรณีของ 
ศ.ดร. พิรงรอง รามสูต ซึ่งดำรงตำแหน่ง 
กรรมการ กสทช.
ว่ามีการ 
รับงานเป็นที่ปรึกษาให้กับมหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม ซึ่งเข้าข่ายเป็นหน่วยงานรัฐ 
ในช่วงที่ยังดำรงตำแหน่ง กสทช. อยู่
สิ่งที่กฎหมายระบุ
มาตรา 8 (2) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ห้ามกรรมการ กสทช. เป็น 
ลูกจ้างหรือที่ปรึกษาให้หน่วยงานรัฐ
หากฝ่าฝืน จะต้อง 
พ้นจากตำแหน่งทันที ตาม 
มาตรา 20 (5)
ยังอาจขัดต่อ 
มาตรา 26 ที่บัญญัติให้กรรมการต้องทำงานเต็มเวลา ซึ่งไม่ควรมีภาระงานจากหน่วยงานอื่น
แนวทางคำตัดสินจากศาลรัฐธรรมนูญ
ซึ่งก่อนหน้านี้มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีในกรณีที่เป็นลูกจ้างรัฐ แม้จะเป็นที่ปรึกษา และได้รับค่าจ้างรายครั้ง
ศาลก็วินิจฉัยว่า 
ยังถือว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนและขัดหลักธรรมาภิบาล 
คดีนี้สะท้อนให้เห็นว่า "กรรมการรัฐต้องรักษาเส้นแบ่งผลประโยชน์ให้ชัดเจน" เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและยึดหลักธรรมาภิบาลจริง
ข่าวสารเพิ่มเติม 
https://www.matichon.co.th/politics/news_5314166																															
เรื่องนี้ทำได้…หรือไม่ได้? กสทช.กับตำแหน่งราชการ??
“กรรมการ กสทช. รับงานราชการ ได้หรือไม่?”
เมื่อไม่นานมานี้ มีการ ร้องเรียนต่อสภาองค์กรผู้บริโภค ให้ตรวจสอบกรณีของ ศ.ดร. พิรงรอง รามสูต ซึ่งดำรงตำแหน่ง กรรมการ กสทช.
ว่ามีการ รับงานเป็นที่ปรึกษาให้กับมหาวิทยาลัยราชภัฏนครปฐม ซึ่งเข้าข่ายเป็นหน่วยงานรัฐ ในช่วงที่ยังดำรงตำแหน่ง กสทช. อยู่
สิ่งที่กฎหมายระบุ
มาตรา 8 (2) แห่งพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ ห้ามกรรมการ กสทช. เป็น ลูกจ้างหรือที่ปรึกษาให้หน่วยงานรัฐ
หากฝ่าฝืน จะต้อง พ้นจากตำแหน่งทันที ตาม มาตรา 20 (5)
ยังอาจขัดต่อ มาตรา 26 ที่บัญญัติให้กรรมการต้องทำงานเต็มเวลา ซึ่งไม่ควรมีภาระงานจากหน่วยงานอื่น
แนวทางคำตัดสินจากศาลรัฐธรรมนูญ
ซึ่งก่อนหน้านี้มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เกี่ยวข้องกับนายกรัฐมนตรีในกรณีที่เป็นลูกจ้างรัฐ แม้จะเป็นที่ปรึกษา และได้รับค่าจ้างรายครั้ง
ศาลก็วินิจฉัยว่า ยังถือว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนและขัดหลักธรรมาภิบาล
คดีนี้สะท้อนให้เห็นว่า "กรรมการรัฐต้องรักษาเส้นแบ่งผลประโยชน์ให้ชัดเจน" เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและยึดหลักธรรมาภิบาลจริง
ข่าวสารเพิ่มเติม https://www.matichon.co.th/politics/news_5314166