1.สนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส สมัย ร.5 ระบุหลักเกณฑ์การแบ่งเส้นเขตุแดน
2. จากนั้น จัดทำแผนที่ชุดแรก 15 ระวาง 1:200,000 มีการลงนามยอมรับทั้งไทยและฝรั่งเศส
3. มีแบับแก้ไขปรับปรุงหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง เป็นบันทึกถ้อยคำ อีกหลายระวาง หลายมาตราส่วน และลงนามจากตัวแทนทั้งสองฝ่าย
4. อเมริกาเข้ามาทำแผนที่ยุทธการ 4 ชุด เขตุแดนไทย ลาว กัมพูชา เวียตนาม ด้วยเทคโนโลยีดาวเทียม มาตราส่วน 1:50,000 แต่มีสลักหมายเหตุว่าใช้อ้างอิงเป็นทางการกรณีระหว่างประเทศไม่ได้ และกัมพูชาไม่เคยยอมรับฉบับนี้
5. กรมแผนที่ทหารของไทยนำสนธิสัญญาดั้งเดิมและแผนที่ 1:50,000 มาทำต่อ กัมพูชาอ้างว่าไม่เห็นชอบด้วย
แผนที่มีตามนี้ ถูกต้องมั้ยครับ? หรือมีรายละเอียดเช่นใดอีก
(เช่น ได้ยินว่าฉบับ 1:200,000 ฝรั่งเศสแอบตุกติกแก้ไขหลังการลงนาม เขาพระวิหารจึงตกเป็นของกัมพูชา)
เพิ่งฟังนายทหารออกมาให้สัมภาษณ์ว่า ปัญหาคือ แผนที่ 1:200,000 ไม่ละเอียดเลยมีพื้นที่ทับซ้อน ถ้าใช้ 1:50,000 จะพอดีเป๊ะไม่มีซ้อนทับกัน
แต่ประเด็นที่ผมสงสัยคือ 1:50,000 กัมพูชาไม่เคยมีส่วนร่วมในการทำ ไม่เคยยอมรับ เป็นฝ่ายไทยนำมาใช้ฝ่ายเดียว และเป็นการจัดทำโดยสหรัฐฯ ซึ่งทำเอง เพื่อใช้ในยสงครามเย็น ทำเองทั้ง ไทย ลาว กัมพูชา เวียตนาม มันถึงซ้อนทับกันเป๊ะพอดี
ทว่าตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ ฉบับนี้ ใช้อ้างอิงไม่ได้
กัมพูชาต้องการใช้ แผนที่ 1:200,000 และบันทึกถ้อยคำที่ทำแก้ไขปรับปรุงระหว่าสงสยามกับฝรั่งเศสหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง เพราะ ต้องการสืบทอดสิทธิ์ในฐานะประเทศอาณานิคม
ซึ่งเป็นหลักเกณฑ์ปฎิบัติสากล และเขามีสิทธิ์ตามนั้น
อย่างไรก็ตาม มันล้าสมัย เทคโนโลยีเก่ามาก ความแม่นยำต่ำ เราจึงไม่ต้องการใช้ฉบับนี้อีกแล้ว
ตามกฎหมายระหว่างประเทศ
ฉบับไหน คือแบับที่ถูกต้องและควรนำมายึดเป็นหลักครับ?
ขอไม่นับว่า ฉบับ 1:200,000 ไม่แม่นยำ ผิดพลาด เก่าแก่ เพราะมันจบด้วยการลงลายมือชื่อยอมรับของตัวแทนสยามไปแล้ว รวมถึง ฉบับปรับปรุงบันทึกถ้อยคำที่เพิ่มเติมมาทีหลังด้วย
ชอบใจไม่ชอบใจไม่รู้ รู้แต่ เซ็นต์ไปแล้ว
ฉบับที่ น่าจะดีที่สุดคือ ฉบับที่ ไทยและกัมพูชา กางทุกอย่างมาคุยกัน แบ่งดินแดนกันใหม่ ไม่ต้องยึดติดกับที่เคยทำกับฝรั่งเศสไว้อีกต่อไป ไม่ต้องยึดฉบับ 1:50,000 ด้วย ใช้เทคโนโลยีศตวรรษที่ 21 นี่แหละจัดทำกันใหม่
ส่วนไหนที่เห็นไม่ตรงกัน ก็เว้นไปก่อน ส่วนไหนที่ใช้ประโยชน์ร่วมกันได้ก็ใช้ร่วมกัน
ปราสาทไหน เขาไหน ผาไหน ตกลงกันไม่ได้ก็แบ่งๆกันใช้ ตั้งคณะกรรมการมาคุยกันว่าจะใช้ยังไง ร่างสนธิสัญญามาให้จบ ส่วนตรงไหนชัดเจนเป็นอธิปไตยก็เอาแค่นั้น อย่ามางอกมาหดไปหดมาเพิ่มลดกันอีก
ถ้าผมคิดแบบนี้ เท่ากับไทยเสียดินแดนหรือเปล่าครับ? หรือผมเป็นพวกไม่รักชาติ?
เพราะร็สึกว่า รบกันไป ยิงกันไป ประชาชนเดือดร้อน หลายชีวิตต้องเสียไป แล้วสุดท้ายก็ต้องมาคุย มานั่งโต๊ะเจรจา และทางเดียวที่จะยุติปัญหานี้ คือ การปักปันเขตุแดนกันใหม่สองประเทศ ยกเลิกประวัติศาสตร์ที่ผ่านๆมา จะได้เดินหน้าไปต่อหาความเจริญ
แต่ก็เข้าใจนะว่า ผู้นำประเทศเค้าไม่น่าคิดแบบนี้ คงอยากให้มีกรณีพิพาทไปเรื่อยๆ จะได้หาเรื่องสร้างความนิยมให้ตระกุลตัวเอง
ส่วนไทยก็คงมีคนที่อยากให้รบกัน อยากให้พิพาทกันไป จะได้ประโยชน์ด้วยทางใด หรือ หมายเอาดินแดนมหาอาณาจักรไทยกลับคืน เอาดินแดนที่เสียให้ฝรั่งเศสกลับคืน ผมก็ไม่รู้ว่าจะมีคนคิดแบบนั้นมั้ย
สรุปแผนที่เขตุแดนไทย-กัมพูชา ฉบับไหนกันแน่ที่ดีที่สุด
2. จากนั้น จัดทำแผนที่ชุดแรก 15 ระวาง 1:200,000 มีการลงนามยอมรับทั้งไทยและฝรั่งเศส
3. มีแบับแก้ไขปรับปรุงหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง เป็นบันทึกถ้อยคำ อีกหลายระวาง หลายมาตราส่วน และลงนามจากตัวแทนทั้งสองฝ่าย
4. อเมริกาเข้ามาทำแผนที่ยุทธการ 4 ชุด เขตุแดนไทย ลาว กัมพูชา เวียตนาม ด้วยเทคโนโลยีดาวเทียม มาตราส่วน 1:50,000 แต่มีสลักหมายเหตุว่าใช้อ้างอิงเป็นทางการกรณีระหว่างประเทศไม่ได้ และกัมพูชาไม่เคยยอมรับฉบับนี้
5. กรมแผนที่ทหารของไทยนำสนธิสัญญาดั้งเดิมและแผนที่ 1:50,000 มาทำต่อ กัมพูชาอ้างว่าไม่เห็นชอบด้วย
แผนที่มีตามนี้ ถูกต้องมั้ยครับ? หรือมีรายละเอียดเช่นใดอีก
(เช่น ได้ยินว่าฉบับ 1:200,000 ฝรั่งเศสแอบตุกติกแก้ไขหลังการลงนาม เขาพระวิหารจึงตกเป็นของกัมพูชา)
เพิ่งฟังนายทหารออกมาให้สัมภาษณ์ว่า ปัญหาคือ แผนที่ 1:200,000 ไม่ละเอียดเลยมีพื้นที่ทับซ้อน ถ้าใช้ 1:50,000 จะพอดีเป๊ะไม่มีซ้อนทับกัน
แต่ประเด็นที่ผมสงสัยคือ 1:50,000 กัมพูชาไม่เคยมีส่วนร่วมในการทำ ไม่เคยยอมรับ เป็นฝ่ายไทยนำมาใช้ฝ่ายเดียว และเป็นการจัดทำโดยสหรัฐฯ ซึ่งทำเอง เพื่อใช้ในยสงครามเย็น ทำเองทั้ง ไทย ลาว กัมพูชา เวียตนาม มันถึงซ้อนทับกันเป๊ะพอดี
ทว่าตามหลักกฎหมายระหว่างประเทศ ฉบับนี้ ใช้อ้างอิงไม่ได้
กัมพูชาต้องการใช้ แผนที่ 1:200,000 และบันทึกถ้อยคำที่ทำแก้ไขปรับปรุงระหว่าสงสยามกับฝรั่งเศสหลังเปลี่ยนแปลงการปกครอง เพราะ ต้องการสืบทอดสิทธิ์ในฐานะประเทศอาณานิคม
ซึ่งเป็นหลักเกณฑ์ปฎิบัติสากล และเขามีสิทธิ์ตามนั้น
อย่างไรก็ตาม มันล้าสมัย เทคโนโลยีเก่ามาก ความแม่นยำต่ำ เราจึงไม่ต้องการใช้ฉบับนี้อีกแล้ว
ตามกฎหมายระหว่างประเทศ
ฉบับไหน คือแบับที่ถูกต้องและควรนำมายึดเป็นหลักครับ?
ขอไม่นับว่า ฉบับ 1:200,000 ไม่แม่นยำ ผิดพลาด เก่าแก่ เพราะมันจบด้วยการลงลายมือชื่อยอมรับของตัวแทนสยามไปแล้ว รวมถึง ฉบับปรับปรุงบันทึกถ้อยคำที่เพิ่มเติมมาทีหลังด้วย
ชอบใจไม่ชอบใจไม่รู้ รู้แต่ เซ็นต์ไปแล้ว
ฉบับที่ น่าจะดีที่สุดคือ ฉบับที่ ไทยและกัมพูชา กางทุกอย่างมาคุยกัน แบ่งดินแดนกันใหม่ ไม่ต้องยึดติดกับที่เคยทำกับฝรั่งเศสไว้อีกต่อไป ไม่ต้องยึดฉบับ 1:50,000 ด้วย ใช้เทคโนโลยีศตวรรษที่ 21 นี่แหละจัดทำกันใหม่
ส่วนไหนที่เห็นไม่ตรงกัน ก็เว้นไปก่อน ส่วนไหนที่ใช้ประโยชน์ร่วมกันได้ก็ใช้ร่วมกัน
ปราสาทไหน เขาไหน ผาไหน ตกลงกันไม่ได้ก็แบ่งๆกันใช้ ตั้งคณะกรรมการมาคุยกันว่าจะใช้ยังไง ร่างสนธิสัญญามาให้จบ ส่วนตรงไหนชัดเจนเป็นอธิปไตยก็เอาแค่นั้น อย่ามางอกมาหดไปหดมาเพิ่มลดกันอีก
ถ้าผมคิดแบบนี้ เท่ากับไทยเสียดินแดนหรือเปล่าครับ? หรือผมเป็นพวกไม่รักชาติ?
เพราะร็สึกว่า รบกันไป ยิงกันไป ประชาชนเดือดร้อน หลายชีวิตต้องเสียไป แล้วสุดท้ายก็ต้องมาคุย มานั่งโต๊ะเจรจา และทางเดียวที่จะยุติปัญหานี้ คือ การปักปันเขตุแดนกันใหม่สองประเทศ ยกเลิกประวัติศาสตร์ที่ผ่านๆมา จะได้เดินหน้าไปต่อหาความเจริญ
แต่ก็เข้าใจนะว่า ผู้นำประเทศเค้าไม่น่าคิดแบบนี้ คงอยากให้มีกรณีพิพาทไปเรื่อยๆ จะได้หาเรื่องสร้างความนิยมให้ตระกุลตัวเอง
ส่วนไทยก็คงมีคนที่อยากให้รบกัน อยากให้พิพาทกันไป จะได้ประโยชน์ด้วยทางใด หรือ หมายเอาดินแดนมหาอาณาจักรไทยกลับคืน เอาดินแดนที่เสียให้ฝรั่งเศสกลับคืน ผมก็ไม่รู้ว่าจะมีคนคิดแบบนั้นมั้ย