เรื่องศาลรัฐธรรมนูญตัดสินคดีพิเชษฐ์ รองประธานสภา
มันคือการสอยคนทุจริตคอรัปชั่นที่โยกงบไปลงพื้นที่ของตนเองแบบน่าเกลียด จนข้าราชการทนไม่ไหว ต้องร้องมาที่พรรคส้ม (ดู link)
https://www.facebook.com/share/p/16xttnTDhY
พรรคส้มตรวจสอบมาตรานี้มาตั้งแต่แรกในนามพรรคก้าวไกล และพรรคพลังประชารัฐจะมาแก้ส่วนที่ลงโทษทิ้ง
อีกทั้งบทบัญญัติในมาตรานี้กำหนดระบุชัดเจนมอบให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้วินิจฉัยและกำหนดผลออกมาเลยครับ แต่คนไม่อ่านกัน
คนที่ไม่ชอบส้มและกองเชียร์ส้ม อาจจะพูดว่า เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง
ส้มชวนแก้รัฐธรรมแต่ไม่ยอมแก้ แต่บทบัญญัตินี้มีไว้ปราบโกง
ตกลงคนที่ทุจริตต้องปล่อยไว้หรือไม่
และในเมื่อบทบัญญัติระบุไว้อย่างชัดเจนและชัดแจ้งว่า เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้มีผลทางกฎหมายในทันที
รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด ในเมื่อไม่ยอมแก้ ก็ต้องยอมรับผลกันไป
ถ้าศาลไม่ว่าจะศาลอะไร ถ้าใช้กฎหมายในมืออย่างเที่ยงตรง เที่ยงธรรมและเที่ยงแท้ เพื่อประโยชน์ของประชาชน
เราควรสนับสนุนให้คงมาตรานั้นไว้
กรณีคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ กรณีทุจริตคอรัปชั่นจุดยืนของส้ม วัดจุดยืนของตัวคุณเอง
มันคือการสอยคนทุจริตคอรัปชั่นที่โยกงบไปลงพื้นที่ของตนเองแบบน่าเกลียด จนข้าราชการทนไม่ไหว ต้องร้องมาที่พรรคส้ม (ดู link)
https://www.facebook.com/share/p/16xttnTDhY
พรรคส้มตรวจสอบมาตรานี้มาตั้งแต่แรกในนามพรรคก้าวไกล และพรรคพลังประชารัฐจะมาแก้ส่วนที่ลงโทษทิ้ง
อีกทั้งบทบัญญัติในมาตรานี้กำหนดระบุชัดเจนมอบให้ศาลรัฐธรรมนูญเป็นผู้วินิจฉัยและกำหนดผลออกมาเลยครับ แต่คนไม่อ่านกัน
คนที่ไม่ชอบส้มและกองเชียร์ส้ม อาจจะพูดว่า เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง
ส้มชวนแก้รัฐธรรมแต่ไม่ยอมแก้ แต่บทบัญญัตินี้มีไว้ปราบโกง
ตกลงคนที่ทุจริตต้องปล่อยไว้หรือไม่
และในเมื่อบทบัญญัติระบุไว้อย่างชัดเจนและชัดแจ้งว่า เมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยให้มีผลทางกฎหมายในทันที
รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุด ในเมื่อไม่ยอมแก้ ก็ต้องยอมรับผลกันไป
ถ้าศาลไม่ว่าจะศาลอะไร ถ้าใช้กฎหมายในมืออย่างเที่ยงตรง เที่ยงธรรมและเที่ยงแท้ เพื่อประโยชน์ของประชาชน
เราควรสนับสนุนให้คงมาตรานั้นไว้