การไต่สวนคดีหลักครั้งที่ 3: ADOR เปิดเผยหลักฐานในศาลว่าผู้ปกครอง NewJeans มีส่วนอยู่เบื้องหลังสงครามความคิดเห็นสาธารณะ

ในคดีฟ้องร้องเพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญาพิเศษระหว่างเกิร์ลกรุ๊ป NewJeans และต้นสังกัด ADOR ฝ่าย ADOR ได้บอดว่า
"มินฮีจินอยู่เบื้องหลังการพยายามยกเลิกสัญญาของ NewJeans ตั้งแต่ต้นจนจบ"
  
ศาลแพ่งกลางกรุงโซลแผนกที่41 ได้จัดการไต่สวนครั้งที่ 3 ​ในคดีที่ ADOR ยื่นฟ้องสมาชิก NewJeans (มินจี, ฮานิ, ดาเนียล, แฮริน, ฮเยอิน) เพื่อให้ศาลยืนยันว่า สัญญาพิเศษกับสมาชิกยังคงมีผลบังคับใช้อยู่

ในวันนี้ฝ่าย ADOR ได้เริ่มนำเสนอผ่านพรีเซนเทชัน (PT) ที่เตรียมไว้ โดยกล่าวว่า
“สาระสำคัญของคดีนี้คือเรื่องของสมาชิก NewJeans คนหนึ่งที่เปลี่ยนแปลงไปหลังจากประสบความสำเร็จในฐานะศิลปิน”

พร้อมระบุว่า“เราได้ลงทุนไปถึง 21 พันล้านวอน (ประมาณ 570 ล้านบาท) และสนับสนุน NewJeans อย่างเต็มที่ โดยเฉพาะอัลบั้มเดบิวต์ที่ใช้งบประมาณถึง 7 พันล้านวอน (ประมาณ 190 ล้านบาท) และมิวสิกวิดีโอใช้งบ 2 พันล้านวอน (ประมาณ 54 ล้านบาท) อีกทั้ง HYBE เองก็ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่เช่นกัน”

จากการสนับสนุนนี้ NewJeans จึงประสบความสำเร็จอย่างท่วมท้น และศาลก็รับทราบในจุดนี้ด้วย  

ต่อมาฝ่ายADORกล่าวต่อว่า “แต่ถึงอย่างนั้น การที่ NewJeans ยกเลิกสัญญาโดยฝ่ายเดียว ถือเป็นการละเมิดสัญญาพิเศษ และศาลก็เน้นย้ำว่าไม่สามารถอนุญาตให้กระทำเช่นนั้นได้”

พร้อมระบุเพิ่มเติมว่า
“การเปลี่ยนใจเรื่องสิทธิ์ผูกขาดในการทำกิจกรรมบันเทิง อาจเป็นเหตุผลหนึ่งในการยกเลิกสัญญา และยังมีการก้าวก่ายแทรกแซงของมินฮีจินด้วย ซึ่งเธอพยายามดึงสมาชิก NewJeans ออกไปตั้งแต่ 3 ปีที่แล้ว”​

ฝ่าย ADOR ได้เปิดเผยเนื้อหาการแชท ​KakaoTalk จำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับประเด็น “การพา ​NewJeans ออกไป” ของมินฮีจิน ผ่านการพรีเซนเทชัน (PT) ที่เตรียมไว้ และกล่าวว่า

“มินฮีจินสั่งให้เขียนอีเมลร้องเรียนในนามของคุณแม่ของสมาชิก NewJeans และสั่งให้ส่งอีเมลนั้นไปที่ ADOR โดยบอกว่านี่เป็นการทำเพื่อยกเลิกสัญญา เธอมีการวางแผนอย่างรอบคอบถึงขั้นพิจารณาช่วงเวลาผ่อนผันของสัญญา และยังพูดด้วยความมั่นใจว่า ‘ไม่มีหลักฐาน’”

พร้อมทั้งกล่าวต่อว่า
“แม้กระทั่งโทนของเนื้อหาในอีเมลร้องเรียน ก็สั่งให้พิมพ์เหมือนกับว่าผู้ปกครองของสมาชิกคนหนึ่งเคยพูด พวกเขาไม่ได้ตั้งใจให้ ADOR หรือ HYBE ปรับปรุงแก้ไข แต่สร้างเหตุผลที่ฝืนเพื่อจะยกเลิกสัญญา พร้อมทั้งสร้างประเด็น 7 ข้อเพื่อทำสงครามกระแสสังคม และได้ดำเนินการเรื่องนี้ต่อเนื่องกว่า 7 เดือน”

ต่อมาได้กล่าวอีกว่า
“มินฮีจินอยู่เบื้องหลังการพยายามยกเลิกสัญญา ในเรื่องนี้ผู้ปกครองของ New Jeans ก็เข้ามามีส่วนร่วมในสงครามความคิดเห็นสาธารณะด้วย  เบื้องหลังการไลฟ์สดและการเข้าร่วมการประชุมรัฐสภา ก็มีมินฮีจินอยู่เบื้องหลังเช่นกัน”

ฝ่าย ADOR ระบุว่า
"เราได้มอบโอกาสในการทำกิจกรรมในวงการบันเทิงและแบ่งรายได้ให้กับ NewJeans อย่างดีมาก ความไว้วางใจของ ADOR ที่มีต่อ NewJeans ก็ไม่เคยถูกทำลาย"

พร้อมกล่าวต่อว่า
"แม้แต่ศาลเองก็ระบุว่า ไม่สามารถถือว่าความไว้วางใจถูกทำลายได้เพียงแค่จากมุมมองส่วนตัวของ NewJeans"

ในประเด็นข่าวลือที่ว่า
"HYBE ทิ้ง NewJeans เพื่อจะเริ่มแผนใหม่ (‘ทิ้งของเก่าเพื่อเริ่มเกมใหม่’)"

ฝ่าย ​ADOR ​ชี้แจงว่า​
"นั่นเป็นความเข้าใจผิดอย่างชัดเจน และมินฮีจินก็ไม่เคยคัดค้านอะไรเลยมาก่อน แต่กลับนำรายงานภายในที่เขียนไว้เมื่อ 1 ปี 5 เดือนก่อน มาใช้เป็นเหตุผลบิดเบือนเพื่อปลุกกระแสสังคม"

สำหรับประเด็นเกี่ยวกับผู้จัดการวง ILLIT ที่มีประเด็น "พูดจาดูถูก" ADOR ชี้แจงว่า
​"เรื่องนั้นไม่ใช่เหตุผลที่เพียงพอในการยกเลิกสัญญา และไม่ได้มีการลบไฟล์จากกล้องวงจรปิดแต่อย่างใด มันแค่ถูกลบออกไปโดยอัตโนมัติหลังจากครบกำหนด 30 วันตามระบบเท่านั้น"

“หลังจากนั้น ADOR ได้ส่งคำชี้แจงไป (ตอบกลับข้อร้องเรียน) และหนึ่งสัปดาห์ถัดมา มินฮีจินก็ลาออกจากบริษัท จากนั้น NewJeans ก็ยกเลิกสัญญาพิเศษ”

พร้อมย้ำว่า
“ตั้งแต่ต้นจนจบ มินฮีจินคือผู้อยู่เบื้องหลังทั้งหมด”

พวกเขายังกล่าวเพิ่มเติมว่า​
**“พฤติกรรมของ NewJeans ที่สนับสนุนการกระทำของมินฮีจินนั้น ถือว่าเป็นการละเมิดสัญญา เพราะพวกเธอพยายามโยนความเสี่ยงจากความล้มเหลวให้ต้นสังกัดรับไว้ฝ่ายเดียว ในขณะที่ต้องการผลประโยชน์ทั้งหมดจากความสำเร็จ”

หลังจากที่ฝ่าย ADOR กล่าวถึงเนื้อหาข้อความแชท ​KakaoTalk ของมินฮีจิน ฝ่าย NewJeans ก็โต้แย้งว่า
“ควรหลีกเลี่ยงการพูดถึงเรื่องนี้ในศาลที่เปิดสาธารณะ”

ศาลจึงตั้งคำถามกลับว่า
“การตรวจสอบ (audit) ดังกล่าวเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่?”

ฝ่าย ADOR ตอบโต้กลับว่า
“ทางฝั่ง NewJeans เองก็ไม่สามารถยอมรับได้ว่าเป็นการตรวจสอบที่ผิดกฎหมาย”

ศาลจึงกล่าวอีกว่า
“ฝ่ายโจทก์ (ADOR) ก็ควรได้รับสิทธิในการกล่าวโต้แย้งด้วย”

และปฏิเสธข้อเรียกร้องของ NewJeans อีกครั้ง

ฝ่าย NewJeans ระบุว่า
"​ADOR ละเลยต่อหน้าที่ตามสัญญาบริหารจัดการอย่างร้ายแรง"

พร้อมกล่าวเพิ่มเติมว่า "แม้ว่าโจทก์ (ฝ่าย ADOR) จะยื่นคำชี้แจงต่อศาล แต่เมื่อพิจารณาหลักฐานจริงแล้ว จะเห็นได้ว่าเนื้อหายังขาดความสมบูรณ์อย่างมาก หน้าที่ในการบริหารจัดการศิลปินไม่ใช่แค่เพียงทำรายชื่อโปรดิวเซอร์ที่สามารถมาทำหน้าที่แทนได้ครั้งหนึ่งแล้วจบ เพราะเราไม่ได้เซ็นสัญญาเพื่อให้เป็นแบบนั้น"

พวกเขายังกล่าวอีกว่า
"ถ้าเคยพบกับโปรดิวเซอร์ Hitchhiker จริง ก็จำเป็นต้องชี้แจงอย่างละเอียดว่าได้พูดคุยอะไรกัน และได้ข้อสรุปอะไรออกมาบ้าง"

ฝ่าย NewJeans ยืนยันว่า ADOR ละเลยต่อหน้าที่ในการดูแลและปกป้องศิลปิน ตามที่ควรเป็น พร้อมทั้งระบุด้วยว่า "การยกเลิกสัญญาผูกขาดนี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมาย"

อย่างไรก็ตาม ฝ่าย ADOR โต้แย้งว่า
"เหตุผลในการยกเลิกสัญญาพิเศษที่ NewJeans อ้างนั้นเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ แสดงให้เห็นว่าพวกเธอกำลังพยายามยกเลิกสัญญาโดยไม่มีเหตุอันสมควร และค่อย ๆ หาเหตุผลมารองรับในภายหลัง"

พร้อมกล่าวเพิ่มเติมว่า
"เหตุผลแต่ละข้อที่จำเลย (NewJeans) นำมาอ้างเพื่อยกเลิกสัญญานั้น ล้วนไม่มีความชอบธรรม"
และสรุปว่า
"พวกเราจะจัดเตรียมรายละเอียดเป็นลายลักษณ์อักษรและยื่นต่อศาลภายในวันนัดพิจารณาครั้งถัดไป"

ADOR ทิ้งทายว่า ยังคงเตรียมตัวสำหรับการกลับมาของ NewJeans รวมถึงพนักงานของ ADOR ก็รอคอยการกลับมาของสมาชิกอย่างใจจดใจจ่อเช่นกัน

https://m.entertain.naver.com/home/article/108/0003350658
https://m.entertain.naver.com/home/article/108/0003350657