นิติสงคราม หรือ ทางออก? มองคำสั่งศาลฯ พักงาน แพทองธาร

วิกฤตศรัทธารัฐบาล: คลิปหลุดแพทองธาร-ฮุนเซน กับดาบอาญาสิทธิ์ศาลรัฐธรรมนูญ

สถานการณ์การเมืองไทยกำลังเดือดระอุ! จาก "คลิปหลุดการสนทนา" ระหว่าง แพทองธารกับฮุน เซน ที่กลายเป็นเรื่องใหญ่ สู่คำสั่งสุดเซอร์ไพรส์จาก ศาลรัฐธรรมนูญ ที่สั่งให้เธอ "หยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว" นี่ไม่ใช่แค่เรื่องธรรมดา แต่มันคือพายุที่ซัดโหมภาพลักษณ์รัฐบาลที่เปราะบางอยู่แล้วให้สั่นคลอนหนักยิ่งกว่าเดิม

ณัฐพงษ์: เสียงฝ่ายค้านมอง "ไร้เสถียรภาพ"

ณัฐพงษ์ หัวหน้าพรรคประชาชนจากฝ่ายค้านออกมาฟันธงทันทีว่า คลิปหลุดครั้งนี้เป็นแค่ "อาการ" หนึ่งที่สะท้อนปัญหาใหญ่กว่า นั่นคือ "ความไร้เสถียรภาพ" และ "การขาดความน่าเชื่อถือ" ของรัฐบาลชุดนี้ เค้าเชื่อว่ารัฐบาลที่ตั้งมาบนฐานของ "ผลประโยชน์และการต่อรอง" ยิ่งถูกตอกย้ำว่าไร้ความสามารถในการบริหารจัดการที่ดีพอ

พอศาลรัฐธรรมนูญมีคำสั่งให้แพทองธารหยุดปฏิบัติหน้าที่ชั่วคราว ณัฐพงษ์มองว่านี่คือส่วนหนึ่งของ "นิติสงคราม" ที่มุ่งทำลายประชาธิปไตย

ศาลรัฐธรรมนูญ: ฟันธงตาม "กฎหมาย"

ในอีกมุมหนึ่ง ศาลรัฐธรรมนูญ ยืนยันว่าการดำเนินการทั้งหมดเป็นไปตาม "กระบวนการทางกฎหมาย" โดยมี สว. ยื่นคำร้องตามข้อกฎหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งอาจรวมถึงเรื่องจริยธรรม หรือการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญในประเด็นความมั่นคง การต่างประเทศ หรือการคลัง ศาลฯ ไม่ได้มองที่ "ความไร้เสถียรภาพของรัฐบาล" โดยตรง แต่เน้นไปที่การกระทำที่ผิดกฎหมาย/รัฐธรรมนูญ

"ไปด้วยกัน" หรือ "คนละทาง"? เมื่อต่างฝ่ายต่างเห็น "ปัญหา"
ไม่ว่าจะเป็นมุมมองของณัฐพงษ์ หรือคำวินิจฉัยของศาลฯ สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือ ทั้งคู่ต่างก็เห็น "ปัญหา" ในสถานการณ์ตอนนี้


"สงครามกฎหมาย" หรือ "ทางออก": เมื่อศาลฯ เข้ามา "แก้" วัฒนธรรมการเมือง

ในมุมมองของผม คำสั่งศาลฯ ครั้งนี้ ไม่ใช่ "นิติสงคราม" แต่เป็นการ "ช่วยแก้ปัญหา" วัฒนธรรมการเมืองที่ฝังรากลึกในสังคมไทย นั่นคือการที่นักการเมืองมักขาดความรับผิดชอบ และไม่ยอมลาออกเมื่อทำผิดพลาด ศาลฯ จึงต้องเข้ามาทำหน้าที่เป็นกลไกบังคับให้เกิดความรับผิดชอบขึ้น

ลองคิดดูว่าถ้าศาลรัฐธรรมนูญไม่สั่งหยุดบทบาทของแพทองธารชั่วคราว ประเทศไทยอาจเจอหายนะที่เลวร้ายกว่านี้ ทั้งวิกฤตศรัทธารัฐบาลที่หนักขึ้น ความขัดแย้งกับกองทัพ และการประท้วงที่อาจรุนแรงขึ้นจากความแตกแยกในสังคม

การที่ศาลฯ เข้ามาแทรกแซงและสั่งหยุดบทบาทของเธอชั่วคราว จึงเป็นการ "ช่วยรักษามาตรฐานจริยธรรม" และ "ป้องกันวิกฤตที่ร้ายแรงกว่าในระยะยาว" ได้อย่างสำคัญ

วัฒนธรรมการเมือง: หัวใจสำคัญของประชาธิปไตยที่แข็งแรง

ในประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว การที่นักการเมืองลาออกเมื่อทำผิดพลาด ถือเป็นการแสดงความรับผิดชอบต่อประชาชน ซึ่งสำคัญมากในการสร้างความโปร่งใสและการตรวจสอบได้  เป็นเกราะป้องกันอย่างดีในการทำให้ระบอบประชาธิปไตยไม่เดินทางไปสู่ความตกต่ำลง

สำหรับประเทศไทย ที่นักการเมืองยังขาด "วัฒนธรรมทางการเมืองที่เข้มแข็ง" การที่ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้แพทองธารยุติการทำหน้าที่ชั่วคราว จึงถือเป็น "ข้อดีมากกว่าข้อเสีย" และเป็นการส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่า แม้นักการเมืองไทยจะยังไม่แสดงความรับผิดชอบด้วยการลาออกเองได้ง่ายๆ (ตามที่เห็นจากประวัติศาสตร์ชาติไทย) แต่ก็ยังมีกลไกทางกฎหมายที่จะเข้ามาทำหน้าที่นี้เพื่อรักษาความมั่นคงของประชาธิปไตยไว้


คุณคิดว่าคำสั่งศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ จะเป็นจุดเปลี่ยนที่ทำให้การเมืองไทยมีความรับผิดชอบมากขึ้นได้จริงไหม?

เราทุกคนล้วนมีประสบการณ์และความเชื่อที่แตกต่างกัน ผมสนใจที่จะรับฟังเรื่องราวของคุณครับ มาร่วมแบ่งปันมุมมองกันไหม?
เพื่อนๆที่มองว่า รัฐบาลมีสิทธิ์ที่จะทำงานต่อ เพราะประชาชนเลือกมาแล้ว และ ปัญหาที่เกิดขึ้นก็ไม่ใช่ความผิดจริงจัง แต่เป็นเรื่องของการเมืองที่อาจจะถูกเสี้ยมมามากกว่าก็เชิญได้ครับ