การที่ท่านไปรับคําร้องของ สว. ที่เข้าชื่อ ถอดถอนนายก
ทั้งที่ สว.เหล่านี้ กําลังอยู่ในชั้นการสอบสวนของ กกต และ DSI
คดีฮั้วการเลือกตั้ง
***และ หลักฐานต่างๆที่ออกมา ก็ค่อนข้างชัดเจน
เหมือนที่ท่านชอบใช้สํานวน
หลักฐานมีมูล  เชื่อได้ว่า...

เมื่อท่านไปรับคําร้องของ สว.ที่เข้าชื่อ โดยไม่ลังเล
ทั้งที่ แต่ละคนมีคดีติดตัวอยู่
แล้วมีคําสั่ง ให้นายกหยุดปฏิบัติหน้าที่

...ถึงเวลา ถ้าคําตัดสิน  ออกมา
เป็นผลลบ คือ ให้นายกต้องพ้นจากตําแหน่ง

ต่อมา ในคดีของ สว.ที่ฮั้วเลือกตั้ง
เมื่อคดีถึงที่สุด มีความผิด ฐานทุจริตการเลือกตั้งจริง

หากเป็นอย่างนี้ ศาลรัฐธรรมนูณ จะรับผิดชอบอย่างไร
หากตัดสินให้ นายก ต้องพ้นจากตําแหน่งไปแล้ว

เพราะ สว.ที่เข้าชื่อถอดถอนนายก ต้องถือว่า ไม่ได้มีตําแหน่งมาตั้งแต่ตอน
คําร้องที่ยื่น ถอดถอนนายก  ในนาม สว.
ก็ย่อมเป็นคําร้อง ที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย...

เท่ากับ...
ศาล รัฐธรรมนูณ ตัดสินให้นายก  ต้องพ้นจากตําแหน่ง
ด้วยคําร้อง  ที่ไม่ชอบด้วยกฏหมาย

     ....................