ไม่กินเเต่ก็ยังต้องจ่าย

สวัสดีค่ะคือเรามีประสบการณ์มาสอบถามเพื่อนๆทุกคนคะเรื่องมันมีอยู่ว่าเรากับกลุ่มเพื่อนๆที่มีนัดกันกินเลี้ยงกันได้2-3 สัปดาห์เเล้วซึ่งการกินเลี้ยงจึงต้องมีการรวบรวมเงินกันเพื่อหารค่าอาหารใช่มั้ยคะอ่าเเล้วเพื่อนเราคนนึงซึ่งเป็นคนคิดเรื่องนี้ขึ้นมารวมการรวบรวมเงินอีกด้วยค่ะเงินทั้งหมดที่หารจะไปอยู่กับเพื่อคนนี้ เราจะให้เพื่อนคนนี้ชื่อ A นะคะ เเล้ว A ก็ได้ระบุเงินในการหารเงินเรียบร้อยพร้อมกับ ตั้งกฎว่า *ใครบิดหรือยกเลิกก็จะได้ จ่าย 100 นึง * จนผ่านมาได้สองสัปดาห์ได้ A ก็เลยเริ่มทวงเงินหารกับเพื่อนๆ ซึ่ง เพื่อนคนนึง คนคนนี้เราจะให้ชื่อว่า B ค่ะ A ได้ทวงเงินกับB บ่อยครั้ง เเต่ B ยังไม่มีเงินจะจ่ายค่าหาร จึงขอพลัดไปก่อน ซึ่งพลัดได้หลายวัน จนเพื่อนๆจ่ายที่ A ครบเกือบหมดเเล้ว เหลือ B ที่ยังไม่ได้จ่าย A จึงไปทวงB อีกรอบเเต่รอบนี้ B บอกไม่มีจริงๆเลยขอยกเลิก ใช่ค่ะยกเลิก จำกฎที่บอกก่อนหน้านี้ได้ไหมคะ ค่ะ A เลยบอกว่า งั้นก็จ่ายมา 100 ถือว่าบิดหรือยกเลิก B ไม่พอใจเลยถามว่า “คือไม่ได้กินยังต้องจ่ายอีกหรอมันเป็นค่าที่ไม่จำเป็นเลย “ A  ก็ได้บอกในเมื่อมันเป็นกฎก็ต้องทำตามนั้น สองคนนี้เลยมีปากเสียงกัน จนเราสงสัยว่า สรุปใครผิดกันเเเน่ทางเรา ก็ไม่อยากเข้าข้างใครทั้งสิ้นเพราะเข้าใจทั้งคู่ กฎก็บอกก่อนหน้านี่ว่าถ้าบิดก็จ่าย เเต่ก็เเอบงงอยู่นะคะว่าในเมื่อไม่ได้กินยังต้องมาจ่ายกับค่าอะไรพวกนี้อีกมันสมเหตุสมผลมั้ยคะ เพื่อนๆช่วยออกความคิดเห็นหน่อยได้มั้ยคะ ว่าสรุปเเล้วใครกันที่ดูมีเหตุผลกว่าขอบคุณที่รับฟังค่ะ

( เพิ่มเติมคะ ระหว่างมีปากเสียงกัน ซึ่งเเถวบ้านเราจะมีงาน A เลยถามกับB ว่าทีเงินกินข้าวเงินจะไปเที่ยวงานมีเเต่เงินจ่ายค่าหารไม่มี เเล้วบอกจะกินตั้งเเต่เเรกทำไม B จึงบอก คือจะไม่ให้เอาเงินไปซื้ออย่างอื่นรึไปทำอะไรเลยไม่ได้เลยรึไง อะไรประมาณนี้ค่ะ )