JJNY : โพลพอใจ 3 ปี ชัชชาติ│เปิด 73 อรหันต์กมธ.งบ69 │EU ขู่ตอบโต้กลับ หลังทรัมป์ประกาศขึ้นภาษี│ไทยยังคงมีฝนตกหนักบางแห่ง

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “3 ปี ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 15-21 พฤษภาคม 2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพมหานคร ครอบคลุมพื้นที่ทั้ง 50 เขต กระจายทุกระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ รวมจำนวนทั้งสิ้น 2,000 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์

.

จากการสำรวจเมื่อถามถึงความคิดเห็นของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้

.

1. การปรับปรุงและจัดระเบียบทางเท้า เช่น หาบเร่ แผงลอย การจอดยานพาหนะหรือตั้งร้านบนทางเท้า ตัวอย่าง ร้อยละ 42.45 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 33.35 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 15.70 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 7.90 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.60 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

2. การเพิ่มพื้นที่สีเขียว สวนสาธารณะ ตัวอย่าง ร้อยละ 42.50 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 30.85 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 17.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 7.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 1.75 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

3. การปรับปรุงทัศนียภาพ ถนน ตรอก ซอย ตัวอย่าง ร้อยละ 43.65 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.95 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 20.00 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.95 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.45 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

4. การแก้ไขปัญหาความสะอาด ขยะ ฝุ่นละออง น้ำเสีย ตัวอย่าง ร้อยละ 44.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 25.70 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 19.60 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 10.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.35 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

5. การป้องกันอาชญากรรม และสร้างความปลอดภัย ในชีวิตและทรัพย์สิน เช่น การติดไฟส่องสว่าง กล้องวงจรปิด ระบบรักษาความปลอดภัย ตัวอย่าง ร้อยละ 43.20 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 25.25 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 21.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 1.65 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

6. การส่งเสริมการท่องเที่ยวใน กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 42.90 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 24.25 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 17.80 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.35 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 6.70 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

7. การสนับสนุนการกีฬาตัวอย่าง ร้อยละ 43.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 21.45 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 19.10 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.15 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 8.00 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

8. การแก้ไขปัญหาน้ำท่วม ตัวอย่าง ร้อยละ 37.05 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.40 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 21.20 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 15.10 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.25 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

9. การพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ เช่น รถไฟฟ้า เรือ ตัวอย่าง ร้อยละ 42.70 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 20.90 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 20.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.65 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 7.45 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

10. การแก้ไขปัญหาสุขภาพ/สาธารณสุข ตัวอย่าง ร้อยละ 41.45 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 23.70 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 19.50 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 9.70 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 5.65 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

11. การปรับปรุงการให้บริการในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 42.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 21.45 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 19.30 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 13.00 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 3.95 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

12. การจัดระเบียบการชุมนุม ตัวอย่าง ร้อยละ 40.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 20.35 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 18.55 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 13.30 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล และร้อยละ 7.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย

.

13. การจัดระเบียบ คนเร่ร่อน คนจรจัด ขอทาน ตัวอย่าง ร้อยละ 37.95 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 29.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.90 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 12.75 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 3.10 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

14. การพัฒนาการศึกษา แก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชน ตัวอย่าง ร้อยละ 36.10 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.40 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.70 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 10.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 10.20 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

15. การแก้ไขปัญหาจราจรและรถติด ตัวอย่าง ร้อยละ 38.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 29.95 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 13.60 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 1.10 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

16. การแก้ไขปัญหาทุจริตคอร์รัปชันในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 27.90 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 27.00 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 24.15 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 12.45 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 8.50 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

17. การแก้ไขปัญหาปัญหาค่าครองชีพ/ปากท้อง ตัวอย่าง ร้อยละ 36.35 ระบุว่า ไม่ค่อยดี รองลงมา ร้อยละ 26.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี ร้อยละ 24.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 8.00 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 4.85 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

.

ด้านความพึงพอใจของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 46.85 ระบุว่า ค่อนข้างพอใจ รองลงมา ร้อยละ 27.10 ระบุว่า พอใจมาก ร้อยละ 16.50 ระบุว่า ไม่ค่อยพอใจ และร้อยละ 9.55 ระบุว่า ไม่พอใจเลย

ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงการเลือก ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เป็นผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครหากวันนี้
เป็นวันเลือกตั้ง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 48.30 ระบุว่า เลือก รองลงมา ร้อยละ 32.90 ระบุว่า ไม่แน่ใจ ร้อยละ 18.65 ระบุว่า ไม่เลือก และร้อยละ 0.15 ระบุว่า ไม่ตอบ

.

เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม ผู้สื่อข่าวรายงานว่า รายชื่อคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2569 จำนวน 73 คน ประกอบด้วย สัดส่วนคณะรัฐมนตรี (ครม.) จำนวน 18 คน คือ 1.นายพิชัย ชุณหวชิร รองนายกรัฐมนตรีและ รมว.คลัง 2.นายจักรพงษ์ แสงมณี 3.นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รมช.คลัง 4.นางมนพร เจริญศรี รมช.คมนาคม 5.นายสรวุฒิ เนื่องจำนงค์ 6.นายฐากร ตัณฑสิทธิ์ 7.น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ 8.นางนันทนา สงฆ์ประชา 9.น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช 10.นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ 11.นายวรศิษฏ์ เลียงประสิทธิ์ 12.นายจิรวุฒิ สิงห์โตทอง 13.น.ส.กุลวลี นพอมรบดี 14.นายไผ่ ลิกค์ 15.นายพงศกร อรรณนพพร 16.นายรวิศ สอดส่อง 17.นายศักดิ์สิทธิ์ ขาวทอง 18.นายอนันต์ แก้วกำเนิด

.

พรรคประชาชน จำนวน 16 คน ได้แก่ 19.น.ส.ศิริกัญญา ตันสกุล 20.นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร 21.นายภัณฑิล น่วมเจิม 22.น.ส.รักชนก ศรีนอก 23.นายทวิวงศ์ โตทวิวงศ์ 24.น.ส.ชุติมา คชพันธ์ 25.นายวรภพ วิริยะโรจน์ 26.นายฉัตร สุภัทรวณิชย์ 27.นายชิตวัน ชินอนุวัฒน์ 28.นายพริษฐ์ วัชรสินธุ 29.นายชวาล พลเมืองดี 30.นายวีระ ธีระภัทรานนท์ 31.นายเดชรัต สุขกำเนิด 32.นายวีระยุทธ กาญจน์ชูฉัตร 33.นายต่อภัสสร์ ยมนาค 34.นายอัศวิน สุทธิวิเชียรโชติ

พรรคเพื่อไทย จำนวน 16 คน ได้แก่ 35.นายนิยม วิวรรธนดิฐกุล 36.นายชูศักดิ์ คีรีมาศทอง 37.นายนพพล เหลืองทองนารา 38.นายธีระชัย แสนแก้ว 39.นายพัฒนา สัพโส 40 น.ส.ชนก จันทาทอง 41.นายวันนิวัติ สมบูรณ์ 42.นายจิรวัฒน์ ศิริพานิชย์ 43.น.ส.ธัญธารีย์ สันตพันธุ์ 44.นายนิกร โสมกลาง 45.นายพนม โพธิ์แก้ว 46.น.ส.ลิณธิภรณ์ วริณวัชรโรจน์ 47.นายชนินทร์ รุ่งธนเกียรติ 48.นายธเนศ เครือรัตน์ 49.นายวิสาร เตชะธีราวัฒน์ 50.นายมังกร ยนต์ตระกูล

.

พรรคภูมิใจไทย จำนวน 8 คน ได้แก่ 51.นายชาดา ไทยเศรษฐ์ 52.นายไชยชนก ชิดชอบ 53.นางสุขสมรวย วันทนียกุล 54.นายกิตติชัย เอ่งฉ้วน 55.นายภัทรพงศ์ ภัทรประสิทธิ์ 56.น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย 57.นายธนยศ ทิมสุวรรณ 58.นายสฤษดิ์ บุตรเนียร

พรรครวมไทยสร้างชาติ จำนวน 4 คน ได้แก่ 59.นายวิชัย สุดสวาท 60.นายนิติศักดิ์ ธรรมเพชร 61.น.ส.กานสินี โอภาสรังสรรค์ 62.นางศิริวรรณ ปราศจากศัตรู

.

พรรคประชาธิปัตย์ จำนวน 3 คน ได้แก่ 66.นางสุพัชรี ธรรมเพชร 67.น.ส.สุณัฐชา ไล่สถาพรพิพิธ 68.ว่าที่ ร.ท.ยุทธการ รัตนมาศ
พรรคพลังประชารัฐ จำนวน 2 คน 69.นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ 70.นายอนันต์ ผลอำนวย
พรรคชาติไทยพัฒนา จำนวน 1 คน คือ 71.นายอนุรักษ์ จุรีมาศ
พรรคประชาชาติ จำนวน 1 คน คือ 72.นายอับดุลอายี สาแม็ง
พรรคไทยสร้างไทย จำนวน 1 คน คือ 73.นายชัชวาล แพทยาไทย

.

โดย กมธ.วิสามัญฯนัดประชุมครั้งแรกเพื่อเลือกตำแหน่งประธาน รองประธาน และตำแหน่งต่างๆ รวมถึงกำหนดกรอบการประชุม ในวันจันทร์ที่ 9 มิถุนายนนี้

.

คณะกรรมาธิการยุโรปประกาศเมื่อวันที่ 31 พฤษภาคมว่า สหภาพยุโรป (อียู) เตรียมพร้อมตอบโต้แผนการของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐ ที่ประกาศเดินหน้าขึ้นภาษีนำเข้าเหล็กและอลูมิเนียมเป็น 50% จากเดิม 25% เมื่อวันศุกร์ ซึ่งเป็นการทวีความตึงเครียดด้านการค้าอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสองมหาอำนาจเศรษฐกิจของโลก

.

คณะกรรมาธิการยุโรประบุว่า รู้สึกเสียใจอย่างยิ่งต่อแผนขึ้นภาษีของทรัมป์ และการกระทำดังกล่าวถือเป็นการบ่อนทำลายความพยายามในการเจรจาเพื่อหาทางออก

.

“การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เศรษฐกิจโลกมีความไม่แน่นอนมากขึ้น และเพิ่มต้นทุนให้กับผู้บริโภคและภาคธุรกิจทั้งในยุโรปและสหรัฐ” โฆษกของคณะกรรมาธิการกล่าว พร้อมย้ำว่า อียูพร้อมที่จะใช้มาตรการตอบโต้