สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 10
เอาตามจริงมันก็เรียกว่าสงครามนั่นแหละครับ แต่มันไม่ใช่สงครามเต็มรูปแบบที่ถล่มแบบล้างผลาญแบบที่นาโตถล่มเซอร์เบีย
หรืออเมริกาถล่มอิรัค เริ่มแรกทางรัสเซียไม่ได้ต้องการต่อสู้จริงจัง เพียงหวังไปข่มขู่ต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในยูเครน คว่ำรัฐบาลประมาณนั้น
แล้วก็ต้องการเจรจาซึ่งก็ได้เจรจาตามต้องการแต่ก็ถูกบอริส จอห์นสัน บินไปคว่ำถึงเคียฟ มันจึงทำให้ยืดเยื้อถึงเพียงนี้
ใครที่ยังหลงเชื่อว่ารัสเซียสื่อกระแสหลักตะวันตกว่ารัสเซียต้องการยึดเคียฟใน3วันหรือยึดทั้งยูเครนใน3สัปดาห์ หรือต้องการทรัพยากรของยูเครน
ถ้าสามปีแล้วยังคิดแบบนี้อยู่ผมว่าคนพวกนี้ศักยภาพทางความคิด และการรับรู้ข่าวสารต่ำเกินไปที่จะสนใจเรื่องที่มันซับซ้อนระดับนี้
คือไม่พยายามหารากเหง้าของปัญหาที่แท้จริง แล้วใช้กระบวนการคิดพยายามทำความเข้าใจ แต่ใช้ความคิดแบบกำปั้นทุบดินมันก็จะคิดได้แค่นั้น
ที่รัสเซียใช้คำว่า"ปฏิบัติการพิเศษทางทหาร"มาตั้งแต่ต้นเพราะต้องการจำกัดขอบเขต ถ้าทำสงครามจริงเมืองหลวง ศูนย์บัญชาการต่างๆจะเละกว่านี้
สาธารณูปโภคขั้นพื้นฐาน อย่างสะพานข้ามแม่น้ำดนีเปอร์ก็น่าจะถูกถล่ม หรืออย่างโรงไฟฟ้าที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ก็ต้องแบบสร้างใหม่
คนที่คิดว่าสามปีแล้วยังปิดเกมไม่ได้ มันก็ต้องย้อนดูตัวเองบ้างว่ามีความรู้มากแค่ไหน อย่างเช่น รัสเซียมีเป้าหมายอะไรถึงบุกยูเครน
ต้องการทำลายล้างยูเครนให้สิ้นซากอย่างนั้นหรือไม่ เรื่องพวกนี้มันต้องลงลึกถึงประวัติศาสตร์ ถ้าไม่ต้องการทำลายแล้วบุกทำไม
ต้องการยับยั้งการที่ยูเครนจะเข้านาโต ต้องการทำลายลัทธินาซี จำกัดกองกำลังทางทหารของยูเครนหรือไม่
แล้วที่มันช้าเพราะไม่ต้องการกระตุ้นให้ชาตินาโตเข้าแทรกแซงโดยตรงหรือเปล่า แล้วรู้หรือไม่ว่ารัสเซียไม่ได้สู้กับยูเครนเพียงประเทศเดียว
แต่หลายชาติในนาโตร่วมมือกัน ทั้งส่งทหารรับจ้าง อาวุธยุทโธปกรณ์ ด้านข่าวกรอง รวมไปถึงด้านเศรษฐกิจในยูเครน
คนที่รับรู้เรื่องราวผิวเผินคงไม่สามารถรับรู้ถึงเรื่องแบบนี้ จะเข้าใจไหมว่าการต่อสู้ยุคใหม่มันลำบากแค่ไหน ที่จะรวมกันเป็นกองกำลังใหญ่
ที่จะบุกทะลวงอย่างรวดเร็วมันแทบเป็นไปไม่ได้แล้ว ถูกดาวเทียมและโดรนตรวจจับตลอดเวลา รวมตัวบุกก็โดนถล่มเละ
ฝ่ายรัสเซียหลีกเลี่ยงจะสูญเสียกำลังพลจำนวนมากจึงต้องใช้วิธีการตอดไปเรื่อยๆ ใช้อาวุธไกลและโดรนตัดการบำรุงแนวหน้า
แล้วค่อยส่งกำลังย่อยไปยึดพื้นที่มันก็ต้องช้าเป็นเรื่องธรรมดา จะ3ปีหรือ5ปีหรือนานกว่านั้นมันก็เป็นไปได้ และอีกอย่างที่สำคัญ
หลักการรบของรัสเซียเน้นเรื่องการตัดกำลังทางทหาร ที่แตกต่างจากตะวันตกที่เน้นการยึดพื้นที่
หรืออเมริกาถล่มอิรัค เริ่มแรกทางรัสเซียไม่ได้ต้องการต่อสู้จริงจัง เพียงหวังไปข่มขู่ต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในยูเครน คว่ำรัฐบาลประมาณนั้น
แล้วก็ต้องการเจรจาซึ่งก็ได้เจรจาตามต้องการแต่ก็ถูกบอริส จอห์นสัน บินไปคว่ำถึงเคียฟ มันจึงทำให้ยืดเยื้อถึงเพียงนี้
ใครที่ยังหลงเชื่อว่ารัสเซียสื่อกระแสหลักตะวันตกว่ารัสเซียต้องการยึดเคียฟใน3วันหรือยึดทั้งยูเครนใน3สัปดาห์ หรือต้องการทรัพยากรของยูเครน
ถ้าสามปีแล้วยังคิดแบบนี้อยู่ผมว่าคนพวกนี้ศักยภาพทางความคิด และการรับรู้ข่าวสารต่ำเกินไปที่จะสนใจเรื่องที่มันซับซ้อนระดับนี้
คือไม่พยายามหารากเหง้าของปัญหาที่แท้จริง แล้วใช้กระบวนการคิดพยายามทำความเข้าใจ แต่ใช้ความคิดแบบกำปั้นทุบดินมันก็จะคิดได้แค่นั้น
ที่รัสเซียใช้คำว่า"ปฏิบัติการพิเศษทางทหาร"มาตั้งแต่ต้นเพราะต้องการจำกัดขอบเขต ถ้าทำสงครามจริงเมืองหลวง ศูนย์บัญชาการต่างๆจะเละกว่านี้
สาธารณูปโภคขั้นพื้นฐาน อย่างสะพานข้ามแม่น้ำดนีเปอร์ก็น่าจะถูกถล่ม หรืออย่างโรงไฟฟ้าที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ก็ต้องแบบสร้างใหม่
คนที่คิดว่าสามปีแล้วยังปิดเกมไม่ได้ มันก็ต้องย้อนดูตัวเองบ้างว่ามีความรู้มากแค่ไหน อย่างเช่น รัสเซียมีเป้าหมายอะไรถึงบุกยูเครน
ต้องการทำลายล้างยูเครนให้สิ้นซากอย่างนั้นหรือไม่ เรื่องพวกนี้มันต้องลงลึกถึงประวัติศาสตร์ ถ้าไม่ต้องการทำลายแล้วบุกทำไม
ต้องการยับยั้งการที่ยูเครนจะเข้านาโต ต้องการทำลายลัทธินาซี จำกัดกองกำลังทางทหารของยูเครนหรือไม่
แล้วที่มันช้าเพราะไม่ต้องการกระตุ้นให้ชาตินาโตเข้าแทรกแซงโดยตรงหรือเปล่า แล้วรู้หรือไม่ว่ารัสเซียไม่ได้สู้กับยูเครนเพียงประเทศเดียว
แต่หลายชาติในนาโตร่วมมือกัน ทั้งส่งทหารรับจ้าง อาวุธยุทโธปกรณ์ ด้านข่าวกรอง รวมไปถึงด้านเศรษฐกิจในยูเครน
คนที่รับรู้เรื่องราวผิวเผินคงไม่สามารถรับรู้ถึงเรื่องแบบนี้ จะเข้าใจไหมว่าการต่อสู้ยุคใหม่มันลำบากแค่ไหน ที่จะรวมกันเป็นกองกำลังใหญ่
ที่จะบุกทะลวงอย่างรวดเร็วมันแทบเป็นไปไม่ได้แล้ว ถูกดาวเทียมและโดรนตรวจจับตลอดเวลา รวมตัวบุกก็โดนถล่มเละ
ฝ่ายรัสเซียหลีกเลี่ยงจะสูญเสียกำลังพลจำนวนมากจึงต้องใช้วิธีการตอดไปเรื่อยๆ ใช้อาวุธไกลและโดรนตัดการบำรุงแนวหน้า
แล้วค่อยส่งกำลังย่อยไปยึดพื้นที่มันก็ต้องช้าเป็นเรื่องธรรมดา จะ3ปีหรือ5ปีหรือนานกว่านั้นมันก็เป็นไปได้ และอีกอย่างที่สำคัญ
หลักการรบของรัสเซียเน้นเรื่องการตัดกำลังทางทหาร ที่แตกต่างจากตะวันตกที่เน้นการยึดพื้นที่
pinestand ถูกใจ, koadsean ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3655586 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7524696 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 4635492 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 2234204 สยอง, Julong1967 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 8690583 ขำกลิ้ง, สมาชิกหมายเลข 1630720 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7988934 ถูกใจรวมถึงอีก 2 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
สงครามรัสเซีย-ยูเครน ควรเรียกปฎิบัติการทางทหารจริงๆนั่นเหละ
ส่งขีปนาวุธถล่มเมืองแบบไม่สนที่ตั้งทางการทหารแบบตั้งใจ100%ที่ไม่ใช่มาจากความผิดพลาดแล้วโดนพลเรือนเอง= จากการเอาพลเรือนเป็นโล่ห์
ผมคิดว่าถ้ารัสเซียทำแบบนั้นคงจบสงครามไปนานละยูเครนสู้ไม่ได้หรอกหัวรบรัสเซียเพียงพอที่จะถล่มทุกจุดในเคียฟได้ในพริบตา (แบบไม่สนพลเรือน)
แต่นี่รัสเซียยังสนใจคำว่า มนุษยธรรม จึงจำกัดกรอบการโจมตีให้เฉพาะที่ตั้งทางการทหาร ซึ่งนั่นก็คือเรียกว่าปฎิบัติการทางการทหาร มิใช่สงคราม