ผม ไม่ คาด หวัง ว่า คุณ ยิ่งลักษณ์ จะ ถูก ตัด สิน ให้ ชด ใช้ ค่า เสีย หาย จาก โครง การ จำนำ ข้าว 35,000 ล้าน
เพราะ ว่า กรณี ของ นายก ยิ่งลักษณ์ นั้น ไม่ ได้ ถูก กล่าว หา ว่า กระทำ การ ทุจริต ใน การ รับ จำนำข้าว หรือ แสวง หา ประโยชน์ ใด ๆ จาก โครง การ จำนำ ข้าว เพื่อ ตน เอง
แต่ คุณ ยิ่งลักษณ์ ถูก ดำเนิน คดี เพราะ ถูก กล่าว หา ว่า ละเว้น ไม่ ใช้ อำนาจ ของนายกรัฐมนตรี ตาม พระ ราชบัญญัติ ระเบียบ บริหาร ราชการ แผ่น ดิน มาตรา 20 คือ ไม่ ออก คำ สั่ง ให้ ยุติ แก้ ไข หรือ เปลี่ยน แปลง โครง การ รับ จำนำ ข้าว ทั้ง ที่ ปปช. และ สตง. ได้ ทัก ท้วง แล้ว จึง เกิด ความ เสีย หาย แก่ โครง การ นี้
การ ไม่ ทำ หน้า ที่ ดัง กล่าว จึง ถูก ฟ้องคดีอาญา ว่า ละเว้น การ ใช้ อำนาจ หน้า ที่ โดย ไม่ ชอบ ทำ ให้ เกิด ความ เสีย หายแก่รัฐ
จึง เป็น เหตุ ให้ ศาล พิพากษา ให้ ต้อง รับ ผิด ใน ทาง อาญา
แต่ ใน ทาง แพ่ง นั้น เป็น อีก เรื่อง หนึ่ง การ จะ รับ ผิด ทาง แพ่ง อย่าง ไร นั้น ก็ ต้อง เป็น ไป ตาม บท บัญญัติ แห่ง กฎ หมาย ซึ่ง กรณี นี้ คุณ ยิ่งลักษณ์ ไม่ ได้ เป็น ผู้ กระทำ การ ทุจริต หรือ ร่วม ใน การ ทุจริต ใน โครง การ รับ จำนำ ข้าว แต่ ประการ ใด
ผม ให้ ความ เห็น เรื่อง นี้ อย่าง นี้ มา นาน แล้ว ซึ่งอดใจรอฟังคำพิพากษาสักหน่อยก็ไม่เห็นจะเป็นไร ไม่จำเป็นต้องมาสร้างกระแส หรือปั่นกระแสว่า ศาลจะต้องตัดสินอย่างนั้นอย่างนี้ เพราะเมื่อศาลนัดฟังคำพิพากษา ก็หมายความว่าศาลทำคำตัดสินเสร็จสิ้นแล้ว จะปั่นกระแสอย่างไรหรือจะเห็นกันอย่างไร ก็เปลี่ยนแปลงผลคำพิพากษานั้นไม่ได้
และเรื่องนี้เป็นไปได้ว่า ศาลปกครองสูงสุดอาจ ประชุมปรึกษา พิจารณาโดยมติที่ประชุมใหญ่ ก็ได้
ไพศาลพืชมงคลบอกยิ่งลักษ์ไม่ได้โกงจำนำข้าว
เพราะ ว่า กรณี ของ นายก ยิ่งลักษณ์ นั้น ไม่ ได้ ถูก กล่าว หา ว่า กระทำ การ ทุจริต ใน การ รับ จำนำข้าว หรือ แสวง หา ประโยชน์ ใด ๆ จาก โครง การ จำนำ ข้าว เพื่อ ตน เอง
แต่ คุณ ยิ่งลักษณ์ ถูก ดำเนิน คดี เพราะ ถูก กล่าว หา ว่า ละเว้น ไม่ ใช้ อำนาจ ของนายกรัฐมนตรี ตาม พระ ราชบัญญัติ ระเบียบ บริหาร ราชการ แผ่น ดิน มาตรา 20 คือ ไม่ ออก คำ สั่ง ให้ ยุติ แก้ ไข หรือ เปลี่ยน แปลง โครง การ รับ จำนำ ข้าว ทั้ง ที่ ปปช. และ สตง. ได้ ทัก ท้วง แล้ว จึง เกิด ความ เสีย หาย แก่ โครง การ นี้
การ ไม่ ทำ หน้า ที่ ดัง กล่าว จึง ถูก ฟ้องคดีอาญา ว่า ละเว้น การ ใช้ อำนาจ หน้า ที่ โดย ไม่ ชอบ ทำ ให้ เกิด ความ เสีย หายแก่รัฐ
จึง เป็น เหตุ ให้ ศาล พิพากษา ให้ ต้อง รับ ผิด ใน ทาง อาญา
แต่ ใน ทาง แพ่ง นั้น เป็น อีก เรื่อง หนึ่ง การ จะ รับ ผิด ทาง แพ่ง อย่าง ไร นั้น ก็ ต้อง เป็น ไป ตาม บท บัญญัติ แห่ง กฎ หมาย ซึ่ง กรณี นี้ คุณ ยิ่งลักษณ์ ไม่ ได้ เป็น ผู้ กระทำ การ ทุจริต หรือ ร่วม ใน การ ทุจริต ใน โครง การ รับ จำนำ ข้าว แต่ ประการ ใด
ผม ให้ ความ เห็น เรื่อง นี้ อย่าง นี้ มา นาน แล้ว ซึ่งอดใจรอฟังคำพิพากษาสักหน่อยก็ไม่เห็นจะเป็นไร ไม่จำเป็นต้องมาสร้างกระแส หรือปั่นกระแสว่า ศาลจะต้องตัดสินอย่างนั้นอย่างนี้ เพราะเมื่อศาลนัดฟังคำพิพากษา ก็หมายความว่าศาลทำคำตัดสินเสร็จสิ้นแล้ว จะปั่นกระแสอย่างไรหรือจะเห็นกันอย่างไร ก็เปลี่ยนแปลงผลคำพิพากษานั้นไม่ได้
และเรื่องนี้เป็นไปได้ว่า ศาลปกครองสูงสุดอาจ ประชุมปรึกษา พิจารณาโดยมติที่ประชุมใหญ่ ก็ได้