อาจารย์ทางด้านเศรษฐศาสตร์ได้ยกตัวอย่าง สิงคโปร์ แอร์ไลน์ที่รัฐถือหุ้น 56 % แต่ทำไมประสบความสำเร็จอย่างมากทั้งๆที่รัฐเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ และได้ให้เหตุผลว่า นักการเมืองและผู้บริหารระดับสูง ของสิงคโปร์ ใจซื่อ มือสะอาด แต่การบินไทย นักการเมือง และผู้บริหารระดับสูง  มือไม่ค่อยสะอาดเลย เกิดการคอรัปชั่น แต่จากการแปลงหนี้เป็นทุนเพิ่มทุนครั้งนี้ ผู้บริหารแผนไม่ใช่นักการเมือง แต่ทำไมบริหารจัดการไม่เป็นธรรมต่อผู้ถือหุ้นเดิม ซึ่งรวมถึงคลังด้วย ทำไมจึงให้เจ้าหนี้แปลงหนี้ที่ราคา 2.5452 บาทต่อหุ้น แต่ผู้ถือหุ้นเดิม ต้องซื้อที่ราคา 4.48 บาทต่อหุ้น สมควรแปลงหนี้เป็นทุน 4.48 บาทต่อหุ้นหรือไม่
ซึ่งเป็นราคามูลค่ายุติธรรมที่ผู้บริหารแผนเป็นคนบอกเอง แล้วเจ้าหนี้ก็เลือกเองว่าจะแปลงหรือไม่แปลง หรือในอีกกรณีหนึ่ง ให้ผู้ถือหุ้นเดิมซื้อหุ้นเพิ่มทุนที่ราคา 2.5452 บาทต่อหุ้น จึงจะยุติธรรม ถ้าผู้บริหารแผน มีนอกมีใน กับเจ้าหนี้รายใหญ่ สื่งที่จะตามมาคือ เจ้าหนี้รายใหญ่บางรายอาจได้รับการจัดสรรหุ้นมากกว่ารายอื่นๆก็อาจจะเป็นไปได้ใช่หรือไม่
การให้ การบินไทยเป็นของเอกชน 100% ก็ไม่ได้รับประกันว่ากิจการจะดีเหมือนสิงคโปร์แอร์ไลน์ ถ้าได้ผู้บริหารมือไม่สะอาดบวกกับไร้ความสามารถ แต่ ถ้าได้นักการเมืองที่ดีและผู้บริหารมือสะอาดมีความสามรถ การบินไทยแม้จะเป็นรัฐถือหุ้นใหญ่ บริษัทก็เจริญได้ดี แน่ใจหรือว่าสิ่งที่เห็นจากคณะผู้ทำแผน ผู้ถือหุ้นเดิมรายย่อยเขายอมรับกัน มีแต่เสียงก่นด่าจากผู้ถือหุ้นรายย่อยส่วนใหญ่จากผลงาน เตะหมูเข้าปากหมา ของคณะผู้ทำแผนนี้ ใช่หรือไม่