“ข้อ​ของ NJZ (NewJeans) เผยโครงสร้างสัญญาที่ไม่เป็นธรรมในอุตสาหกรรมไอดอล K-POP" – คำตำหนิจากทนายความด้านสิทธิมนุษยชน

จางซอยอน ทนายความจากมูลนิธิกฎหมายสิทธิมนุษยชนเพื่อประโยชน์สาธารณะ "กงกัม" กล่าวว่า:

- “การทำสัญญาระยะยาว 7 ปีโดยไม่รู้สิทธิและหน้าที่อย่างถ่องแท้ ถือว่าไม่เป็นธรรม”

- “ต้นสังกัดควรเคารพสิทธิในการแสดงความเห็นของไอดอล”

- “สื่อและพอร์ทัลที่นำเสนอข่าวอย่างเร้าอารมณ์โดยไม่รู้จักสำนึกก็เป็นปัญหาเช่นกัน”


จางซอยอน ทนายความด้านสิทธิมนุษยชนจากมูลนิธิกฎหมายสิทธิมนุษยชนเพื่อประโยชน์สาธารณะ "กงกัม" เรียกร้องให้มีการปรับปรุงระบบสัญญาในอุตสาหกรรมบันเทิง โดยระบุว่าการที่ต้นสังกัดบังคับให้ไอดอลทำสัญญาผูกมัดระยะยาวนั้นเป็น “สัญญาที่ไม่เป็นธรรม” ท่ามกลางกรณีข้อพิพาทระหว่าง ​NewJeans) กับค่าย ADOR

เมื่อวันที่ 24 ทนายจางกล่าวกับหนังสือพิมพ์หญิงว่า
“สิ่งที่ต้องปรับปรุงอย่างเร่งด่วนที่สุดในตอนนี้คือระยะเวลาสัญญาที่นานเกินไปถึง 7 ปี”
และเสริมว่า
“จำเป็นต้องมีระบบที่ทำให้ไอดอลได้รับคำอธิบายอย่างเพียงพอเกี่ยวกับสิทธิและหน้าที่ของตนเองในขณะเซ็นสัญญา”

เธอยังเน้นด้วยว่า
“ต้องมีองค์กรไกล่เกลี่ยที่น่าเชื่อถือเข้ามาทำหน้าที่ในเรื่องนี้”

เธอยังกล่าวอีกว่า “หวังว่ากรณีนี้จะกลายเป็นตัวอย่างสำคัญที่แสดงให้เห็นถึงการเคารพสิทธิในการแสดงความเห็นของไอดอล”

ทนายจางกล่าวว่า
“แม้ว่าต้นสังกัดจะปฏิบัติตามหน้าที่ด้านการชำระเงินแล้ว ก็ไม่ได้หมายความว่าความรับผิดชอบจะสิ้นสุดลง จำเป็นต้องมีโครงสร้างที่สะท้อนสภาพร่างกายและจิตใจ รวมถึงความต้องการของไอดอลอย่างเหมาะสมในทุกด้านของกิจกรรมบันเทิง”
และ
“อยากให้กรณีนี้เป็นโอกาสที่ศาลจะได้วินิจฉัยว่า ต้นสังกัดควรรักษาความไว้วางใจอันลึกซึ้งในสัญญาระยะยาวอย่างไร”

ก่อนหน้านี้ ในวันที่ 23 เมษายน ทนายจางได้วิพากษ์วิจารณ์โครงสร้างสัญญาในวงการบันเทิง โดยระบุว่าเป็น
“โครงสร้างที่ไม่สมดุลซึ่งเอื้อประโยชน์ให้ต้นสังกัดเป็นหลัก”

เธอยังเน้นว่า
“ควรมีการกำหนดหน้าที่และความรับผิดชอบทางกฎหมายให้ต้นสังกัดในการรักษาความไว้วางใจระดับสูง หากความไว้วางใจนี้พังลง ไอดอลควรมีสิทธิในการยกเลิกสัญญาอย่างถูกต้องตามหลักกฎหมาย”

ทนายจางยังวิพากษ์วิจารณ์การแข่งขันการรายงานข่าวอย่างไร้ขอบเขตของสื่อบันเทิงและ “ไซเบอร์เร็กคา” (นักสืบไซเบอร์ที่สร้างคอนเทนต์จากข่าวดราม่า) ซึ่งเกิดขึ้นจากกรณีข้อพิพาทของนิวจีนส์
เธอกล่าวว่า
“พอร์ทัล (เว็บไซต์รวมข่าว) ต้องรับผิดชอบอย่างมาก เพราะสื่อกำลังแข่งขันกันเพื่อยอดคลิก โดยเผยแพร่ข่าวที่กระตุ้นอารมณ์มากขึ้นเรื่อย ๆ เพื่อให้ข่าวของตนปรากฏเด่นที่สุด”
และเสริมว่า
“แม้จะเกิดเหตุการณ์น่าเศร้ากับเหล่าคนดังอยู่ซ้ำ ๆ แต่สื่อก็ไม่แสดงความสำนึกใด ๆ ถึงเวลาแล้วที่ต้องมีการกำกับดูแลอย่างจริงจัง”
เธอกล่าวต่อว่า
“ในกรณีนี้ ไม่ใช่แค่ NewJeans เท่านั้น แต่ยังมีลักษณะของการรายงานข่าวเชิงทำร้ายต่อศิลปินหญิงอย่างชัดเจน”
พร้อมชี้ว่า
“การเผยแพร่ข้อความส่วนตัวของมินฮีจิน อดีตผู้บริหาร ADOR เพื่อนำมาใช้โจมตีส่วนตัว ก็เป็นตัวอย่างหนึ่งของพฤติกรรมสื่อที่เป็นปัญหา”

และเรียกร้องให้มี การจัดทำมาตรฐานจริยธรรมของสื่อบันเทิงอย่างเร่งด่วน

ทนายจางยังชี้ว่า จำเป็นต้องยกระดับความเข้าใจในมิติเรื่องเพศ (gender sensitivity) ทั้งในด้านกระบวนการผลิตและการบริหารจัดการของต้นสังกัดโดยรวม

เธอกล่าวว่า
“แม้จะมีกฎบางประการที่จำกัดไม่ให้ใช้คอนเซ็ปต์ที่สื่อถึงเรื่องเพศมากเกินไปกับไอดอลวัยรุ่น แต่ในภาพรวม อุตสาหกรรมไอดอลยังคงสร้างสภาพแวดล้อมที่ทำให้ศิลปินหญิงเสี่ยงต่อการถูกล่วงละเมิดทางเพศ”
และกล่าวต่อว่า
“แม้ปัจจุบันจะมีข้อกำหนดให้การถูกล่วงละเมิดทางเพศสามารถเป็นเหตุให้ยกเลิกสัญญาได้ แต่ก็ยังถือว่าไม่เพียงพอ เพราะสัญญาหรือแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมยังไม่สะท้อนถึงความเข้าใจในมิติทางเพศอย่างแท้จริง”

https://n.news.naver.com/article/310/0000125134?sid=102