ข่าวที่เป็นประเด็นร้อนในสังคม ลูกนักการเมืองขับ BMW ชนสองตา-ยาย กับประเด็น
"ทางร่วมทางแยก" ที่หลายคนอาจมองข้าม และมีทนายความ ดังๆหลายๆท่านให้ความคิดเห็นไม่สอดคล้องกับข้อกฎหมาย กระทู้นี้ผมจะมาอธิบายของกฎหมายตาม พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71
จากกรณีที่เป็นข่าวดังในขณะนี้ ซึ่งมีการเผยแพร่คลิปเหตุการณ์ รถยนต์เก๋ง BMW ซึ่งมีบุคคลระบุว่าเป็นลูกนักการเมืองชื่อดัง ขับเฉี่ยวชนรถกระบะสีดำของสองตา-ยาย บริเวณทางร่วมทางแยก จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายและบาดเจ็บ
จากเหตุการณ์เริ่มแรก ฝ่ายผู้ขับ BMW อ้างว่า สาเหตุเกิดจากรถกระบะของตา-ยายขับ "ปาดหน้า" ทำให้ต้องหักหลบจนพุ่งไปชนแบริเออร์ข้างทาง ก่อนที่จะเกิดการเฉี่ยวชนขึ้น
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากภาพเหตุการณ์ จะเห็นได้ว่าทั้งสองฝ่ายขับเข้ามายัง “ทางร่วมทางแยก” ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญทางกฎหมายและส่งผลต่อการพิจารณาผิด-ถูกอย่างมีนัยสำคัญ
"ทางร่วมทางแยก" คืออะไร
ตามนิยามทั่วไป
“ทางร่วมทางแยก” หมายถึง จุดที่ถนนหลายสายมาตัดกัน หรือบรรจบกัน ผู้ขับขี่จะต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ และต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือเครื่องหมายจราจรที่ปรากฏ
กรณีที่ไม่มีสัญญาณไฟหรือป้ายจราจรควบคุม ต้องใช้หลักกฎหมายเป็นตัวตัดสิน ซึ่งในที่นี้คือ พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71
มาตรา 71 กำหนดว่า
1. ถ้ามีรถอื่นอยู่ในทางร่วมทางแยก ผู้ขับขี่ต้องให้รถในทางร่วมทางแยกนั้นขับผ่านไปก่อน
2. ถ้ามาถึงทางร่วมทางแยกพร้อมกัน และไม่มีรถอยู่ในทางร่วมทางแยก
ผู้ขับขี่ต้องหยุดรถให้รถที่อยู่ทางด้านซ้ายของคนขับผ่านไป ก่อน
วิเคราะห์ตามข้อกฎหมาย
จากคลิปและภาพประกอบ จะเห็นว่า รถกระบะของสองตา-ยาย ขับมาทางด้านซ้าย ส่วนรถเก๋ง BMW ขับมาจากด้านขวา และทั้งสองมาถึงทางร่วมแยกในเวลาไล่เลี่ยกัน โดยไม่มีรถอื่นอยู่ในแยก
เมื่อเป็นเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายในมาตรา 71(2) รถ BMW ต้อง
ให้ทางแก่รถทางซ้าย ซึ่งก็คือ รถกระบะของสองตา-ยาย นั่นเอง
การที่รถ BMW ไม่ชะลอและพยายามแทรกเข้ามา จนนำไปสู่การเฉี่ยวชน จึงอาจถือได้ว่า
เป็นฝ่ายละเมิดกฎหมายจราจรโดยตรง และอาจเป็นฝ่ายผิดเต็มๆ ตามข้อกฎหมาย มีแนวคำพิพากษาลักษณะนี้เยอะแยะมากมาย เช่น
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2534 เป็นต้น
สรุป แม้จะมีข้ออ้างเรื่อง "รถปาดหน้า" จากฝั่ง BMW แต่เมื่อพิจารณาตามข้อกฎหมายและลักษณะทางจราจรในภาพ จะเห็นได้ว่ารถ BMW
มีหน้าที่ต้อง “ให้ทาง” ตามมาตรา 71
ดังนั้น หากจะพิจารณาความรับผิดชอบจากเหตุการณ์นี้ ฝ่ายที่ควรต้องรับผิดหลัก คือ
ผู้ขับขี่รถ BMW ที่ละเลยกฎจราจรในจุดทางร่วมทางแยก
ไขข้อข้องใจ พรบ.จราจร ! กรณีลูกนักการดังเมืองขับเก๋ง BMW เฉี่ยวชนรถกระบะสองตา-ยาย "เก๋ง" อาจผิดเต็มเหนี่ยว
ข่าวที่เป็นประเด็นร้อนในสังคม ลูกนักการเมืองขับ BMW ชนสองตา-ยาย กับประเด็น "ทางร่วมทางแยก" ที่หลายคนอาจมองข้าม และมีทนายความ ดังๆหลายๆท่านให้ความคิดเห็นไม่สอดคล้องกับข้อกฎหมาย กระทู้นี้ผมจะมาอธิบายของกฎหมายตาม พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71
จากกรณีที่เป็นข่าวดังในขณะนี้ ซึ่งมีการเผยแพร่คลิปเหตุการณ์ รถยนต์เก๋ง BMW ซึ่งมีบุคคลระบุว่าเป็นลูกนักการเมืองชื่อดัง ขับเฉี่ยวชนรถกระบะสีดำของสองตา-ยาย บริเวณทางร่วมทางแยก จนเป็นเหตุให้เกิดความเสียหายและบาดเจ็บ
จากเหตุการณ์เริ่มแรก ฝ่ายผู้ขับ BMW อ้างว่า สาเหตุเกิดจากรถกระบะของตา-ยายขับ "ปาดหน้า" ทำให้ต้องหักหลบจนพุ่งไปชนแบริเออร์ข้างทาง ก่อนที่จะเกิดการเฉี่ยวชนขึ้น
อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากภาพเหตุการณ์ จะเห็นได้ว่าทั้งสองฝ่ายขับเข้ามายัง “ทางร่วมทางแยก” ซึ่งเป็นประเด็นที่มีความสำคัญทางกฎหมายและส่งผลต่อการพิจารณาผิด-ถูกอย่างมีนัยสำคัญ
"ทางร่วมทางแยก" คืออะไร
ตามนิยามทั่วไป “ทางร่วมทางแยก” หมายถึง จุดที่ถนนหลายสายมาตัดกัน หรือบรรจบกัน ผู้ขับขี่จะต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ และต้องปฏิบัติตามกฎหมายหรือเครื่องหมายจราจรที่ปรากฏ
กรณีที่ไม่มีสัญญาณไฟหรือป้ายจราจรควบคุม ต้องใช้หลักกฎหมายเป็นตัวตัดสิน ซึ่งในที่นี้คือ พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 71
มาตรา 71 กำหนดว่า
1. ถ้ามีรถอื่นอยู่ในทางร่วมทางแยก ผู้ขับขี่ต้องให้รถในทางร่วมทางแยกนั้นขับผ่านไปก่อน
2. ถ้ามาถึงทางร่วมทางแยกพร้อมกัน และไม่มีรถอยู่ในทางร่วมทางแยก ผู้ขับขี่ต้องหยุดรถให้รถที่อยู่ทางด้านซ้ายของคนขับผ่านไป ก่อน
วิเคราะห์ตามข้อกฎหมาย
จากคลิปและภาพประกอบ จะเห็นว่า รถกระบะของสองตา-ยาย ขับมาทางด้านซ้าย ส่วนรถเก๋ง BMW ขับมาจากด้านขวา และทั้งสองมาถึงทางร่วมแยกในเวลาไล่เลี่ยกัน โดยไม่มีรถอื่นอยู่ในแยก
เมื่อเป็นเช่นนี้ ตามหลักกฎหมายในมาตรา 71(2) รถ BMW ต้อง ให้ทางแก่รถทางซ้าย ซึ่งก็คือ รถกระบะของสองตา-ยาย นั่นเอง
การที่รถ BMW ไม่ชะลอและพยายามแทรกเข้ามา จนนำไปสู่การเฉี่ยวชน จึงอาจถือได้ว่า เป็นฝ่ายละเมิดกฎหมายจราจรโดยตรง และอาจเป็นฝ่ายผิดเต็มๆ ตามข้อกฎหมาย มีแนวคำพิพากษาลักษณะนี้เยอะแยะมากมาย เช่น คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1953/2534 เป็นต้น
สรุป แม้จะมีข้ออ้างเรื่อง "รถปาดหน้า" จากฝั่ง BMW แต่เมื่อพิจารณาตามข้อกฎหมายและลักษณะทางจราจรในภาพ จะเห็นได้ว่ารถ BMW มีหน้าที่ต้อง “ให้ทาง” ตามมาตรา 71
ดังนั้น หากจะพิจารณาความรับผิดชอบจากเหตุการณ์นี้ ฝ่ายที่ควรต้องรับผิดหลัก คือ ผู้ขับขี่รถ BMW ที่ละเลยกฎจราจรในจุดทางร่วมทางแยก