ผมได้ให้กรมบังคับคดี ส่งหมายอายัดเงินในบัญชีของจำเลยรายหนึ่ง ตั้งแต่วันที่ 25 ก.ค.2567

ธนาคารแห่งนั้นได้รับคำสั่งบังคับคดีตั้งแต่วันที่ 29 ก.ค.2567

แต่ธนาคารแห่งนั้น ดำเนินการล่าช้า โดยเพิ่งเริ่มอายัดบัญชีวันที่ 5 ส.ค.2567

เพื่อครบกำหนดอายัดบัญชีช่วงปลายเดือน ส.ค.2567 ผมสอบถามไป ปรากฏว่า ธนาคารแห่งนี้ไม่ยอมให้ข้อมูลใดๆกับผมและกรมบังคับคดีว่า ทำไมยังไม่ส่งเงินหรือแจ้งเหตุขัดข้องให้กรมบังคับคดี ปรากฏว่า ธนาคารแห่งนี้ไม่ให้ข้อมูลใดๆ โดยอ้าง PDPA ทั้งที่ไม่ใช่ข้อมูลส่วนบุคคลของจำเลยแม้แต่น้อย

ต่อมา ผมกดดันด้วยการขู่ให้กรมบงัคับคดีส่งหนังสือเตือน ธนาคารแห่งนี้จึงดำเนินการแจ้งเงินอายัดเป็น 0

พฤติกรรมของธนาคารแห่งนี้แปลกๆ ผมจึงให้ ธปท.หาคำตอบ ธนาคารแห่งนี้ยืนกระต่ายขาเดียวด้วย PDPA มาตลอดสองเดือน จนสุดท้ายยอมรับว่า อายัดบัญชีล่าช้า

ต่อมา ผมได้พูดคุยกับจำเลย เรื่องอายัดเงินเดือน ซึ่งจำเลยเอ่ยปากขึ้นมาเองก่อนว่า มีเจ้าหนี้ให้กรมบัคับคดีอายัดเหมือนกับผม

ผมเลยมีประเด็นสงสัยจุดนี้ละครับว่า

เป็นไปได้หรือไม่ว่า ที่ทางธนาคารแห่งนั้นเริ่มอายัดบัญชีให้ผมล่าช้า เนื่องจากอยู่ในช่วง 1 เดือนที่อายัดบัญชีจากเจ้าหนี้อีกรายหนึ่งอยู่? เมื่อครบ 1 เดือนจากเจ้าหนี้รายนั้น จึงจะเริ่มอายัดบัญชีจากส่วนของผม

เพราะผมเข้าใจว่า ตามกฎหมาย ธนาคารไม่สามารถอายัดบัญชีซ้ำได้

ถ้าเป็นไปตามนี้ ผมคงไม่ติดใจอะไร
แต่ถ้าไม่ใช่ ผมก็กำลังสงสัยว่า ธนาคารแห่งนั้นกำลังจงใจปล่อยให้จำเลยโยกเงินออกจากบัญชี เพื่อไม่ให้ถูกอายัดเงิน