ปี 1979: การทดลองการทำเหมืองใต้ทะเลลึก
เอาล่ะชาว Fact Fun! มาเริ่มต้นด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับการทำเหมืองใต้ทะเลลึก ซึ่งเป็นหัวข้อที่ทั้งน่าสนใจและค่อนข้างจะขัดแย้งกัน เรากำลังพูดถึงการขุดค้นพื้นทะเลเพื่อหาโลหะสำหรับแบตเตอรี่ และปรากฏว่าเรายังคงค้นพบผลกระทบในระยะยาวของการทำเหมืองใต้ทะเลลึก
รอยทางเหล่านั้นยังคงดูใหม่ แต่สิ่งมีชีวิตในสัตว์ได้เริ่มกลับมาตั้งรกรากในพื้นที่ที่ถูกขุดไปแล้ว
"มันฝรั่งทะเลลึก": ขุมทรัพย์โลหะแบตเตอรี่
โลกต้องการแบตเตอรี่มากขึ้น นั่นคือสิ่งที่เราได้ยินซ้ำๆ ในการผลักดันไปสู่พลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และเราไม่สามารถสร้างให้เพียงพอต่อความต้องการทั่วโลกได้ หากไม่ได้รับโลหะสำหรับแบตเตอรี่เพิ่มเติม
นี่คือจุดที่เรามาเจอกับปัญหา เพราะการได้มาซึ่งโลหะเพิ่มเติมในอดีตเรียกร้องให้มีการทำเหมืองมากขึ้น ทำเหมืองบนบก และคุณจะคุกคามพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพอย่างเหลือเชื่อด้วยต้นไม้ที่กักเก็บคาร์บอน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบางคนจึงตั้งเป้าหมายไปที่พื้นทะเล
มีแหล่ง "มันฝรั่งทะเลลึก" จำนวนมหาศาลที่สามารถพบได้ที่ก้นมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งผู้ผลิตแบตเตอรี่รู้จักกันในชื่อ "ก้อนแมงกานีส" ซึ่งสามารถบรรจุโลหะที่อร่อยอย่างเหลือเชื่อ เช่น นิกเกิลและโคบอลต์ ซึ่งการปฏิวัติสีเขียวต้องการอย่างมาก ทั้งหมดนี้ฟังดูดีใช่มั้ย? ยกเว้นว่ายังไม่มีใครรู้แน่ชัดว่า ผลกระทบที่แน่นอนของการทำเหมืองพื้นทะเลอาจเป็นอย่างไร และจะคงอยู่นานแค่ไหน
44 ปีต่อมา: พื้นทะเลบอกใบ้
เพื่อจัดการกับคำถามที่สำคัญเหล่านี้ การศึกษาที่นำโดย National Oceanography Centre และ Natural History Museum, London ได้ดูที่พื้นที่ที่ถูกทำเหมืองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองเมื่อปี 1979 ตอนนี้มีอายุ 44 ปีแล้ว พื้นที่ส่วนนี้ของ Clarion-Clipperton Zone (CCZ) ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีค่าในอุตสาหกรรมการทำเหมืองใต้ทะเลลึก มีเบาะแสว่าการเปลี่ยนแปลงอะไรที่เราคาดหวังได้จากการทำเหมืองพื้นทะเล
“ข้อสังเกตที่น่าทึ่งที่สุดคือ รอยทางที่ทำโดยเครื่องจักรทำเหมืองเมื่อ 44 ปีที่แล้ว ดูเหมือนว่าเพิ่งทำเมื่อวาน” ดร. เอเดรียน โกลเวอร์ ผู้เขียนการศึกษาจาก Natural History Museum, London กล่าวกับ IFLScience “นี่ไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึงในทางหนึ่ง เราทราบดีว่ากระบวนการทางชีวภาพในทะเลลึกค่อนข้างช้า”
“สิ่งที่น่าสนใจคือ สิ่งมีชีวิตในสัตว์ได้เริ่มกลับมาตั้งรกรากในพื้นที่ที่ถูกขุดไปแล้ว ข้อมูลของเราให้หลักฐานแรกของช่วงเวลาของกระบวนการนั้นในภูมิภาคการทำเหมืองทะเลลึกหลักของมหาสมุทรแปซิฟิก”
การศึกษาพบหลักฐานที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวต่อตะกอน โดยมีพื้นทะเลส่วนยาว 8 เมตร (26.2 ฟุต) ที่ก้อนถูกกำจัดออกไป โดยมีร่องทั้งสองข้างซึ่งเครื่องจักรเคลื่อนผ่านไปเมื่อสี่สิบปีก่อน เมื่อพูดถึงสัตว์ป่า ผลกระทบมีความแปรปรวนมากกว่า มีสัตว์อยู่ในรอยทางเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ไม่ถูกขุดของพื้นทะเล แต่การศึกษาได้สังเกตเห็นสัญญาณของการฟื้นตัวทางชีวภาพ พื้นผิวตะกอนเป็นบ้านของสัตว์ขนาดเล็กและเคลื่อนที่ได้จำนวนหนึ่งอีกครั้ง รวมถึง xenophyophore ที่คล้ายอะมีบาซึ่งพบได้ทั่วไปที่อื่นใน CCZ
อย่างไรก็ตาม เรื่องราวแตกต่างกันมากสำหรับสัตว์ขนาดใหญ่ รวมถึงบางชนิดที่อาศัยอยู่ติดกับพื้นทะเล สัตว์เหล่านี้ยังคงหายากมากและแสดงสัญญาณการฟื้นตัวเพียงเล็กน้อย และเรายังไม่ทราบว่าสิ่งนี้อาจหมายถึงอะไรสำหรับระบบนิเวศในวงกว้าง
“มันยากมาก หรืออาจจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะขยายผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากความผิดปกติเพียงครั้งเดียวนี้ ไปสู่ผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือผลกระทบระดับโลก” ดร. เอเดรียน โกลเวอร์ อธิบาย
“พื้นที่ของเหมืองทดสอบมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับเหมืองขนาดเชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบ ซึ่งอาจมีขนาดประมาณ 10,000 ตารางกิโลเมตร อย่างไรก็ตาม แม้แต่เหมืองขนาดเชิงพาณิชย์ขนาดนั้น ก็ยังค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับขนาดทั้งหมดของสัญญาสัมปทานเหมืองแต่ละฉบับ (ประมาณ 70,000 ตารางกิโลเมตร) และพื้นที่ทั้งหมดของ Clarion-Clipperton Zone คือ 6 ล้านตารางกิโลเมตร”
“Clarion-Clipperton Zone เองมีขนาดประมาณ 2% ของที่ราบก้นสมุทรทั่วโลก ซึ่งมีขนาดมากกว่าครึ่งหนึ่งของพื้นผิวที่เป็นของแข็งของโลก มันยากมาก หรืออาจจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะขยายผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากความผิดปกติเพียงครั้งเดียวนี้ ไปสู่ผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือผลกระทบระดับโลก”
การศึกษายังได้จัดการกับปัญหาที่คลุมเครือเกี่ยวกับกลุ่มตะกอน อนุภาคเหล่านี้ถูกปล่อยออกมาจากการรบกวนของพื้นทะเลและการเคลื่อนที่ของก้อนขึ้นสู่ผิวน้ำ ซึ่งจะปล่อยอนุภาคและอุดตันคอลัมน์น้ำ เป็นที่เกรงกันว่าสิ่งนี้อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อสัตว์ป่าบนพื้นทะเล แต่การศึกษาครั้งนี้พบผลกระทบระยะยาวที่จำกัด และไม่พบผลกระทบด้านลบต่อจำนวนสัตว์
ตามที่โกลเวอร์กล่าว การค้นพบเหล่านี้เป็นหลักฐานแรกของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการทำเหมืองในภูมิภาคหลักของมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งกำลังได้รับการพิจารณาสำหรับการดำเนินการในอนาคต นี่เป็นก้าวที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นในการทำความเข้าใจว่าแนวทางใหม่ในการได้รับโลหะสำหรับแบตเตอรี่นี้มีศักยภาพ - ทั้งด้านลบหรือด้านบวก - อย่างไร แต่ยังมีคำถามอีกมากมายที่ต้องแก้ไข
“การศึกษาใหม่ของเรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของความผิดปกติ” โกลเวอร์กล่าว “อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ได้กล่าวถึงความกังวลหลักประการหนึ่ง ซึ่งก็คือศักยภาพในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่างถาวร”
“เพื่อช่วยปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ เราได้มีส่วนร่วมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาในการจัดตั้งระบบพื้นที่คุ้มครองในภูมิภาค ซึ่งปัจจุบันครอบคลุมพื้นที่เกือบ 2 ล้านตารางกิโลเมตร นั่นคือประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ภายใต้การสำรวจ แต่สิ่งที่เราไม่ทราบคือภูมิภาคเหล่านี้มีประโยชน์อย่างไร เนื่องจากเราไม่ได้ศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพของพวกมันเพื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ตามสัญญา หากเราสามารถจัดการกับสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคที่ได้รับการคุ้มครองเหล่านี้ได้ดี เราจะสามารถประเมินศักยภาพในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่เกิดจากการทำเหมืองได้ นี่ควรเป็นจุดสนใจของการศึกษาในอนาคต”
ref :
https://factfun.co/deep-sea-mining-impacts/
การทำเหมืองใต้ทะเลลึก: การทดลองเมื่อ 44 ปีก่อน เผยให้เห็นผลกระทบที่น่าประหลาดใจ!
เอาล่ะชาว Fact Fun! มาเริ่มต้นด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับการทำเหมืองใต้ทะเลลึก ซึ่งเป็นหัวข้อที่ทั้งน่าสนใจและค่อนข้างจะขัดแย้งกัน เรากำลังพูดถึงการขุดค้นพื้นทะเลเพื่อหาโลหะสำหรับแบตเตอรี่ และปรากฏว่าเรายังคงค้นพบผลกระทบในระยะยาวของการทำเหมืองใต้ทะเลลึก
รอยทางเหล่านั้นยังคงดูใหม่ แต่สิ่งมีชีวิตในสัตว์ได้เริ่มกลับมาตั้งรกรากในพื้นที่ที่ถูกขุดไปแล้ว
โลกต้องการแบตเตอรี่มากขึ้น นั่นคือสิ่งที่เราได้ยินซ้ำๆ ในการผลักดันไปสู่พลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และเราไม่สามารถสร้างให้เพียงพอต่อความต้องการทั่วโลกได้ หากไม่ได้รับโลหะสำหรับแบตเตอรี่เพิ่มเติม
นี่คือจุดที่เรามาเจอกับปัญหา เพราะการได้มาซึ่งโลหะเพิ่มเติมในอดีตเรียกร้องให้มีการทำเหมืองมากขึ้น ทำเหมืองบนบก และคุณจะคุกคามพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพอย่างเหลือเชื่อด้วยต้นไม้ที่กักเก็บคาร์บอน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมบางคนจึงตั้งเป้าหมายไปที่พื้นทะเล
มีแหล่ง "มันฝรั่งทะเลลึก" จำนวนมหาศาลที่สามารถพบได้ที่ก้นมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งผู้ผลิตแบตเตอรี่รู้จักกันในชื่อ "ก้อนแมงกานีส" ซึ่งสามารถบรรจุโลหะที่อร่อยอย่างเหลือเชื่อ เช่น นิกเกิลและโคบอลต์ ซึ่งการปฏิวัติสีเขียวต้องการอย่างมาก ทั้งหมดนี้ฟังดูดีใช่มั้ย? ยกเว้นว่ายังไม่มีใครรู้แน่ชัดว่า ผลกระทบที่แน่นอนของการทำเหมืองพื้นทะเลอาจเป็นอย่างไร และจะคงอยู่นานแค่ไหน
44 ปีต่อมา: พื้นทะเลบอกใบ้
เพื่อจัดการกับคำถามที่สำคัญเหล่านี้ การศึกษาที่นำโดย National Oceanography Centre และ Natural History Museum, London ได้ดูที่พื้นที่ที่ถูกทำเหมืองซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองเมื่อปี 1979 ตอนนี้มีอายุ 44 ปีแล้ว พื้นที่ส่วนนี้ของ Clarion-Clipperton Zone (CCZ) ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่มีค่าในอุตสาหกรรมการทำเหมืองใต้ทะเลลึก มีเบาะแสว่าการเปลี่ยนแปลงอะไรที่เราคาดหวังได้จากการทำเหมืองพื้นทะเล
“สิ่งที่น่าสนใจคือ สิ่งมีชีวิตในสัตว์ได้เริ่มกลับมาตั้งรกรากในพื้นที่ที่ถูกขุดไปแล้ว ข้อมูลของเราให้หลักฐานแรกของช่วงเวลาของกระบวนการนั้นในภูมิภาคการทำเหมืองทะเลลึกหลักของมหาสมุทรแปซิฟิก”
การศึกษาพบหลักฐานที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวต่อตะกอน โดยมีพื้นทะเลส่วนยาว 8 เมตร (26.2 ฟุต) ที่ก้อนถูกกำจัดออกไป โดยมีร่องทั้งสองข้างซึ่งเครื่องจักรเคลื่อนผ่านไปเมื่อสี่สิบปีก่อน เมื่อพูดถึงสัตว์ป่า ผลกระทบมีความแปรปรวนมากกว่า มีสัตว์อยู่ในรอยทางเมื่อเทียบกับพื้นที่ที่ไม่ถูกขุดของพื้นทะเล แต่การศึกษาได้สังเกตเห็นสัญญาณของการฟื้นตัวทางชีวภาพ พื้นผิวตะกอนเป็นบ้านของสัตว์ขนาดเล็กและเคลื่อนที่ได้จำนวนหนึ่งอีกครั้ง รวมถึง xenophyophore ที่คล้ายอะมีบาซึ่งพบได้ทั่วไปที่อื่นใน CCZ
“มันยากมาก หรืออาจจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะขยายผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากความผิดปกติเพียงครั้งเดียวนี้ ไปสู่ผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือผลกระทบระดับโลก” ดร. เอเดรียน โกลเวอร์ อธิบาย
“พื้นที่ของเหมืองทดสอบมีขนาดเล็กมากเมื่อเทียบกับเหมืองขนาดเชิงพาณิชย์เต็มรูปแบบ ซึ่งอาจมีขนาดประมาณ 10,000 ตารางกิโลเมตร อย่างไรก็ตาม แม้แต่เหมืองขนาดเชิงพาณิชย์ขนาดนั้น ก็ยังค่อนข้างเล็กเมื่อเทียบกับขนาดทั้งหมดของสัญญาสัมปทานเหมืองแต่ละฉบับ (ประมาณ 70,000 ตารางกิโลเมตร) และพื้นที่ทั้งหมดของ Clarion-Clipperton Zone คือ 6 ล้านตารางกิโลเมตร”
“Clarion-Clipperton Zone เองมีขนาดประมาณ 2% ของที่ราบก้นสมุทรทั่วโลก ซึ่งมีขนาดมากกว่าครึ่งหนึ่งของพื้นผิวที่เป็นของแข็งของโลก มันยากมาก หรืออาจจะเป็นไปไม่ได้เลย ที่จะขยายผลกระทบทางนิเวศวิทยาจากความผิดปกติเพียงครั้งเดียวนี้ ไปสู่ผลกระทบต่อระบบนิเวศหรือผลกระทบระดับโลก”
การศึกษายังได้จัดการกับปัญหาที่คลุมเครือเกี่ยวกับกลุ่มตะกอน อนุภาคเหล่านี้ถูกปล่อยออกมาจากการรบกวนของพื้นทะเลและการเคลื่อนที่ของก้อนขึ้นสู่ผิวน้ำ ซึ่งจะปล่อยอนุภาคและอุดตันคอลัมน์น้ำ เป็นที่เกรงกันว่าสิ่งนี้อาจมีผลกระทบในวงกว้างต่อสัตว์ป่าบนพื้นทะเล แต่การศึกษาครั้งนี้พบผลกระทบระยะยาวที่จำกัด และไม่พบผลกระทบด้านลบต่อจำนวนสัตว์
ตามที่โกลเวอร์กล่าว การค้นพบเหล่านี้เป็นหลักฐานแรกของสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหลังจากการทำเหมืองในภูมิภาคหลักของมหาสมุทรแปซิฟิก ซึ่งกำลังได้รับการพิจารณาสำหรับการดำเนินการในอนาคต นี่เป็นก้าวที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นในการทำความเข้าใจว่าแนวทางใหม่ในการได้รับโลหะสำหรับแบตเตอรี่นี้มีศักยภาพ - ทั้งด้านลบหรือด้านบวก - อย่างไร แต่ยังมีคำถามอีกมากมายที่ต้องแก้ไข
“การศึกษาใหม่ของเรามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางนิเวศวิทยาของความผิดปกติ” โกลเวอร์กล่าว “อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ได้กล่าวถึงความกังวลหลักประการหนึ่ง ซึ่งก็คือศักยภาพในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอย่างถาวร”
“เพื่อช่วยปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ เราได้มีส่วนร่วมในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาในการจัดตั้งระบบพื้นที่คุ้มครองในภูมิภาค ซึ่งปัจจุบันครอบคลุมพื้นที่เกือบ 2 ล้านตารางกิโลเมตร นั่นคือประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ภายใต้การสำรวจ แต่สิ่งที่เราไม่ทราบคือภูมิภาคเหล่านี้มีประโยชน์อย่างไร เนื่องจากเราไม่ได้ศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพของพวกมันเพื่อเปรียบเทียบกับพื้นที่ตามสัญญา หากเราสามารถจัดการกับสายพันธุ์ที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคที่ได้รับการคุ้มครองเหล่านี้ได้ดี เราจะสามารถประเมินศักยภาพในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพที่เกิดจากการทำเหมืองได้ นี่ควรเป็นจุดสนใจของการศึกษาในอนาคต”
ref : https://factfun.co/deep-sea-mining-impacts/