ไขข้อสงสัยเกี่ยวกับมูลสิกขาฏีกาหน่อยครับ

งานวิจัยที่ได้ไปอ่าน
http://mcuir.mcu.ac.th:8080/jspui/handle/123456789/935,

บาลี
ครุกนฺติ ปญฺจมาสก.วีสติมาสโก หิ กหาปโณ, กหาปณสฺส จตุตฺโถ ภาโค ปาโท นาม,ตสฺมา ปญฺจมาสก วา ปาท วา ครุกนฺติ เวทิตพฺพ.ตตฺถ‘‘จตฺตาโร วีหโย คุญฺชา,เทฺว คุญฺชา มาสโก ภเว’’ติ วจนโต วีหิวเสน จตฺตาลีส วีหโย ทส คุญฺชา ปญฺจมาสโกติ เวทิตพฺโพ.ย ปน สามเณรสิกฺขาย ‘‘วีสติวีหิ’’ติ วุตฺต,ต เนวปาฬิย,น อฏฺฐกถาย อตฺถิ,วีม สิตพฺพเมต.

แปล
คำว่า ครุก ได้แก่ ๕ มาสกฯ ด้วยว่า ๒๐ มาสก เป็น ๑ กหาปณะ ส่วนที่ ๔ แห่งกหาปณะ  ชื่อว่าบาท เพราะฉะนั้น จะ ๕ มาสกก็ตาม ๑ บาทก็ตาม พึงทราบว่า ครุกะ (ของที่มีค่า,มีราคา) ฯ ๔  วีหยะ ด้วยอำนาจข้าวเปลือก ๑๐ กุญชะ พึงทราบว่า เป็น ๕ มาสก เพราะคำว่า ๔ วีหยะ เป็น ๑  กุญชะ ๑ กุญชะ เป็น ๑ มาสก ฯ อนึ่ง คำที่ท่านกล่าวไว้ในสามเณรสิกขาว่า วีสติวีหิ มิได้มีอยู่ในบาลี เลย มิได้มีอยู่ในอรรถกถา คำนั่นพึงพิจารณาใคร่ครวญเอาฯ

  จากข้อความข้างต้น เหมือนมีจุดโต้แย้ง(ถ้าผมไม่เข้าใจผิด)ตรงคำว่า "วีสติวีหิ" ที่อยู่ในสามเณรสิกขา
  ผมสงสัยว่า "วีสติวีหิ" มันคืออะไร แปลว่าอะไร แล้วท่านกำลังโต้แย้งในเรื่องอะไรครับ