สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 5
เห็น tag วิทยาศาสตร์ กับ ปรัชญา
สิ่งที่ จขกท. ขอให้คนอื่นทำนั้น คือ prove a non-existance of something หากพิสูจน์ไม่ได้ จะทำให้คำกล่าวอ้างเป็นจริง อันนี้เข้าข่ายตรรกะวิบัติ appeal to ignorance
ยกตัวอย่างที่สอดคล้องกัน เช่น นาย A อ้างตัวละครจากงานเขียนฉบับหนึ่งว่า ศาสตราจารย์สเนปมีตัวตนจริง หากใครเห็นแย้งให้พิสูจน์ความไม่มีตัวตนของศาสตราจารย์สเนปมา ซึ่งใครๆ ก็ทราบดีว่า มันไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่ามีหรือไม่มี เพราะศาสตราจารย์เป็นตัวละครสมมติในนวนิยาย เป็นสิ่ง non-existance
ฉะนั้น ในทางวิทยาศตร์ที่มีรากมาจากปรัชญา และตรรกะศาตร์ จะไม่ให้การพิสูจน์ non-exsistance เป็นภาระของผู้อื่น เพราะมันเป็นไปไม่ได้ดังตัวอย่างที่ยกข้างต้น แต่กลับสวนทางกันอย่างสิ้นเชิง โดนจะให้ภาระการพิสูจน์ หรือ burden of proof ตกกับผู้กล่าวอ้าง เช่น เมื่อนาย A อ้างว่าศาสตราจารย์สเนปมีจริง นาย A ย่อมต้องมี burden of proof ในการพิสูจน์ existance ของศาสตราจารย์สเนปให้วิญญูชนเห็นจนสิ้นข้อสงสัย
และหากนาย A พิสูจน์ existance ของศาสตราจารย์สเนปไม่ได้ เพราะไม่ปรากฎหลักฐานใดๆ ถึงการดำรงอยู่ของศาตราจารย์สเนปใน observed หรือ known universe ซึ่งก็คือ null results เราจะใช้ตรรกะ reject claim ที่ว่า ศาตราจารย์สเนปมีตัวตนจริง ตามหลัก Evidence of absence
หวังว่าจะพอเข้าใจมากขึ้นนะครับ
สิ่งที่ จขกท. ขอให้คนอื่นทำนั้น คือ prove a non-existance of something หากพิสูจน์ไม่ได้ จะทำให้คำกล่าวอ้างเป็นจริง อันนี้เข้าข่ายตรรกะวิบัติ appeal to ignorance
ยกตัวอย่างที่สอดคล้องกัน เช่น นาย A อ้างตัวละครจากงานเขียนฉบับหนึ่งว่า ศาสตราจารย์สเนปมีตัวตนจริง หากใครเห็นแย้งให้พิสูจน์ความไม่มีตัวตนของศาสตราจารย์สเนปมา ซึ่งใครๆ ก็ทราบดีว่า มันไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่ามีหรือไม่มี เพราะศาสตราจารย์เป็นตัวละครสมมติในนวนิยาย เป็นสิ่ง non-existance
ฉะนั้น ในทางวิทยาศตร์ที่มีรากมาจากปรัชญา และตรรกะศาตร์ จะไม่ให้การพิสูจน์ non-exsistance เป็นภาระของผู้อื่น เพราะมันเป็นไปไม่ได้ดังตัวอย่างที่ยกข้างต้น แต่กลับสวนทางกันอย่างสิ้นเชิง โดนจะให้ภาระการพิสูจน์ หรือ burden of proof ตกกับผู้กล่าวอ้าง เช่น เมื่อนาย A อ้างว่าศาสตราจารย์สเนปมีจริง นาย A ย่อมต้องมี burden of proof ในการพิสูจน์ existance ของศาสตราจารย์สเนปให้วิญญูชนเห็นจนสิ้นข้อสงสัย
และหากนาย A พิสูจน์ existance ของศาสตราจารย์สเนปไม่ได้ เพราะไม่ปรากฎหลักฐานใดๆ ถึงการดำรงอยู่ของศาตราจารย์สเนปใน observed หรือ known universe ซึ่งก็คือ null results เราจะใช้ตรรกะ reject claim ที่ว่า ศาตราจารย์สเนปมีตัวตนจริง ตามหลัก Evidence of absence
หวังว่าจะพอเข้าใจมากขึ้นนะครับ
komy14 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1170793 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 848860 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3678894 ถูกใจ, surasakmu ถูกใจ, HeadRock ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6711761 ถูกใจ, ยั ย ก้ อ น แ ป้ ง ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7791844 ถูกใจ, LandDragon ถูกใจรวมถึงอีก 8 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
ขอเหตุผล ว่าทำไมพระเจ้าถึงไม่มีจริง