เมื่อเปรียบเทียบกรุงศรีอยุธยาระหว่างสมัย พระนเรศวร กับ พระนารายณ์ พอจะทราบความแตกต่างใดๆได้บ้าง

1. ไม่มีหลักฐานร่วมสมัยที่บันทึกการมีอยู่ของพระพุทธเจ้า ถ้าเทียบกับพระเยซู ที่แม้จะไม่มีหลักฐานตรงๆ จากโรมัน แต่ยังมีบันทึกอ้อมๆ จากนักประวัติศาสตร์ร่วมสมัยอย่าง Josephus หรือ Tacitus แต่พระพุทธเจ้าไ

ผมลองเทียบเวลาดู ระหว่างยุคพระนเรศวรที่นานที่สุดกับพระนารายณ์ประสูตรห่างกันแค่ 26 ปีเองครับ สมัยพระนารายณ์เป็นช่วงที่กรุงศรีเจริญถึงขีดสุดใช่ใหมครับ ถ้าอย่างนั้นก็แปลว่ากรุงศรีอยุธยามีความเจริญแบบก้าว

ประวัติศาสตร์กรุงศรีอยุธยาตอนต้นคลุมเครือหลักฐานจากพงศาวดารต่างๆ ของไทยขัดแย้งกัน  คือบันทึกไว้ไม่เหมือนกันเลยทั้งชื่อกษัตริย์ทั้งปีที่ครองราชไปจนถึงเหตุการ์ต่างๆ ไม่ตรงกันเลย  การที่พงศาวดา

คือ ไปฆ่านายทหารมอญ ชาวมอญ มันใช่หรือ พระนเรศวรเข้าสู่วงล้อม ได้เปรียบขนาดนั่น ต้องโทษพวกองค์รักษ์พม่าแล้ว ที่ได้รับการคัดเลือก แถมมีพวกมากกว่า อาวุธก็ไม่น่าจะด้อยกว่า เพราะเป็นมหาอำนาจ แต่ปล่อยให

ราชวงศ์จิ้น สุย และซ่ง ถือว่าเป็นสมัยที่กองทัพจีนค่อนข้างจะอ่อนแอ ลองคิดเล่นๆครับ หากว่า กองทัพหลวงราชวงศ์จิ้น VS กองทัพหลวงของอยุธยา (ยุคพระนเรศวร) กองทัพหลวงราชวงศ์สุย VS กองทัพหลวงของอยุธยา (ยุคพระ

ตอนศรีกรุงศรีอยุธยาครั้งที่2 มีฝรั่งที่เข้ามาทำงานในสมัยอยุธยาบ้างมั้ยครับ นอกจากชนชาติฝรั่งเศส (หรือไปตอนสมัยสมเด็จพระนารายณ์หมดแล้ว)

เห็นมีหลายข้อสันนิษฐานที่บอกว่า -เราเรียกว่า ฝรั่ง เพราะคนฝรั่งเศสเข้าในยุคพระนารายณ์ บ้างก็บอกว่า -เราเรียกผ่านพ่อค้าคนเปอร์เซียที่เข้ามาค้าขายในอยุธยา ตั้งแต่ก่อนหน้ายุคพระนารายณ์แล้ว (คนเปอร์เซี