อันนี้สงสัยว่า ทำไมอยู่ๆถึงเอาคดีนี้ ขึ้นมาค้นคว้าหาความจริงครับ?

ก่อนจะปั่นกระแสคดีแตงโม… (วัตถุประสงค์ทางธุรกิจ/มีรายได้) ควรศึกษา พ.ร.บ.การรื้อฟื้นคดีอาญาขึ้นพิจารณาใหม่ 2526  ให้เข้าใจก่อนว่า…รื้อคดีได้หรือไม่ ???… (นักกฎหมายที่รู้ ป.วิ.อ. เขาไม่อยากเปลืองตัวและรู้ดีว่า เงื่อนไขทางกฎหมาย ณ เวลานี้ยังรื้อคดีไม่ได้ล้าน%)  เพราะยังไม่มีพยานหลักฐานใหม่…เช่น  พยานบุคคลที่รู้เห็นด้วยตา หรือมีวงจรปิดบันทึกได้ขณะทำร้ายแตงโม หรือ ขณะโยนแตงโมลงเรือ / พบมีดเปื้อนเลือดแตงโม /พบลายนิ้วมือผู้ต้องสงสัยที่ศพ หรือ เสื้อผ้า หรือ หลักฐานอื่นที่เป็นพยานหลักฐานชั้น 1  อื่นๆ ฯลฯ   (ความจริงหลักฐานพวกนี้ ไม่มีอยู่ในโลก..แต่เมื่อคุณเชื่อว่าเป็นฆาตกรรม…ให้หามา)  แต่เพียงแค่…สงสัย /  มีพิรุธ (ต่อให้มีพิรุธสัก 100 เรื่อง)  /ความเชื่อ /การสันนิษฐาน หรือจินตนาการเอาเอง (บางคนแต่งนิทานจนมีคนคิดว่าเป็นเรื่องจริง)  …ความเชื่อของนักจัดรายการ /ยูทูปเปอร์/ลุงอัจ วิศวกร/อาสาสมัคร หรือ ความเห็นหรือความเชื่อของแพทย์ที่ไม่ได้ตรวจศพเองบางคน (มีเป็นหมื่นคนก็เป็นแค่การวิเคราะห์/การสันนิษฐาน/ความเห็น ไม่ใช่ประจักษ์พยาน) และไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่… ส่วน จุดตกเรือ/บาดแผล/สภาพศพ …เป็นประเด็นเดิมๆ ยังไม่ใช่พยานหลักฐานใหม่ที่เพียงพอจะรื้อฟื้นคดีได้ ….เพ้อเจ้อ  เลอะเทอะ…[Spoil] คลิกเพื่อดูข้อความที่ซ่อนไว้