การแทรกแซงของ VAR ในคู่เมื่อคืน 2คู่ ตัดสิน 2 มาตรฐาน ไร้ซึ่งมาตรฐานใดๆทั้งสิ้น

(ขอไม่พูดถึงผลการแข่งขัน  เพราะทีมที่ดีกว่าก็ย่อมได้รับผลการแข่งขันที่ดีออกไป)  

คู่แมนยู - เวสต์แฮม  อันนี้หลายๆคนพูดถึงไปแล้ว  สำหรับตัวผม มองว่า ลูกนี้ไม่น่าเป็นจุดโทษ  เพราะเจตนาคือ นักเตะแมนยูจะเล่นบอลชัดๆ  แต่...ที่กรรมการให้จุดโดนเพราะมีการสัมผัสโดนกันจริง  
- สรุปคู่นี้  1. นักเตะเจตนาเล่นบอล       2. สัมผัสโดนกันจริง       กรรมการมองชอตแรกไม่ให้จุดโทษ   แต่ VAR แทรกแซง  เปลี่ยนมาเป็นจุดโทษ

คู่ที่2  เชลซี - นิวคาสเซิล   อันนี้แหละ คือคู่ที่ผมงงแสนงง  เพราะลูกนี้ มันควรเป็นจุดโทษ100%  เพราะเจตนาคือ กองหลังนิวเสียเหลี่ยม แล้วเอามือไปกันกองหน้าเชลซี   เจตนาทำฟาล์วชัดเจน (แม้จะเบา)  และสัมผัสโดนกันจริง
- สรุปคู่นี้  1. นักเตะตั้งใจทำฟาล์วชัด เพราะเสียเหลี่ยม       2. สัมผัสโดนกันจริง       กรรมการมองชอตแรก ให้ลูกโทษเลย  เพราะเจตนาชัด  แต่ VAR แทรกแซง  เห็นว่ามือไปโดนเบาเกินไป  กรรมการเลยริบจุดโทษคืน

เอา 2 กรณีมาเทียบกัน  ถ้าจะให้จุดโทษแมนยู   เชลซีก็ต้องได้ด้วย  เพราะกองหลังนิวฟาล์วชัดเจน  แม้จะเบา  แต่มันคือฟาล์ว  มันก็ต้องเป็นจุดโทษ

** คำถามคือ มาตรฐานอยู่ไหน      ขนาดผมเป็นคนกลาง  ไม่ได้เชียร์ทั้งแมนยู หรือ เชลซี  แต่...พอมาเห็นการตัดสินของกรรมการ  คือแบบอะไรของมัน   โดยเฉพาะเชลซี  ถ้าเมื่อวานเชลซีไม่ชนะ  ไม่อยากจะคิดสภาพเลยนะ  มีการร้องเรียนแน่ๆ **