A rare informed take on China's economy in the FT by @arkroeber
, that emphasizes that China's core strategy is to create a "technologically powerful economy immune to efforts by the US to stunt its rise":
https://ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221… As I've myself often made the point, we're witnessing a China that's pivoting its entire model, from the old "made in China" + property bubble to a "designed in China" strategy that is driven by research and innovation and sells products under its own brands (meaning is at the top of the value chain rather than at the bottom), and where "houses are for living in, not speculation". This is because, as the article highlights, it's the only way for the Chinese to "generate high-wage jobs and rising incomes" and also to reduce dependency on an increasingly hostile West: it's painfully obvious that the US will use any technology that China doesn't master (like advanced semiconductors) as a weapon so the logical thing to do is to master these technologies... It also means that those who claim that China should prioritize a "pull" strategy of stimulating consumption first and foremost are getting things wrong: China will remain a "push" investment-driven economy for the foreseeable future, encouraging capital to pile up in its technology buildup, which in turn via higher wages will stimulate consumption.
แปลจาก อังกฤษ โดย
ข้อมูลที่ได้รับจาก FT โดย @arkroeber
ซึ่งเน้นย้ำว่ากลยุทธ์หลักของจีนคือการสร้าง "เศรษฐกิจที่ทรงพลังทางเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความพยายามของสหรัฐฯ ที่จะขัดขวางการเติบโตของจีน":
https://ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221… อย่างที่ผมเคยพูดไว้บ่อยครั้งว่า เรากำลังเห็นจีนที่กำลังเปลี่ยนแปลงรูปแบบทั้งหมด จากกลยุทธ์แบบเก่าที่ "ผลิตในจีน" + ฟองสบู่ด้านอสังหาริมทรัพย์ ไปสู่กลยุทธ์แบบ "ออกแบบในจีน" ที่ขับเคลื่อนด้วยการวิจัยและนวัตกรรม และขายผลิตภัณฑ์ภายใต้แบรนด์ของตัวเอง (หมายถึงอยู่ที่ด้านบนสุดของห่วงโซ่คุณค่า แทนที่จะอยู่ที่ด้านล่างสุด) และที่ "บ้านมีไว้เพื่อการอยู่อาศัย ไม่ใช่เพื่อการเก็งกำไร" ซึ่งบทความนี้เน้นย้ำว่านี่เป็นหนทางเดียวที่จีนจะ "สร้างงานที่มีค่าจ้างสูงและรายได้ที่เพิ่มขึ้น" และยังลดการพึ่งพาตะวันตกที่เป็นศัตรูมากขึ้นอีกด้วย โดยเห็นได้ชัดเจนอย่างเจ็บปวดว่าสหรัฐฯ จะใช้เทคโนโลยีใดๆ ที่จีนไม่เชี่ยวชาญ (เช่น เซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง) เป็นอาวุธ ดังนั้น สิ่งที่ควรทำคือเชี่ยวชาญเทคโนโลยีเหล่านี้ให้ได้... นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้ที่อ้างว่าจีนควรให้ความสำคัญกับกลยุทธ์ "ดึง" เพื่อกระตุ้นการบริโภคก่อนเป็นอันดับแรกนั้นเข้าใจผิด กล่าวคือ จีนจะยังคงเป็นเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการลงทุนแบบ "ผลัก" ในอนาคตอันใกล้ โดยส่งเสริมให้ทุนสะสมในทรัพยากรเทคโนโลยี ซึ่งในทางกลับกันผ่านค่าจ้างที่สูงขึ้นจะกระตุ้นการบริโภค
https://x.com/RnaudBertrand/status/1845625939469959344
https://www.ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221 
เทคโนโลยีและการพึ่งพาตนเองมีความสำคัญมากกว่าการเติบโตและผลกำไรเจตนาที่แท้จริงของจีนเบื้องหลังการกระตุ้นเศรษฐกิจ
, that emphasizes that China's core strategy is to create a "technologically powerful economy immune to efforts by the US to stunt its rise": https://ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221… As I've myself often made the point, we're witnessing a China that's pivoting its entire model, from the old "made in China" + property bubble to a "designed in China" strategy that is driven by research and innovation and sells products under its own brands (meaning is at the top of the value chain rather than at the bottom), and where "houses are for living in, not speculation". This is because, as the article highlights, it's the only way for the Chinese to "generate high-wage jobs and rising incomes" and also to reduce dependency on an increasingly hostile West: it's painfully obvious that the US will use any technology that China doesn't master (like advanced semiconductors) as a weapon so the logical thing to do is to master these technologies... It also means that those who claim that China should prioritize a "pull" strategy of stimulating consumption first and foremost are getting things wrong: China will remain a "push" investment-driven economy for the foreseeable future, encouraging capital to pile up in its technology buildup, which in turn via higher wages will stimulate consumption.
แปลจาก อังกฤษ โดย
ข้อมูลที่ได้รับจาก FT โดย @arkroeber
ซึ่งเน้นย้ำว่ากลยุทธ์หลักของจีนคือการสร้าง "เศรษฐกิจที่ทรงพลังทางเทคโนโลยีที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความพยายามของสหรัฐฯ ที่จะขัดขวางการเติบโตของจีน": https://ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221… อย่างที่ผมเคยพูดไว้บ่อยครั้งว่า เรากำลังเห็นจีนที่กำลังเปลี่ยนแปลงรูปแบบทั้งหมด จากกลยุทธ์แบบเก่าที่ "ผลิตในจีน" + ฟองสบู่ด้านอสังหาริมทรัพย์ ไปสู่กลยุทธ์แบบ "ออกแบบในจีน" ที่ขับเคลื่อนด้วยการวิจัยและนวัตกรรม และขายผลิตภัณฑ์ภายใต้แบรนด์ของตัวเอง (หมายถึงอยู่ที่ด้านบนสุดของห่วงโซ่คุณค่า แทนที่จะอยู่ที่ด้านล่างสุด) และที่ "บ้านมีไว้เพื่อการอยู่อาศัย ไม่ใช่เพื่อการเก็งกำไร" ซึ่งบทความนี้เน้นย้ำว่านี่เป็นหนทางเดียวที่จีนจะ "สร้างงานที่มีค่าจ้างสูงและรายได้ที่เพิ่มขึ้น" และยังลดการพึ่งพาตะวันตกที่เป็นศัตรูมากขึ้นอีกด้วย โดยเห็นได้ชัดเจนอย่างเจ็บปวดว่าสหรัฐฯ จะใช้เทคโนโลยีใดๆ ที่จีนไม่เชี่ยวชาญ (เช่น เซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูง) เป็นอาวุธ ดังนั้น สิ่งที่ควรทำคือเชี่ยวชาญเทคโนโลยีเหล่านี้ให้ได้... นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้ที่อ้างว่าจีนควรให้ความสำคัญกับกลยุทธ์ "ดึง" เพื่อกระตุ้นการบริโภคก่อนเป็นอันดับแรกนั้นเข้าใจผิด กล่าวคือ จีนจะยังคงเป็นเศรษฐกิจที่ขับเคลื่อนด้วยการลงทุนแบบ "ผลัก" ในอนาคตอันใกล้ โดยส่งเสริมให้ทุนสะสมในทรัพยากรเทคโนโลยี ซึ่งในทางกลับกันผ่านค่าจ้างที่สูงขึ้นจะกระตุ้นการบริโภค
https://x.com/RnaudBertrand/status/1845625939469959344
https://www.ft.com/content/008443cd-bb44-4b4f-b60e-17894fdba221