การที่นายกฯของประเทศออกไมค์
มีประโยชน์ในการสื่อสารกับประชาชน
แม้จะเป็นแค่การอ่านโพย ก็ยังดี
เพราะปราศจากการใช้อารมณ์
และไม่เป็นการแสดงถึงขีดความสามารถ
ในภูมิปัญญาของตน ว่ามีมากหรือน้อยต่อสาธารณะ
แต่จะไม่ออกไมค์เลย ก็ไม่ได้
เพราะประเด็นต่างๆที่จำต้องได้รับการชี้แจง
จากผู้นำประเทศ มีอยู่ตลอดเวลา
น่าเป็นห่วงนายกคนปัจจุบัน
ที่ออกไมค์ทีไร มีเรื่องให้เมาท์ต่อแทบทุกครั้ง
ล่าสุดก็เรื่องค่าเงินบาทอ่อน จะช่วยการส่งออกดีขึ้น
ก็ต้องมีการออกไมค์สองรอบ
และมีการใช้อารมณ์ต่อคำถามทั่วไปของนักข่าว
อีกหน่อยนักข่าว ฟังแถลงครั้งแรกแล้วอย่าเพิ่งรีบพาดหัวนะ
รอแก้ข่าวอีกที ค่อยตีพิมพ์ก็ยังไม่สาย...
เคยสงสัยว่า..
ทำไมนักการเมืองมีแต่ที่อายุมาก?
เพิ่งเห็นกับตาวันนี้ว่าเพราะอะไร
คนที่อายุน้อยอาจไม่เหมาะเป็นผู้นำประเทศ
แต่ก็คงเป็นแค่บางคนเท่านั้น
เพราะเรื่องนี้มันอยู่ที่พื้นฐานของแต่ละคนมากกว่า
อย่างบางพรรคการเมืองที่มีคนอายุน้อยๆ
แต่ก็มีวุฒิภาวะที่ต่างกันออกไปจากนายกคนนี้
สงสัยว่า..
นายก และทีมงานควรทำยังไงดี
ประชาขนจึงจะยอมรับได้มากกว่านี้?
แค่สงสัย...นายกควรออกไมค์หรือหลบไมค์ดีกว่ากัน?
มีประโยชน์ในการสื่อสารกับประชาชน
แม้จะเป็นแค่การอ่านโพย ก็ยังดี
เพราะปราศจากการใช้อารมณ์
และไม่เป็นการแสดงถึงขีดความสามารถ
ในภูมิปัญญาของตน ว่ามีมากหรือน้อยต่อสาธารณะ
แต่จะไม่ออกไมค์เลย ก็ไม่ได้
เพราะประเด็นต่างๆที่จำต้องได้รับการชี้แจง
จากผู้นำประเทศ มีอยู่ตลอดเวลา
น่าเป็นห่วงนายกคนปัจจุบัน
ที่ออกไมค์ทีไร มีเรื่องให้เมาท์ต่อแทบทุกครั้ง
ล่าสุดก็เรื่องค่าเงินบาทอ่อน จะช่วยการส่งออกดีขึ้น
ก็ต้องมีการออกไมค์สองรอบ
และมีการใช้อารมณ์ต่อคำถามทั่วไปของนักข่าว
อีกหน่อยนักข่าว ฟังแถลงครั้งแรกแล้วอย่าเพิ่งรีบพาดหัวนะ
รอแก้ข่าวอีกที ค่อยตีพิมพ์ก็ยังไม่สาย...
เคยสงสัยว่า..
ทำไมนักการเมืองมีแต่ที่อายุมาก?
เพิ่งเห็นกับตาวันนี้ว่าเพราะอะไร
คนที่อายุน้อยอาจไม่เหมาะเป็นผู้นำประเทศ
แต่ก็คงเป็นแค่บางคนเท่านั้น
เพราะเรื่องนี้มันอยู่ที่พื้นฐานของแต่ละคนมากกว่า
อย่างบางพรรคการเมืองที่มีคนอายุน้อยๆ
แต่ก็มีวุฒิภาวะที่ต่างกันออกไปจากนายกคนนี้
สงสัยว่า..
นายก และทีมงานควรทำยังไงดี
ประชาขนจึงจะยอมรับได้มากกว่านี้?