ทําไม Rishi Sunak ถึงแพ้การเลือกตั้งในครับนี้แบบถล่มทลายครับ ทั้งๆที่ชนะมาตลอดนะครับ

ทำไมพรรคส้ม ถึงไม่ชนะถล่มทลาย แบบนายกฯอังกฤษครับ ถ้าทำตามเงื่อนไขในรัฐธรรมนูญครบถ้วน ยังขาดอะไรไปอีกครับ ทำไมถึงยังสู้กับความคิดของนักการเมืองไทยยังไม่ได้ครับ ทั้งๆที่พรรคส้มมีคนเก่งมากมายนะครับ และคอ

ย้อนไปปี 66. หมอชลน่านเคยบอกฝั่งอนุรักษ์นิยม 188 เสียง เป็นพรรคอันดับหนึ่ง ก้าวไกล 151 เพื่อไทย 141. เลือกตั้งรอบหน้าถ้าภูมิใจไทยดูดงูเห่าจาก พปชร รทสช ปชป มาได้เกือบหมด พร้อมทำให้พรรค พปชร รทสช ปชป ล

จาก 2 พรรคการเมืองใหญ่ ปชป VS เพื่อไทย ที่ยิ่งใหญ่มีอดีตนายกมากมาย ได้ สส ระดับ 100++ หรือ ระดับแลนด์สไลด์ เป็นคู่ต่อสู้ที่สมน้ำสมเนื้อ มีนโยบายที่ยิ่งใหญ่ มีกระแสที่สู้กันสนุก จากคู่แค้น คู่ต่อสู้มาย

ตามหัวข้อเลยครับ

เพราะมีเชื้อสายอินเดียกับเป็นผู้หญิงหรอคะ  หรือนโยบายที่ใช้หาเสียง   หรือมีบางอย่างในพรรคเดโมแครต จากยุคโจ ไบเดน

เมื่อประมาณสามอาทิตย์ที่แล้ว ทุกคนคงทราบดีว่าพรรคแรงงานของอังกฤษเป็นฝ่ายชนะการเลือกตั้งแบบถล่มทลาย  ได้เสียงข้างมากแบบชนิดที่เรียกว่า เบ็ดเสร็จและราบคาบ สามารถยุดหยั้งการครองอำนาจมาอย่างยาว

คือ สงสัยครับทำไมกลุ่มอำนาจเก่า ตอนร่าง รธน ถึงไม่อยากให้มีเลือกตั้ง สว โดยตรงจากประชาชนแบบ 100% เหรอครับ ถ้า สว มาจากการเลือกตั้ง สามารถอ้างได้ว่ามาจากประชาชน มีอำนาจเต็มที่ ได้รับการยอมรับมากกว่านี้

ทำไม เลือกตั้งทุกครั้ง พรรคส้มแพ้ทุกเขต แต่โพลนอนมา จะชนะแต่ในกรุงเทพฯมั้ย เพราะไม่มีผลงาน ไม่เคยเห็นหน้า ดีแต่คุยโม้หลอกเด็กตายแทน ตั๋วPNไปถึงไหน นายกเค้าหลุดไปแล้ว เลี้ยงลูกอยู่บ้าน พรรคส้มจะทำงานต่