กระทู้นี้ขอพูดถึงเรื่องเงินที่จะใช้ฟื้นฟูยูเครน
https://thestandard.co/predicting-budget-to-restore-ukraine/
จากลิ้งค์ข่าวด้านบนเมื่อปีก่อน ได้มีการประมาณว่ายูเครนต้องใช้เงินฟื้นฟูถึง 15 ล้านล้านบาท ตอนนี้ผ่านมาแล้ว 1 ปี บ้านเมืองพังทลายมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคม ด้านพลังงาน พังยับไปมากกว่าครึ่ง << ด้านพลังงานนี่เซเลนสกี้พูดเองว่าประเทศเหลือศักยภาพในการผลิตไฟแค่ 50 เปอร์เซ็นต์แล้ว ดังนั้นผ่านมา อีก 1 ปีจากที่ประเมินไว้ เงินที่จะต้องใช้ในการฟื้นฟูยูเครนคงเพิ่มขึ้นอีกบาน
คำถามคือเงินจำนวนนี้จะเอามาจากไหน? ยึดเงินรัสเซียมาให้? เงินรัสเซียที่ถูกตะวันตกยึดไว้มีประมาณ 10 ล้านล้านบาท ต่อให้ตะวันตกกล้ายึดมาให้ก็คงไม่พออยู่ดี ซึ่งถ้าตะวันตกกล้ายึดคงยึดเอามาทำสงครามแต่แรกแล้ว อีกทั้งระหว่างสงครามยูเครนยังกู้หนี้ยืมสินมาเพื่อทำสงครามอีกเยอะมากซึ่งคงตีเป็นมูลค่าได้ยากจริง
วันอาทิตย์ว่างๆก็เลยมาชวนคุยครับ ก่อนเกิดสงครามยูเครน มันก็มีสงครามซีเรียเป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความพินาศของบ้านช่องที่เกิดจากสงครามแล้ว ตอนนั้นผมก็ได้แต่ตั้งคำถามว่าตัวอย่างให้เห็นชัดขนาดนี้ คงยากจะเกิดเหตุการณ์ซ้ำสอง สุดท้ายกลับไม่เป็นอย่างที่คิด
โดยส่วนตัวผมชอบที่จะอยู่ในระบบประชาธิปไตย์ ผมชอบระบบเสรี แต่ผมไม่เห็นด้วยกับเซเลนสกี้ตั้งแต่แรกที่ยอมให้ประเทศกลายเป็นสมรภูมิรบ และผมมองว่าเขาคิดผิดอย่างมหันต์มาโดยตลอด เพราะผมเห็นจากสงครามซีเรียแล้ว แน่นอน พอพูดแบบนี้ก็จะมีคำถามขึ้นมาต่อ "แล้วจะให้ทำไง บ้านเมืองโดนรัสเซียบุกหรือจะให้ยกบ้านเมืองให้เขาเลย"
ตอนนี้มันก็เลยเกิดคำถามที่ว่า ผลประโยชน์ที่ได้เข้าร่วมกับนาโต้มันคุ้มขนาดที่จะทำให้ยูเครนเลือกทางเสี่ยงแบบนี้ไหม ณ เวลานี้ต่อให้ชนะจะเอาเงินที่ไหนมาฟื้นฟู จะเอาเงินที่ไหนมาใช้หนี้ เงินฟื้นฟู 15 ล้านล้านยังไม่รวมเงินที่กู้มาทำสงครามอีก คงยากจะมีประเทศไหนให้กู้ และต่อให้มี ถ้ากู้มาจะเอาเงินที่ไหนมาใช้นอกจากการขายทรัพยากรในแผ่นดินให้ต่างชาติ? อย่างนั้นมันก็ไม่ต่างอะไรกับแพ้แล้วเสียดินแดนไหม?
ทางออกอาจจะต้องรบให้ชนะรัสเซีย แล้วผลักภาระทั้งหมดให้กับรัสเซีย ปรับเงินจากรัสเซีย เอาทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียมาฟื้นฟู คำถามต่อมาคือยูเครนจะมีศักยภาพจนสามารถรบชนะรัสเซียจริงๆหรอ? เพราะผ่านมาเกือบ 3 ปีของสงคราม เวลามันก็พิสูจน์แล้วว่า อเมริกากับนาโต้ไม่ได้จริงใจที่จะช่วยเหลือยูเครนแบบสุดตัวจนทำให้มีศักยภาพมากพอจะชนะสงครามได้ ไม่ใกล้เคียงเลย
กลับกันถ้ายอมเจรจากับรัสเซียแต่แรก ร้ายสุดคือเหมือนเบรารุส กลับเข้าไปอยู่ใต้ปีกรัสเซียและอาจจะยังมีอำนาจปกครองตนเอง <<< ในกรณีนี้มันเลวร้ายขนาดไหน ขนาดที่ว่าชีวิตประชาชนโดนกดขี่ยอมไม่ได้ต้องสู้ตายเลยไหม มันเลวร้ายกว่าสถานการณ์ที่ยูเครนกำลังเผชิญตอนนี้อยู่ไหม?
ปล.ไม่มีอะไรมาก วันอาทิตย์ว่างนิดๆเลยมาเปิดประเด็นชวนคุย เพราะวันนึงประเทศไทยเราอาจจะต้องเลือกเหมือนกันในอนาคต
คิดว่าหลังจบสงคราม ยูเครนต้องใช้เงินฟื้นฟูประเทศขนาดไหน?
https://thestandard.co/predicting-budget-to-restore-ukraine/
จากลิ้งค์ข่าวด้านบนเมื่อปีก่อน ได้มีการประมาณว่ายูเครนต้องใช้เงินฟื้นฟูถึง 15 ล้านล้านบาท ตอนนี้ผ่านมาแล้ว 1 ปี บ้านเมืองพังทลายมากขึ้น โครงสร้างพื้นฐานด้านคมนาคม ด้านพลังงาน พังยับไปมากกว่าครึ่ง << ด้านพลังงานนี่เซเลนสกี้พูดเองว่าประเทศเหลือศักยภาพในการผลิตไฟแค่ 50 เปอร์เซ็นต์แล้ว ดังนั้นผ่านมา อีก 1 ปีจากที่ประเมินไว้ เงินที่จะต้องใช้ในการฟื้นฟูยูเครนคงเพิ่มขึ้นอีกบาน
คำถามคือเงินจำนวนนี้จะเอามาจากไหน? ยึดเงินรัสเซียมาให้? เงินรัสเซียที่ถูกตะวันตกยึดไว้มีประมาณ 10 ล้านล้านบาท ต่อให้ตะวันตกกล้ายึดมาให้ก็คงไม่พออยู่ดี ซึ่งถ้าตะวันตกกล้ายึดคงยึดเอามาทำสงครามแต่แรกแล้ว อีกทั้งระหว่างสงครามยูเครนยังกู้หนี้ยืมสินมาเพื่อทำสงครามอีกเยอะมากซึ่งคงตีเป็นมูลค่าได้ยากจริง
วันอาทิตย์ว่างๆก็เลยมาชวนคุยครับ ก่อนเกิดสงครามยูเครน มันก็มีสงครามซีเรียเป็นตัวอย่างให้เห็นถึงความพินาศของบ้านช่องที่เกิดจากสงครามแล้ว ตอนนั้นผมก็ได้แต่ตั้งคำถามว่าตัวอย่างให้เห็นชัดขนาดนี้ คงยากจะเกิดเหตุการณ์ซ้ำสอง สุดท้ายกลับไม่เป็นอย่างที่คิด
โดยส่วนตัวผมชอบที่จะอยู่ในระบบประชาธิปไตย์ ผมชอบระบบเสรี แต่ผมไม่เห็นด้วยกับเซเลนสกี้ตั้งแต่แรกที่ยอมให้ประเทศกลายเป็นสมรภูมิรบ และผมมองว่าเขาคิดผิดอย่างมหันต์มาโดยตลอด เพราะผมเห็นจากสงครามซีเรียแล้ว แน่นอน พอพูดแบบนี้ก็จะมีคำถามขึ้นมาต่อ "แล้วจะให้ทำไง บ้านเมืองโดนรัสเซียบุกหรือจะให้ยกบ้านเมืองให้เขาเลย"
ตอนนี้มันก็เลยเกิดคำถามที่ว่า ผลประโยชน์ที่ได้เข้าร่วมกับนาโต้มันคุ้มขนาดที่จะทำให้ยูเครนเลือกทางเสี่ยงแบบนี้ไหม ณ เวลานี้ต่อให้ชนะจะเอาเงินที่ไหนมาฟื้นฟู จะเอาเงินที่ไหนมาใช้หนี้ เงินฟื้นฟู 15 ล้านล้านยังไม่รวมเงินที่กู้มาทำสงครามอีก คงยากจะมีประเทศไหนให้กู้ และต่อให้มี ถ้ากู้มาจะเอาเงินที่ไหนมาใช้นอกจากการขายทรัพยากรในแผ่นดินให้ต่างชาติ? อย่างนั้นมันก็ไม่ต่างอะไรกับแพ้แล้วเสียดินแดนไหม?
ทางออกอาจจะต้องรบให้ชนะรัสเซีย แล้วผลักภาระทั้งหมดให้กับรัสเซีย ปรับเงินจากรัสเซีย เอาทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียมาฟื้นฟู คำถามต่อมาคือยูเครนจะมีศักยภาพจนสามารถรบชนะรัสเซียจริงๆหรอ? เพราะผ่านมาเกือบ 3 ปีของสงคราม เวลามันก็พิสูจน์แล้วว่า อเมริกากับนาโต้ไม่ได้จริงใจที่จะช่วยเหลือยูเครนแบบสุดตัวจนทำให้มีศักยภาพมากพอจะชนะสงครามได้ ไม่ใกล้เคียงเลย
กลับกันถ้ายอมเจรจากับรัสเซียแต่แรก ร้ายสุดคือเหมือนเบรารุส กลับเข้าไปอยู่ใต้ปีกรัสเซียและอาจจะยังมีอำนาจปกครองตนเอง <<< ในกรณีนี้มันเลวร้ายขนาดไหน ขนาดที่ว่าชีวิตประชาชนโดนกดขี่ยอมไม่ได้ต้องสู้ตายเลยไหม มันเลวร้ายกว่าสถานการณ์ที่ยูเครนกำลังเผชิญตอนนี้อยู่ไหม?
ปล.ไม่มีอะไรมาก วันอาทิตย์ว่างนิดๆเลยมาเปิดประเด็นชวนคุย เพราะวันนึงประเทศไทยเราอาจจะต้องเลือกเหมือนกันในอนาคต