ทุกคนคิดยังไงคะ ถ้าอัยการบ้านเรามีอำนาจลงไปสอบสวนคดีเองได้ (แทนตำรวจ)

เนื่องจากสามีโดนคดีรับซื้อของโจร เลยประกันตัวจากที่โรงพักออกมา ตำรวจให้ไปรายงานตัวตลอดผ่านมา6เดือนแล้ว ตำรวจก็ยังไม่ส่งสำนวนให้อัยการตรมีข้ออ้างทุกเดือน เราอยากได้เงินประกันคืนเผื่อไปจ่ายค่าเทอมลูก ตร

จากประสบการณ์ที่เราทำงานด้านบริการประชาชนเช่นเดียวกันแต่คนละสังกัดกระทรวง/ทบวง เราได้โทรไปปรึกษาคดีกับตร.ท่านหนึ่งที่ได้รับมอบหมายให้ทำคดีให้เรา ซึ่งบอกเลยว่าเราติดต่อท่านมา2 อาทิตย์ไม่เคยรับสาย พยายา

พอดีมีเคจ ญาติโดนฟ้องม.157 เค้าทำงานราชการหน่วยหนึ่ง โดนกับพวกรวม 4 คน คนฟ้องก็อยู่หน่วยเดียวกัน ตำรวจคนทำคดีส่งเรื่องไปปปช. ปปช.ส่งเรื่องให้ตำรวจทำคดีเพราะคนโดนฟ้องเป็นแค่ระดับชั้นผู้น้อย(ระดับชำนาญก

ตำรวจมีอำนาจสอบสวนคดีอาญา ถ้าเรากระจายอำนาจการสอนสวนออกไป คดีอาญาร้ายแรง ให้อัยการคุมการสอบสวนหรือเข้าร่วมสอบสวน คดีป่าไม้ให้กรมป่าไม้สอบสวน  คิดว่าดีไหมครับ

กรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย ปัจจุบันเรียกร้องขออำนาจสอบสวนคดีอาญาเอง หรือคุมการสอบสวนของตำรวจ แย้งคำสั่งของอัยการ แบบเมื่อก่อน คิดว่าเหมาะสมไหมครับ มันจะเป็นการเพิ่มอำนาจของกรมการปกครองเกินไปไหม และกร

เพราะเหตุใดอัยการถึงไม่มีอำนาจสอบสวนครับ ทั้งที่อำนาจสั่งคดีและสอบสวนควรอยู่รวมกัน เพื่อไม่ให้ข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อน และไม่ให้มีตำรวจมีอำนาจมากเกินไป

อำนาจสอบสวนคดีอาญาควรเป็นของใครครับ ฝ่ายปกครอง ตำรวจ หรืออัยการที่ควรมีอำนาจนี้  ผมคิดว่าตำรวจมีอำนาจสอบสวนคดีอาญา แต่ให้มีอัยการกำกับดูแล โดยอัยการมีอำนาจคุมการสอบสวนและมีอำนาจสอบสวนด้วย คิดว่

สวัสดีคะพอดีมีคนเอาบช.เราไปโกงคนอื่นเขาซึ่งตอนนั้นพอดีมีคนติดต่อมาให้โหลดๆแอปๆหนึ่งในเพลสโตแต่ราจำไม่ได้ว่าชื่อแอปอะไรเขาบอกว่าโหลดแล้วใส่ข้อมูลเราแล้วแล้วส่งรหัสไปให้เขาพอทีนี้เขาเอาไปตังค่าโหลดเราก้