หน้าแรก
คอมมูนิตี้
ห้อง
แท็ก
คลับ
ห้อง
แก้ไขปักหมุด
ดูทั้งหมด
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
แท็ก
แก้ไขปักหมุด
ดูเพิ่มเติม
เกิดข้อผิดพลาดบางอย่าง
ลองใหม่
{room_name}
{name}
{description}
กิจกรรม
แลกพอยต์
อื่นๆ
ตั้งกระทู้
เข้าสู่ระบบ / สมัครสมาชิก
เว็บไซต์ในเครือ
Bloggang
Pantown
PantipMarket
Maggang
ติดตามพันทิป
ดาวน์โหลดได้แล้ววันนี้
เกี่ยวกับเรา
กฎ กติกา และมารยาท
คำแนะนำการโพสต์แสดงความเห็น
นโยบายเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล
สิทธิ์การใช้งานของสมาชิก
ติดต่อทีมงาน Pantip
ติดต่อลงโฆษณา
ร่วมงานกับ Pantip
Download App Pantip
Pantip Certified Developer
สงสัยค่ะ HYBE ฟ้องร้องมาหลายคดี แล้วเคยมีแพ้คดีบ้างมั้ย?
กระทู้สนทนา
K-POP
ค่ายเพลงเกาหลี
งงคนแก้ต่างให้มินฮีจิน ไม่ว่าแถลงการณ์จะอ้างอะไร แต่เรื่องผิดกฎหมายก็คือผิดกฎหมาย
ถ้าไฮป์ที่เงียบๆ มานานกล้าแจ้งความ แสดงว่าหลักฐานย่อมมากพอตัว
เคส Kakao ก็แสดงให้เห็นว่าใหญ่แค่ไหนไฮป์ก็เอาล้มได้ และศาลเกาหลีเองก็ยุติธรรมไม่เหมือนของบางประเทศ
เลยอยากรู้ว่า...ในอดีตไฮป์เคยแพ้คดีใครบ้างมั้ย?
แล้วมินฮีจินมีหลักฐานอะไรมาสู้ข้อกล่าวหาจากทางไฮป์?
▼
กำลังโหลดข้อมูล...
▼
แสดงความคิดเห็น
กระทู้ที่คุณอาจสนใจ
การไต่สวนคดีหลักครั้งที่ 3: ADOR เปิดเผยหลักฐานในศาลว่าผู้ปกครอง NewJeans มีส่วนอยู่เบื้องหลังสงครามความคิดเห็นสาธารณะ
ในคดีฟ้องร้องเพื่อยืนยันความถูกต้องของสัญญาพิเศษระหว่างเกิร์ลกรุ๊ป NewJeans และต้นสังกัด ADOR ฝ่าย ADOR ได้บอดว่า "มินฮีจินอยู่เบื้องหลังการพยายามยกเลิกสัญญาของ NewJeans ตั้งแต่ต้นจนจบ" ศา
สมาชิกหมายเลข 8876429
𝐁𝐑𝐄𝐀𝐊𝐈𝐍𝐆 : นัดไต่สวนรอบ3 มินฮีจิน vs BELIFT LAB วันนี้ / คดี Source Music เลื่อนนัดเป็น 22 ส.ค.
คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายที่ BELIFT LAB ซึ่งเป็นค่ายย่อยภายใต้ HYBE ยื่นฟ้องมินฮีจิน อดีต CEO ของค่าย ADOR มีการนัดไต่สวนครั้งที่ 3 เกิดขึ้นในวันนี้ (18 ก.ค.) ขณะที่คดีของ Source Music ที่เดิมมีกำหนด
สมาชิกหมายเลข 8958692
ข้อความ Kakao Talk เป็นหลักฐานที่ผิดกฎหมาย ⁉️ Source Music ปะทะ มินฮีจิน ศึกครั้งที่ 3 กำลังจะเปิดฉาก
การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Source Music ต้นสังกัดของวง LE SSERAFIM และอดีต CEO ของ ADOR มินฮีจิน ยังคงดำเนินต่อไป ในวันที่ 18 กรกฎาคมนี้ แผนกคดีแพ่งที่ 12 แห่งศาลแขวงกรุงโซลตะวันตก จะเปิดการพิจารณาคด
สมาชิกหมายเลข 8876429
Reaction ชาวเน็ตเกาหลีต่อการยกตัวเองเป็นเหยื่อของความรุนแรงและการกลั่นแกล้ง (์Newjeans)
กลายเป็นกระแสวิพากษ์วิจารณ์บนโลกอินเตอร์เน็ตของเกาหลีใต้อย่างรุนแรง เมื่อ Newjeans เปรียบเทียบตัวเองเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว และการกลั่นแกล้งในโรงเรียน โดยนิวจีนพูดถึงว่าตัวเองเป็นเหยื่อความร
สมาชิกหมายเลข 8814957
ผู้ก่อตั้งค่าย bighit , Pledis และ source music ยื่นฟ้องมินฮีจิน ผู้บริหารของ ADOR
ในวันที่ 24 พฤษภาคม 2024 บังชีฮยอก ผู้ก่อตั้ง Bighit Music และผู้ถือหุ้นใหญ่สุดของ Hybe Corporation , ฮันซองซู ผู้ก่อตั้ง Pledis Entertainment , โชซองจิน ผู้ก่อตั้งและผู้บริหารของ source Music ไ
สมาชิกหมายเลข 7688891
[NEWS] การพิจารณาคดีครั้งแรก BELIFT LAB vs มินฮีจิน จะมีขึ้นในวันที่ 10 มกราคม 2025
BELIFT LAB ได้เริ่มกระบวนการฟ้องร้องต่อ มินฮีจิน อดีตซีอีโอและปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการบริหารของ ADOR โดยเรียกค่าเสียหายมูลค่า 2 พันล้านวอน (50 ล้านบาท) ตามรายงานจากแวดวงกฎหมายเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน
สมาชิกหมายเลข 8097501
มินฮีจิน vs HYBE : คำตัดสินของศาลและประเด็นการฟ้องร้องที่ดูท่าจะไม่จบง่ายๆ
นี่คือประเด็นสำคัญที่ต้องพิจารณา (โดยจะไม่นำความคิดเห็นส่วนตัวของผู้โพสต์ (ในที่นี้คือ juantokki) มาประกอบ เนื่องจากมความรู้เกี่ยวกับกฎหมายเกาหลีมีอยู่จำกัด) -------------------------------- 1. รายง
สมาชิกหมายเลข 6263326
อ่านกระทู้อื่นที่พูดคุยเกี่ยวกับ
K-POP
ค่ายเพลงเกาหลี
บนสุด
ล่างสุด
อ่านเฉพาะข้อความเจ้าของกระทู้
หน้า:
หน้า
จาก
แชร์ :
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน
อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่
ยอมรับ
สงสัยค่ะ HYBE ฟ้องร้องมาหลายคดี แล้วเคยมีแพ้คดีบ้างมั้ย?
ถ้าไฮป์ที่เงียบๆ มานานกล้าแจ้งความ แสดงว่าหลักฐานย่อมมากพอตัว
เคส Kakao ก็แสดงให้เห็นว่าใหญ่แค่ไหนไฮป์ก็เอาล้มได้ และศาลเกาหลีเองก็ยุติธรรมไม่เหมือนของบางประเทศ
เลยอยากรู้ว่า...ในอดีตไฮป์เคยแพ้คดีใครบ้างมั้ย? แล้วมินฮีจินมีหลักฐานอะไรมาสู้ข้อกล่าวหาจากทางไฮป์?