คิดยังไงกับคำว่า "ลูกไม่ได้ขอให้เกิดมา" ?

1. มุมมองด้านจริยธรรม:
- มุมมองนี้เน้นย้ำว่า การมีลูกเป็นการตัดสินใจของพ่อแม่ ไม่ใช่ลูก therefore, พ่อแม่มีหน้าที่รับผิดชอบต่อชีวิตที่พวกเขาสร้างขึ้น
เห็นด้วยค่ะ

- การอ้าง "บุญคุณ" กับลูก หรือคาดหวังการตอบแทนจากลูก อาจไม่ถูกต้อง เพราะลูกไม่ได้เลือกที่จะเกิดมา
ต้องแยกประเด็น 1) พ่อแม่คาดหวังการตอบแทนจากลูกนั้นไม่ถูกต้อง เพราะลูกไม่ได้เลือกที่จะเกิดมา - เห็นด้วยค่ะ
2) “บุญคุณ” มีหรือไม่มี ขึ้นอยู่กับกรรมใหม่ล้วนๆ (กรรม = การกระทำ) เช่น ปล่อยให้เกิดมาเพราะขาดความยับยั้งชั่งใจ ไม่มีเงินทำแท้ง ทิ้งขว้างไม่เลี้ยงดู หรือแม้กระทั่งทำร้ายลูกตัวเองด้วยซ้ำ อันนั้นพูดได้เต็มปากว่า “ไม่มีบุญคุณ” ค่ะ แต่ถ้าพ่อแม่ตั้งใจให้เกิด อดตาหลับขับตานอนเลี้ยงดูด้วยความรัก ตั้งใจเลี้ยงให้เติบโตมาอย่างดีทั้งกายใจสติปัญญา ให้การศึกษาที่ดี ให้อยู่ในสิ่งแวดล้อมที่ดี ถูกต้องค่ะ…ถือว่าทำตามหน้าที่ แต่ถ้าตัวลูกมองไม่เห็นบุญคุณในการอดทนอย่างหนักในการทำหน้าที่นั้น…ก็ออกจะจิตใจมืดบอดเกินไป
ปล. เราเพิ่งมีลูกเล็ก ก่อนหน้านี้ก็คิดว่าพ่อแม่มีบุญคุณอยู่แล้วที่เลี้ยงดูมา แต่ภาระหนักสุดๆ มันคือตอนที่ลูกยังจำความไม่ได้นี่ล่ะค่ะ ดังนั้นพอมีลูกแล้วยิ่งรู้ซึ้ง ว่าพ่อแม่เคยทำให้เรามามากเท่าไหร่
ปล.2 พ่อแม่ที่มีบุญคุณมักไม่อ้างหรือลำเลิกบุญคุณ ส่วนพ่อแม่ที่ไม่มีบุญคุณนั่นแหละ…ตัวลำเลิกบุญคุณเลย (บางคนเทียบแล้วแม่หมายังน่าจะมีบุญคุณต่อลูกหมามากกว่าอีก)

- พ่อแม่ควรเลี้ยงดูลูกด้วยความรัก เมตตา และความรับผิดชอบ โดยไม่ต้องหวังสิ่งตอบแทน
เห็นด้วยค่ะ

2. มุมมองด้านปรัชญา:
- ประโยคนี้ตั้งคำถามเกี่ยวกับ "สิทธิ" ของมนุษย์
อย่างไร? นี่คือประโยคคำถามหรือประโยคบอกเล่า?

- มนุษย์มีสิทธิ์ที่จะเลือก "การเกิด" หรือไม่?
พ่อแม่มีสิทธิ์เลือกว่าจะปล่อยให้มี “การเกิด” นั้นเกิดขึ้นหรือไม่ มีสิทธิ์เลือกหลายรอบด้วย ตั้งแต่ 1) ไม่มีเซ็กส์, 2) ถุงยาง/ยาคุม ฯลฯ, 3) ทำแท้ง ส่วนลูกไม่น่าจะมีสิทธิ์เลือก อ้างอิงจากที่ จขกท บอกเองว่าสเปิร์มมันไม่มีสมอง มันเป็นแค่ก้อนโปรตีน

- การนำชีวิตใหม่มาสู่โลก โดยที่บุคคลนั้นไม่ยินยอม เป็นการละเมิดสิทธิ์หรือไม่?
อันนี้เลอะเทอะแล้ว ก่อนมาสู่โลก ก่อนเป็นบุคคล เอาอะไรมายินยอมหรือไม่ยินยอม? ไข่หรือสเปิร์มมันยินยอมหรือไม่ยินยอมปฏิสนธิได้ด้วยเหรอ?

3. มุมมองด้านความสัมพันธ์:
- ประโยคนี้สามารถนำไปใช้เพื่อวิพากษ์วิจารณ์ วัฒนธรรม "กตัญญู" ที่กดดันให้ลูกต้องตอบแทนบุญคุณพ่อแม่
กลับไปอ่านข้อที่เราตอบยาวๆ รวมอยู่ในนั้นหมดแล้ว

- การเลี้ยงดูลูกควรเน้นไปที่การสร้างความสัมพันธ์ที่ดี บนพื้นฐานของความรัก ความเข้าใจ และความเคารพ
เห็นด้วยค่ะ

- พ่อแม่ควรสร้างที่ปลอดภัยและอบอุ่น ให้ลูกเติบโตอย่างมีความสุข โดยไม่ต้องแบกรับภาระ "บุญคุณ"
เห็นด้วยค่ะ

4. มุมมองอื่นๆ:
- ประโยคนี้สามารถตีความได้ว่า เด็กทุกคนมีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์
เห็นด้วยค่ะ

- เด็กควรได้รับการเคารพในสิทธิและเสรีภาพ
เด็กควรได้รับการเคารพในสิทธิและเสรีภาพในทางที่ถูกที่ควร ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น ไม่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้อื่น, สังคม, ประเทศชาติและสากลโลก เช่น ถ้าลูกขายยาบ้า เรานี่ล่ะค่ะจะเป็นคนแจ้งตำรวจจับเอง อันนี้ถือว่าทำลายชีวิตคนอื่น ทำลายสังคมอย่างรุนแรง หรือถ้าลูกจะไม่ยืนในโรงหนัง เราไม่ว่าอะไร ถือว่าสิทธิ์ของลูก แต่ถ้าลูกมาโวยวายที่เรายังคงยืนต่อไป อันนี้ด่านะ…ถือว่าละเมิดสิทธิ์กัน

- พ่อแม่ไม่ควรใช้อำนาจเหนือลูก
“อำนาจ” คืออย่างไร? ขอนิยามด้วยค่ะ เช่น ถ้าลูกอยากเล่นเกมดึกนอนตื่นสายไม่ใส่ใจการเรียน พ่อแม่ก็ต้องไม่ก้าวก่ายงี้เหรอ? อำนาจกับหน้าที่มันมาด้วยกันค่ะ มนุษย์ทุกคนมีหน้าที่พาตัวเองเดินไปตามทางที่เจริญก้าวหน้า ไม่งั้นแม่หยุดทำการทำงานวันๆนอนดูซีรีส์บ้างเอาไหมล่ะ? แล้วจะเอาอะไรกินกัน? ถ้าพ่อแม่ทำหน้าที่ของตัวเองดีแล้ว ลูกไม่ทำหน้าที่ของตัวเองให้ดี มันก็ต้องมีมาตรการกันบ้างค่ะ โรงเรียนมีกฎ บริษัทก็มีกฎ บ้านเมืองก็มีกฎ เอาไว้คอยกำกับให้มนุษย์ทุกผู้คนดำเนินชีวิตและทำหน้าที่ตามแนวทางที่ถูกที่ควร พ่อแม่ในฐานะที่มีวุฒิภาวะมากกว่าลูกก็มีหน้าที่ต้องกำกับดูแลด้วยเช่นกันค่ะ