ขรก.พลเรือน ทำอยู่ส่วนภูมิภาคของกรมๆ ประจำศูนย์ราชการจังหวัด vs ขรก.ท้องถิ่น ทำอยู่ อบจ. เทศบาล อันไหนดีกว่าครับ?

- ในด้านภาพลักษณ์
- ในด้านความก้าวหน้า
- ในด้านปัญหาการทำงานต่างๆ
คำตอบที่ได้รับเลือกจากเจ้าของกระทู้
ความคิดเห็นที่ 1
ภาพลักษณ์ - อันนี้แล้วแต่คนมอง
ถ้ามองจากตัว ขรก.ท้องถิ่น ก็จะรู้สึกว่าเหมือนๆ กัน
แต่ถ้ามองจากตัว ขรก.ส่วนภูมิภาค หลายคนชอบคิดว่าเองเหนือกว่าท้องถิ่น
(จากประสบการณ์ตรงที่เคยอยู่ทั้งภูมิภาคและท้องถิ่น)
ส่วนตัวมองจากคนนอก ที่ตอนนี้ไม่ใช่ทั้งภูมิภาคและท้องถิ่น รู้สึกว่าไม่ต่างกัน

ความก้าวหน้า - ท้องถิ่นไปได้ไวกว่า ขึ้นอำนวยการ ขึ้นบริหารง่ายกว่าเยอะ
แต่ตอนนี้ยังติดปัญหาเรื่องสอบขึ้นบริหารกันอยู่ ไม่รู้ไปถึงไหนแล้ว
ส่วนภูมิภาคถ้าไม่ได้มีโอกาสเข้าส่วนกลาง ก็โตช้าหน่อย
ชำนาญการพิเศษมีจำกัด แข่งขันสูง หลายคนก็ไปจบที่ชำนาญการ

ปัญหาการทำงาน - ด้วยความที่ท้องถิ่นมันมีหลายที่ ปัญหาแต่ละที่ก็จะมากน้อยแตกต่างกันค่อนข้างชัดเจน บางที่ปัญหาน้อยกว่าภูมิภาค บางที่ปวดหัวกว่าภูมิภาคเยอะ แล้วก็ถ้าเป็นท้องถิ่นเล็กๆ ต้องทำงานหลายหน้า เช่น นักวิเคราะห์ก็อาจต้องดูเรื่องกฎหมายแทนนิติกรด้วย ต้องดูเรื่องหมาแมวแทนนักวิชาการสาธารณสุขด้วย (อันนี้จากประสบการณ์ตรง) แต่ถ้า จขกท.เจาะจงว่าเป็นเทศบาล กับ อบจ. เราว่าปัญหานี้ไม่ค่อยมีเท่าไหร่ ส่วนใหญ่ที่พูดๆ กัน ปัญหาก็มาจากนักการเมือง แต่ส่วนตัวคิดว่า เดี๋ยวนี้ระบบตรวจสอบอะไรมันเยอะ เรื่องอิทธิพลน้อยลงกว่าเดิมแล้ว (แต่หลายที่ก็ยังมีอยู่) ส่วนปัญหาของภูมิภาคคือ งานเยอะ งานน่ารำคาญ ต้องรับนโยบายจากทุกทาง งานซ้ำซ้อน บางอย่างก็ไม่รู้ทำไปทำไม เสียดายงบประมาณ
แสดงความคิดเห็น
โปรดศึกษาและยอมรับนโยบายข้อมูลส่วนบุคคลก่อนเริ่มใช้งาน อ่านเพิ่มเติมได้ที่นี่