ตอนที่เชียงใหม่ยังเป็นเอกราช เป็นอาณาจักรล้านนาอยู่ เทียบกับกรุงเทพมหานครในช่วงเดียวกัน เมืองไหนเจริญกว่ากันครับ

ทำไม financial time ถึงวิจารณ์ไทย ว่าเป็น คนป่วยของเอเซีย และคุณจะแก้ปัญหาของไทยได้อย่างไร คำวิจารณ์จาก Financial Times (FT) ที่เรียกไทยว่า "Sick Man of Asia" (คนป่วยแห่งเอเชีย) ถือเป็นต

ทั้งๆที่เสียเอกราชครั้งแรกตอนพระเจ้าบุเรงนองมายึด แต่เวลานั้นล้านนาก็แข็งแกร่งและเจริญมากถึงได้ยอมแพ้ง่ายๆ พอพม่าอ่อนแอประเทศราชอื่นๆก็แยกตัวออกหมดแล้ว ล้านนาที่ก็แข็งแกร่งระดับหนึ่งจึกไม่แนกตัวออกสัก

ความเจริญที่ผมถามในที่นี้คือ เทคโนโลยี ประชากร สิ่งก่อสร้าง สิ่งอำนวยความสะดวก ความเป็นเมือง รวมๆแล้วที่ผมเข้าใจขอจัดลำดับตามนี้จะถูกต้องมากมั้ยครับ 1. สิบสองปันนา > ในการรวมเป็นส่วนหนึ่งของจีน 2.

เนื่องจากผมชอบศึกษาประวัติศาสตร์ยุคกลาง แต่ก็เกิดความสงสัยเพราะเห็นยุโรปยุคกลางมีบันทึก มีตำนาน มีเมืองท่าค้าขายและผู้คนหลากหลายอาชีพ แถมมีมหาวิทยาลัยด้วย กลับบอกว่าเป็นยุคที่ตกต่ำจนถึงขั้นเรียกว่ายุค

เท่าที่เห็นประเทศที่อยู่ในความดูแลของอังกฤษส่วนมากจะเจริญ พัฒนามาอย่างต่อเนื่องหลังจากได้รับเอกราช เเต่พม่าดูเหมือนว่าจะไม่ค่อยพัฒนาเท่าไหร่ เป็นเพราะอะไร

สาเหตุหลัก นักการเมือง เก่งแต่ปาก ทั้งที่เรียนจบสถาบันดัง บริหารบ้านเมือง30 40 ปี มีแต่ถอยหลังลงคลอง กู้เงินล้านล้านงี้ ขึ้นภาษีงี้ ฟองสบู่ ต้มยำกุ้งงี้ ทุจริตเชิงนโยบายล่าสุดถนน8 กิโล ราคา450 ล้าน

เท่าที่นึกได้นะ - เงินเฟ้อ ของแพงขึ้นทั่วราชอาณาจักร และจะไม่ลงกลับมาที่เดิม - เศรษฐกิจชะลอตัว ซบเซา - หนี้เพิ่ม +เก็บหนี้ยากขึ้น วันนี้กลุ่มไฟแนนชัดเจนมาก กลัวหนี้เสีย

ตาม หัวกระทู้คับ เมืองใหญ่ในไทย เช่น เชียงใหม่ ขอนแก่น หาดใหญ่ พัทยา โคราช อุดรธานี นนทบุรี สมุทรปราการ ปทุมธานี นี่เมื่อเทียบความเจริญกับเพื่อนบ้านแล้ว เทียบเขาได้มั้ยคับ เช่น เว้ ดานัง สุราบายา อะไ