สุดยอดความคิดเห็น
ความคิดเห็นที่ 7
เกาะกูดเป็นของไทยชัดจน กัมพูชามันเพ้อเจ้อได้แค่เคลมแหละ
บ้านไกล ไปลำบาก ถูกใจ, Pale Horse ถูกใจ, RapidasH ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 752520 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 3676858 ถูกใจ, Silence Speaks ถูกใจ, Ken Akamatsu ถูกใจ, Sunset Addicted ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 3
สถานการณ์ตอนนี้ จะเอาอะไรไปสู้
คิดว่าที่กำลังโดนเพราะกัมพูชาเท่านั้นเหรอ
เค้าเปิดทางให้จีนเข้ามาสร้างฐานทัพเรือ วางขุมกำลังพร้อมปิดล้อมอ่าวไทยเมื่อไหร่ก็ได้ สร้างฐานทัพเรือเสร็จ เปิดใช้งานเป็นที่เรียบร้อยแล้ว
เรือดำน้ำเรา ก็ของสั่งซื้อจากจีน มีปัญหา จนถึงบัดนี้ก็ยังไม่ได้ส่งมอบมาให้ใช้สักลำ
เค้าวางหมากตีล้อมไทย กินรวบอาเซียนทุกด้านไปเรื่อยๆ จะทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ ให้รู้ตัวอีกทีเมื่อสายไปอย่างนั้นหรือ
คิดว่าที่กำลังโดนเพราะกัมพูชาเท่านั้นเหรอ
เค้าเปิดทางให้จีนเข้ามาสร้างฐานทัพเรือ วางขุมกำลังพร้อมปิดล้อมอ่าวไทยเมื่อไหร่ก็ได้ สร้างฐานทัพเรือเสร็จ เปิดใช้งานเป็นที่เรียบร้อยแล้ว
เรือดำน้ำเรา ก็ของสั่งซื้อจากจีน มีปัญหา จนถึงบัดนี้ก็ยังไม่ได้ส่งมอบมาให้ใช้สักลำ
เค้าวางหมากตีล้อมไทย กินรวบอาเซียนทุกด้านไปเรื่อยๆ จะทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ ให้รู้ตัวอีกทีเมื่อสายไปอย่างนั้นหรือ
สมาชิกหมายเลข 7899569 ซึ้ง, สมาชิกหมายเลข 2477458 ถูกใจ, takua16 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5289271 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7983953 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 5024975 ถูกใจ, Pale Horse ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 1178837 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 752520 ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 7364109 ถูกใจ
ความคิดเห็นที่ 17
ดูจากประวัติการตั้งกระทู้แล้ว ผมจะยอมเสี่ยงตอบเป็นสาระให้ดูนะครับ เดี๋ยวโดน ไล่ไปประเทศอื่น
.
เหตุที่ กัมพูชาที่อ้างแนวเขตนั้น ก็มาจาก สนธิสัญญา สยาม ฝรั่งเศส นั่นแหละครับ เพราะการแบ่งแดน สนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ปี 1907 นั้นให้ใช้เกาะกูดเป็นจุดเล็ง(ส่วนสูงที่สุดของเกาะ)เพื่อกำหนดเส้นเขตแดนทางบก ไม่ใช่สนธิสัญญาที่กำหนดเขตแดนทางทะเลแต่อย่างใด ฝ่ายไทยใช้ประโยชน์จากข้อความนี้เพื่ออ้างอิงอำนาจอธิปไตยเหนือเกาะกูด ไม่ใช่การกำหนดเขตไหล่ทวีป
.
แล้วทีนี้ เมื่อยืนบนเกาะกูด(ตำแหน่งจุดเล็ง) หันหาเข้าหมุด ตำแหน่งแผ่นดินใหญ่(ปลายแหลมจังหวัดตราด) โดนสามัญสำนีก เมื่อมันเป็นจุดแบ่ง ฝั่งซ้ายมือ เป็นของสยาม แน่นอนว่าฝั่งขวาย่อมเป็นของ กัมพูชา ปัญหามันยาก เมื่อ ไทย ทำ MOU กับกัมพูชา เมื่อปี 2544 (ไทยอ้างว่า กัมพูชาลากเส้นอ้อมเกาะกูด ไทยจึงยอมเซ็น MOU) เพื่อพิจารณาว่า มันเป็นพื้นที่ "ทับซ้อน" นั่นแหละ มันเลยกลายเป็นประเด็นมาจนทุกวันนี้ แนวเขตกัมพูชาเลยลากจากหมุดแผ่นดิน ปลายจังหวัดตราด ผ่านจุดเล็งบนเกาะกูด ไป เป็นเส้นตรง 200 ไมล์ทะเล ความเป็นมาจึงเป็น ฉะนี้แล
เหตุผลน้ำท่วมปากที่ทำให้ไทยต้องตกลง MOU ให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน ก็เพราะเหตุเคยไทยลงนามสัญญาเจนีวา ไว้ ตอนไทยหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 อยู่ระหว่างจะอยู่ฝั่งผู้พ่ายแพ้สงครามหรือต่อต้านญี่ปุ่นผ่านทางอเมริกาที่ออกหน้าให้ ถ้าสยาม พูดเหมือนกระทู้ บนๆ สยามคงไม่เป็นไทยจนถึงวันนี้หรอก ถึงสยามจะยอมฝรั่งเศส ก็ยอมเซ็นแบบสนธิสัญญามันแบบคลุมเครือ ต้องมาขึ้นศาลตีความกันในภายภาคหน้าเอา(ความเขี้ยวของการทูตไทย) คิดกลับกัน ถ้าไทยกับญี่ปุ่น รบชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 ปัญหานี้ ก็จะไม่เกิด มาให้คนรุ่นใหญ่อย่างกระทู้นี้ สงสัย ตามนี้ครับ
.
ปล. ที่น่ากังวลคือ ศาลโลกที่ตัดสินกรณีเขาพระวิหาร เขาให้น้ำหนัก สนธิสัญญา สยาม - ฝรั่งเศส ฉบับนี้แหละที่ให้กัมพูชาชนะ กัมพูชาเลยจะเคลมแนวทะเลอีก
.
เหตุที่ กัมพูชาที่อ้างแนวเขตนั้น ก็มาจาก สนธิสัญญา สยาม ฝรั่งเศส นั่นแหละครับ เพราะการแบ่งแดน สนธิสัญญาสยาม-ฝรั่งเศส ปี 1907 นั้นให้ใช้เกาะกูดเป็นจุดเล็ง(ส่วนสูงที่สุดของเกาะ)เพื่อกำหนดเส้นเขตแดนทางบก ไม่ใช่สนธิสัญญาที่กำหนดเขตแดนทางทะเลแต่อย่างใด ฝ่ายไทยใช้ประโยชน์จากข้อความนี้เพื่ออ้างอิงอำนาจอธิปไตยเหนือเกาะกูด ไม่ใช่การกำหนดเขตไหล่ทวีป
.
แล้วทีนี้ เมื่อยืนบนเกาะกูด(ตำแหน่งจุดเล็ง) หันหาเข้าหมุด ตำแหน่งแผ่นดินใหญ่(ปลายแหลมจังหวัดตราด) โดนสามัญสำนีก เมื่อมันเป็นจุดแบ่ง ฝั่งซ้ายมือ เป็นของสยาม แน่นอนว่าฝั่งขวาย่อมเป็นของ กัมพูชา ปัญหามันยาก เมื่อ ไทย ทำ MOU กับกัมพูชา เมื่อปี 2544 (ไทยอ้างว่า กัมพูชาลากเส้นอ้อมเกาะกูด ไทยจึงยอมเซ็น MOU) เพื่อพิจารณาว่า มันเป็นพื้นที่ "ทับซ้อน" นั่นแหละ มันเลยกลายเป็นประเด็นมาจนทุกวันนี้ แนวเขตกัมพูชาเลยลากจากหมุดแผ่นดิน ปลายจังหวัดตราด ผ่านจุดเล็งบนเกาะกูด ไป เป็นเส้นตรง 200 ไมล์ทะเล ความเป็นมาจึงเป็น ฉะนี้แล
เหตุผลน้ำท่วมปากที่ทำให้ไทยต้องตกลง MOU ให้เป็นพื้นที่ทับซ้อน ก็เพราะเหตุเคยไทยลงนามสัญญาเจนีวา ไว้ ตอนไทยหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 อยู่ระหว่างจะอยู่ฝั่งผู้พ่ายแพ้สงครามหรือต่อต้านญี่ปุ่นผ่านทางอเมริกาที่ออกหน้าให้ ถ้าสยาม พูดเหมือนกระทู้ บนๆ สยามคงไม่เป็นไทยจนถึงวันนี้หรอก ถึงสยามจะยอมฝรั่งเศส ก็ยอมเซ็นแบบสนธิสัญญามันแบบคลุมเครือ ต้องมาขึ้นศาลตีความกันในภายภาคหน้าเอา(ความเขี้ยวของการทูตไทย) คิดกลับกัน ถ้าไทยกับญี่ปุ่น รบชนะสงครามโลกครั้งที่ 2 ปัญหานี้ ก็จะไม่เกิด มาให้คนรุ่นใหญ่อย่างกระทู้นี้ สงสัย ตามนี้ครับ
.
ปล. ที่น่ากังวลคือ ศาลโลกที่ตัดสินกรณีเขาพระวิหาร เขาให้น้ำหนัก สนธิสัญญา สยาม - ฝรั่งเศส ฉบับนี้แหละที่ให้กัมพูชาชนะ กัมพูชาเลยจะเคลมแนวทะเลอีก
สมาชิกหมายเลข 6382591 ถูกใจ, หมาข้างถนนคนบ้าการ์ตูน ถูกใจ, topgunone ถูกใจ, Essueko ถูกใจ, star_seeker ทึ่ง, gigem ถูกใจ, สมาชิกหมายเลข 6039263 ถูกใจ, หงส์ปลายปืน ถูกใจ, ห้าแต้ม ถูกใจ, อู๊ดสุดใจ ถูกใจรวมถึงอีก 4 คน ร่วมแสดงความรู้สึก
แสดงความคิดเห็น
กัมพูชาเอาหลักการอะไรมาอ้างสิทธิ์เหนือน่านน้ำเข้ามาทับซ้อนกับไทยครับ
อีกอย่างถ้าพิจารณาตามหลักของไหล่ทวีป แผ่นดินของไทยที่จังหวัดตราด งุ้มเข้าไปหาฝั่งกัมพูชา ถ้าลากเส้นตรงต่อจากแนวชายแดนออกไป ก็จะเป็นเส้นเฉียงลงใต้แบบที่ไทยอ้าง แล้วกัมพูชาลากเส้นฉีกตรงมาทางตะวันตกแบบดื้อๆ เลย แบบนี้ก็ได้เหรอครับ หรือว่ากัมพูชามีเกาะอยู่ใกล้ที่สามารถอ้างสิทธิ์เหนือน่านน้ำดังกล่าวได้
แบบนี้ถ้าขึ้นศาลโลก ยังไงไทยก็ชนะใช่ไหม ไม่จำเป็นต้องแบ่งเป็นพื้นที่พัฒนาร่วมให้ฝ่ายไทยเสียประโยชน์
เหมือนที่ไทยเสียเปรียบมาเลเซีย ที่แผ่นดินของมาเลเซียงุ้มเข้ามาหาไทย ลากเส้นตรงออกมาจากแนวชายแดนก็เลยเป็นอย่างที่เห็น แต่ไทยมีเกาะอยู่ใกล้พื้นที่นั้น เลยเจรจาให้แบ่งเป็นพื้นที่พัฒนาร่วมได้